CHICAGO (AP) - El video de Dashcam que muestra a Jason Van Dyke apuntando con su arma al adolescente negro Laquan McDonald y disparar 16 veces fue una evidencia clave en la condena por asesinato del policía blanco de Chicago. El mismo video estará a la vanguardia nuevamente esta semana, cuando otros tres oficiales sean juzgados, acusados ​​de mentir para proteger a Van Dyke tras el asesinato.

 

El juicio que comenzó el martes de David March, Joseph Walsh y Thomas Gaffney no recibirán tanta atención mediática como la de Van Dyke , pero no subestima la importancia de usar ese mismo video para subrayar lo que los fiscales llaman el Departamento de Policía de Chicago . Código de silencio no oficial, en el que los oficiales se cubren entre sí.

 

“Cuando sales y hablas con personas que viven en comunidades que han sufrido abusos policiales, lo que realmente los hace sentir traicionados y pierde la fe en el sistema son los agentes que encubren lo que han visto o no dicen nada, ”Dijo Christy López, profesora de derecho de la Universidad de Georgetown que dirigió una investigación federal de la fuerza policial de la ciudad. "Entonces, sí, esto es muy significativo".

 

Jim Pasco, director ejecutivo de la Orden Nacional de Fraternidad de la Policía, está de acuerdo, pero por una razón muy diferente.

 

"Esto va a tener un efecto escalofriante en la vigilancia apropiada y agresiva", dijo.

 

Los cargos de conspiración, mala conducta y obstrucción de la justicia se reducen a la acusación de que March, Walsh y Gaffney falsificaron sus informes sobre el tiroteo de octubre de 2014 y no entrevistaron a testigos que podrían haber proporcionado cuentas que no quisieron registrar.

 

Los fiscales sostienen que Walsh, quien era el socio de Van Dyke y Gaffney, un patrullero, escribió entre otras cosas que McDonald agredió a Van Dyke. Gaffney afirmó que Van Dyke y otros oficiales habían resultado heridos. Además, Walsh apoyó la afirmación de Van Dyke de que McDonald los atacó a los dos con un cuchillo y, incluso después de que las balas derribaron a McDonald, "intentó levantarse mientras estaba armado con un cuchillo".

 

Ninguno de estos detalles fue evidente en el video de dashcam que capturó el tiroteo y se ha mostrado en programas de noticias en innumerables ocasiones desde que un juez ordenó a la ciudad que lo hiciera pública un año después del tiroteo.

Los fiscales dicen que March, un detective que investigó el tiroteo y que junto con Walsh desde entonces abandonó el departamento, no solo despejó a Van Dyke de cualquier delito al decir que el video coincidía con los testimonios de testigos, sino que también le dijo a otro oficial que incluyera información falsa en su informe. Gaffney permanece en la fuerza pero ha sido suspendido.

 

Si bien no se ha acusado a ningún otro oficial, la fiscal especial, Patricia Brown Holmes, dijo que está claro que otros miembros de la fuerza, incluido el bronce, querían que Van Dyke fuera absuelto.

 

"Deberíamos aplaudirlo, no adivinarlo", escribió un sargento identificado solo como supervisor de March en un correo electrónico a un teniente. Los fiscales sostienen que la policía también espantó a los testigos de la escena y que los acusados ​​y otros se reunieron en una estación para "ocultar los hechos reales" del tiroteo.

 

No en vano, los abogados de los tres desestiman cualquier charla de conspiración.

 

"Toda la acusación es una farsa, basada no en evidencia, sino en política", dijo el abogado de March, James McKay, en una audiencia reciente.

 

López, el profesor de derecho, dijo que una condena enviaría un mensaje poderoso a los agentes de policía de todo el país que dice que "se puede pedir cuentas, incluso si no se apretó el gatillo".

 

Pero Robert Weisskopf, un oficial de policía retirado de Chicago y ex presidente del sindicato de tenientes, dijo que el mensaje ya ha sido enviado.

 

"¿Realmente vas a trabajar tan duro y hacer algo más que lo mínimo si crees que podrías ir a la cárcel, perder tu hipoteca, tener manifestantes frente a tu casa?", Preguntó. "Van a decir: 'Al diablo con eso'".

 

Otros dicen que las lecciones de los disparos son menos acerca de la política y los cambios de actitud hacia la policía, y más sobre el creciente papel de la tecnología en la vigilancia policial.

 

“Tienes un compañero que caga, lo cubres. Eso no va a cambiar ”, dijo Terry Ekl, un abogado cuya demanda en una golpiza grabada en video a una camarera por una policía fuera de servicio de Chicago llevó al jurado a concluir que había un código de silencio en el departamento. "El uso del video, eso es lo que va a ser un fuerte elemento disuasivo para tolerar la mala conducta".

 

La segunda prueba de Chicago en cuestión de semanas para confiar en el mismo video explosivo, dijo, solo se lo recordará a todos.