Material electoralTRAVERSE CITY, Michigan (AP) — El grupo reunido dentro de la sala de conferencias, en su mayoría mujeres, guardó silencio cuando comenzó a reproducirse la grabación de audio.
La voz masculina, claramente agitada, arremetió contra lo que pensó había sido un fraude que le costó la reelección al expresidente Donald Trump hace cuatro años.
“Vas a pagar por ello”, dijo el hombre, llenando su mensaje de palabrotas y sugiriendo que le cortaran la garganta a su objetivo con un cuchillo. “Nosotros… te eliminaremos. Tu familia, tu vida.
"Vigila tu espalda."
La llamada estaba dirigida a uno de los suyos, un secretario municipal que había supervisado las elecciones de 2020 en los suburbios de Detroit. La exsecretaria, Tina Barton, reprodujo la grabación de la llamada que había recibido ante una audiencia que incluía varias docenas de funcionarios electorales locales y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que se habían reunido recientemente dentro de la sala de conferencias de un edificio de oficinas en el norte de Michigan.
“Quiero que entiendan que este mensaje de voz es el mismo tipo de cosas que estamos viendo en todo el país y que puede encontrarlo en cualquier lugar donde se encuentre: una comunidad pequeña, una comunidad grande, Michigan, Arizona. Puede encontrarlo”, dijo Barton, quien estaba supervisando las elecciones en Rochester Hills cuando recibió el mensaje de voz una semana después de las elecciones presidenciales de 2020.
La reciente reunión en Traverse City, una pintoresca comunidad a orillas del lago Michigan en un condado que votó dos veces por Trump, fue parte de un esfuerzo nacional para capacitar a los trabajadores electorales locales sobre cómo pueden responder a las amenazas y trabajar con las fuerzas del orden para contrarrestarlos.
Mientras la nación se acerca a otra elección presidencial muy cargada, las amenazas a las oficinas electorales que han sido una consecuencia alarmante de las falsas afirmaciones de Trump sobre su derrota en 2020 se ciernen como un comodín peligroso para los miles de trabajadores del gobierno local que supervisarán la infraestructura indispensable de la la democracia de la nación. Las constantes amenazas y acoso han contribuido a un éxodo de funcionarios electorales por todo el país.
AMENAZAS 'YA OCURRIENDO'
Barton comprende la presión a la que se encuentran y ha tenido la misión de ayudarlos a mantenerse a salvo. Dejó su trabajo en Rochester Hills poco después de las elecciones de 2020 y luego pasó a formar parte del recién formado Comité para Elecciones Seguras. Desde que se incorporó, ha realizado casi 100 presentaciones en todo el país.
A principios de este mes, The Associated Press obtuvo acceso excepcional a la sesión de capacitación del comité en Traverse City y se le permitió observar los escenarios que los trabajadores electorales probablemente enfrentarán este año y las discusiones sobre cómo ellos y las autoridades pueden prepararse para ellos.
Las amenazas a Barton comenzaron después de que ella publicara un video destinado a contrarrestar las afirmaciones falsas dirigidas a su oficina por Ronna McDaniel , entonces presidenta del Comité Nacional Republicano .
“Ninguno de estos escenarios es sensacional. Todas son cosas que ya han sucedido de alguna manera en todo el país”, le dice Barton al grupo. “Decir: 'Oh, eso nunca podría suceder'. Estas cosas ya están sucediendo”.
El compañero de Barton en los entrenamientos es Justin Smith, ex sheriff del condado de Larimer, Colorado, quien se inscribió después de jubilarse el año pasado y escuchar directamente de los funcionarios electorales locales sobre la avalancha de amenazas que han enfrentado desde 2020.
Smith a menudo habla directamente con los agentes de policía y los ayudantes del sheriff en la sala, explicando el papel que desempeñan en las elecciones y cómo ha cambiado el entorno desde 2020. En años anteriores, era probable que los funcionarios electorales se ocuparan de los problemas por su cuenta, como los manifestantes. o ciudadanos rebeldes que buscan promover a sus candidatos en los lugares de votación.
"Ya no es tan simple", le dice Smith al grupo. "Necesitamos estar en la mesa y ser parte de la solución".
A los funcionarios electorales, les explica cómo las fuerzas del orden históricamente han tratado de mantenerse alejadas de todo lo que tenga que ver con las elecciones, conscientes de las preocupaciones de la Primera Enmienda y sin querer interferir con el derecho de nadie a votar.
"Cuando inicialmente mencioné el tema, había muchas personas encargadas de hacer cumplir la ley que se estremecieron, simplemente porque es un área muy controvertida". Smith dijo durante una entrevista después del entrenamiento.
'DEFENSORES DE PRIMERA LÍNEA' DE LA DEMOCRACIA
Barton guía a los funcionarios electorales a través de varios escenarios y los alienta a pensar detenidamente sus respuestas, cuándo tiene sentido alertar a las autoridades y cuándo considerar divulgar información al público.
"Sé que ha habido algo, tal vez descontento en todo el país, por parte de algunos funcionarios electorales que sienten que no han recibido la respuesta de las autoridades que pensaban que las autoridades deberían dar", les dice Barton a los funcionarios electorales. "Así que estas conversaciones nos ayudan a comprender qué pueden hacer realmente en esos escenarios y qué no pueden hacer".
Dijo que las oficinas electorales podrían ocuparse de todo, desde correos electrónicos y llamadas telefónicas amenazantes hasta una llamada automática generada por IA enviada a los trabajadores electorales diciéndoles que se queden en casa el día de las elecciones. Uno de los escenarios que Barton presentó al grupo refleja los acontecimientos que se desarrollaron en los días inmediatamente posteriores a las elecciones del otoño pasado, cuando las oficinas electorales locales en un puñado de estados recibieron cartas por correo que contenían fentanilo, un opioide sintético muy potente.
El ejemplo del fentanilo provocó animadas conversaciones entre los trabajadores electorales, ya que muchos de ellos comenzaron a comprender que no estaban tomando suficientes precauciones. Mientras una empleada y su ayudante se sentaban uno al lado del otro, se dieron cuenta de que así era como abrían el correo: juntos en la oficina del secretario.
“Si algo les pasara a ambos, ¿adónde va esa cadena de mando? Para algunos de ustedes, esa podría ser toda su oficina”, le dice Barton al grupo.
La Secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, cuya oficina ayudó a patrocinar y coordinar la capacitación de Traverse City y quien también ha soportado numerosas amenazas, dijo que es imperativo que las fuerzas del orden y los funcionarios electorales trabajen juntos para garantizar una elección sin contratiempos en noviembre.
Benson dijo que su oficina ha estado otorgando subvenciones a las oficinas electorales para ayudarlas a mejorar la seguridad. El gobierno federal también participa en el esfuerzo. La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. evaluará la seguridad física de las oficinas electorales locales y ha escrito una guía para los trabajadores sobre cómo reducir situaciones tensas.
Spencer Wood, asesor regional de seguridad electoral de la agencia federal, dijo a los asistentes que no enfrentaban las amenazas solos y los elogió como los “defensores de primera línea” de las elecciones de la nación.
“Durante más de 200 años, la democracia estadounidense ha resistido una serie de riesgos físicos, cibernéticos y operativos, y 2024 no será diferente”, afirmó.
'TRISTE QUE ESTAMOS EN ESTE PUNTO'
A lo largo de la capacitación, Barton hizo referencia a los funcionarios electorales que se jubilaron o abandonaron la profesión, citando el estrés desde las elecciones presidenciales de 2020. Una encuesta realizada el año pasado por el Centro Brennan para la Justicia encontró que aproximadamente 1 de cada 5 trabajadores electorales conocía a alguien que dejó su trabajo electoral por razones de seguridad y casi tres cuartas partes de los funcionarios electorales locales dijeron que el acoso había aumentado. Barton enfatizó a los secretarios la importancia de tener acceso a servicios de salud mental.
Una antigua funcionaria electoral que asistió a la capacitación de Michigan, la secretaria del municipio de East Bay, Susanne Courtade, no solo planea quedarse para las elecciones de noviembre, sino que se postula para otro mandato a pesar de haber sido acosada después de las elecciones de 2020. Dijo que enfrentó ataques a su carácter y demandas de su destitución.
“Me sentí atacada, pero luego también sentí que si me hacía a un lado, ellos ganan”, dijo. "Me entristece que estemos en este punto en el que tenemos que entender mejor cómo prepararnos y protegernos a nosotros mismos y a nuestros ciudadanos y trabajadores, pero me alegro de que podamos unirnos".
Incluso mientras los empleados se preparan para noviembre, muchos de ellos expresaron su preocupación sobre lo que podrían enfrentar.
La semana anterior a la sesión de entrenamiento, Trump realizó un mitin dos horas al sur, en Grand Rapids. Lo acompañaron en el escenario un puñado de sheriffs de condados de todo Michigan que lo apoyan y que escucharon a Trump repetir las afirmaciones de que los demócratas “hacen trampa en las elecciones”.
La semana pasada, un pequeño grupo de sheriffs de todo el país se reunieron en Las Vegas para unir fuerzas con destacados teóricos de la conspiración electoral. El grupo, que se autodenomina Asociación de Alguaciles Constitucionales y Oficiales de Paz, sostiene que los alguaciles tienen poder ilimitado y deben investigar las elecciones.
El secretario de Traverse City, Benjamin Marentette, dijo que las sesiones de capacitación como la de Traverse City son cruciales para garantizar que las oficinas electorales locales y las autoridades policiales se comuniquen.
“Esa confianza se puede generar porque el 99% de todos (los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y los funcionarios electorales) están allí por las razones correctas y con un verdadero corazón de servicio”, dijo Marentette.
Michael D. Shea, el sheriff del condado de Grand Traverse, dijo que estaba sorprendido de lo vulnerables que pueden ser los funcionarios electorales debido a los requisitos asociados con su trabajo. Shea, un republicano que estará en la boleta electoral en el otoño, dijo que era comprensible tener algunas preocupaciones sobre las elecciones, particularmente con el uso de la tecnología en partes del proceso de votación, pero dijo que confiaba en los expertos y en sus funcionarios electorales locales.
“El objetivo es una elección segura y justa”, dijo Shea, quien asistió a la capacitación. "Y tenemos la intención de que eso suceda".
Los periodistas de Associated Press Joey Cappelletti en Grand Rapids, Michigan; Nicolás Riccardi en Las Vegas; Scott Bauer en Madison, Wisconsin, y Ali Swenson en Nueva York contribuyeron a este informe.
Associated Press recibe apoyo de varias fundaciones privadas para mejorar su cobertura explicativa de las elecciones y la democracia. Vea más sobre la iniciativa democrática de AP aquí . La AP es la única responsable de todo el contenido.
(Foto AP/John L. Russell)
POR  CHRISTINA A. CASSIDY
Trump evitarWASHINGTON (AP) — El expresidente Donald Trump enfrenta serios cargos en dos casos sobre si intentó subvertir la Constitución anulando los resultados de una elección justa y si permaneció ilegalmente en el poder.
Sin embargo, es un caso de Nueva York centrado en pagos para silenciar a un actor de cine para adultos el que podría proporcionar el único análisis legal este año sobre si el republicano intentó socavar un pilar de la democracia estadounidense.
Trump está acusado en el caso del dinero secreto de intentar falsificar registros comerciales, pero era difícil saberlo cuando el juicio comenzó el lunes.
El fiscal principal, Matthew Colangelo, perdió poco tiempo durante las declaraciones iniciales que vinculaban el caso con la campaña de Trump durante su primera candidatura a la presidencia. Dijo que los pagos realizados a Stormy Daniels equivalían a “un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016”.
Que el jurado acepte esa conexión será fundamental para el destino de Trump. El presunto candidato republicano enfrenta cargos relacionados con la falsificación de registros comerciales que normalmente serían delitos menores a menos que el presunto acto pudiera estar vinculado a otro delito. Los fiscales pudieron acusarlos de delitos graves porque alegan que los registros falsos eran parte de un esfuerzo por encubrir violaciones de las leyes electorales estatales y federales, aunque ese todavía no es el tipo de interferencia electoral directa del que se acusa a Trump en otros lugares.
Trump se ha referido al juicio de Nueva York y a los otros tres casos penales en su contra como una forma de interferencia electoral, sugiriendo sin pruebas que son parte de un plan demócrata para socavar su campaña para regresar a la Casa Blanca.
"Estoy aquí en lugar de poder estar en Pensilvania, Georgia y muchos otros lugares haciendo campaña, y es muy injusto", dijo a los periodistas antes de la sesión judicial del lunes.
Si bien los cargos son delitos graves, el caso de Nueva York se considera el de menor trascendencia contra el expresidente. En los dos casos electorales, se acusa a Trump de una participación más directa en el intento de anular los resultados de las elecciones de 2020.
Se enfrenta a una acusación federal de cuatro cargos en Washington en relación con sus acciones en el período previo al violento ataque al Capitolio de los Estados Unidos por parte de sus partidarios el 6 de enero de 2021. Él y otros fueron acusados ​​en Georgia de violar la ley anti -ley de extorsión al planear revertir ilegalmente su derrota de 2020 ante el demócrata Joe Biden . Se ha declarado inocente de todos los cargos que se le imputan en esos casos y de un cuarto cargo que lo acusa de mal manejo de documentos clasificados.
Todos los demás casos están vinculados a apelaciones que se espera que retrasen los juicios hasta después de las elecciones de noviembre. Si eso sucede, el caso de Nueva York seguirá siendo la única prueba legal durante la campaña para determinar si Trump intentó manipular ilegalmente una elección, y el caso ni siquiera se trata de los resultados electorales que intentó anular.
El lunes, el abogado de Trump se apresuró a socavar la idea de que un caso en el que los cargos se centran en el mantenimiento de registros podría considerarse seriamente un intento de socavar ilegalmente una elección.
“Tengo una alerta de spoiler: no hay nada malo en intentar influir en una elección. Se llama democracia”, dijo su abogado, Todd Blanche. “Le pusieron algo siniestro a esta idea, como si fuera un delito. Aprenderás que no lo es”.
Algunos expertos legales que siguen los casos contra Trump dijeron que se mostraban escépticos a la hora de relacionar los pagos con una forma de “interferencia electoral”. Hacerlo también corre el riesgo de disminuir la gravedad de las otras acusaciones en la mente del público.
Richard Painter, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota y ex abogado asociado de la Casa Blanca durante la administración de George W. Bush, dijo que creía que los hechos del caso cumplían con las pruebas necesarias para determinar si se había cometido un delito grave que violaba la ley de campaña, pero agregó: “La parte de la interferencia electoral, tengo algunos problemas con esto”.
Richard Hasen, profesor de la facultad de derecho de UCLA, dijo que el caso de Nueva York no se compara con los otros cargos relacionados con las elecciones que enfrenta Trump.
"Podemos trazar una línea bastante clara entre intentar cambiar el total de votos para cambiar una elección presidencial y no revelar información embarazosa en un formulario del gobierno", escribió en una columna reciente de Los Angeles Times.
En un correo electrónico, Hasen dijo que los fiscales de Nueva York estaban calificando el caso de interferencia electoral “porque eso potencia lo que podría ser el único caso escuchado antes de las elecciones”.
Algunos dijeron que la decisión de los fiscales de caracterizar el caso de Nueva York como interferencia electoral parecía ser una estrategia diseñada para aumentar su visibilidad.
"Cuando (el fiscal de distrito de Manhattan) Alvin Bragg lo llama un caso de interferencia electoral, es más una estrategia de relaciones públicas", dijo Paul Butler, profesor de Derecho de Georgetown y ex fiscal federal. "Creo que había preocupación de que la gente estuviera mirando los otros procesamientos y no estuvieran discutiendo el caso de Manhattan".
Declarar el caso como un juicio por dinero secreto lo hizo parecer menos importante que los demás y “por eso lo han diseñado... como un caso sobre interferencia electoral. Pero nuevamente, lo que se le acusa es falsificar registros comerciales”.
Trump ha negado haber tenido un encuentro sexual con Daniels y sus abogados argumentan que los pagos a Cohen fueron gastos legales legítimos.
La pregunta clave en el argumento de la fiscalía es por qué se falsificaron los registros comerciales, dijo Chris Edelson, profesor asistente de gobierno de la American University. Su alegación es que “Trump estaba impidiendo a los votantes tomar una decisión informada en las elecciones”.
Es un argumento que cree que los fiscales pueden esgrimir. “Creo que los fiscales tendrán que explicar esto al jurado. No creo que sea imposible de lograr”, afirmó.
El juicio en Nueva York gira en torno a las acusaciones de un pago de 130.000 dólares que Michael Cohen , ex abogado y asesor personal de Trump, le hizo a Daniels para evitar que sus afirmaciones de un encuentro sexual con Trump se hicieran públicas en los últimos días de la carrera de 2016.
“Los candidatos quieren ocultar las malas noticias sobre ellos. Pero hay una diferencia entre tratar de limitar el conocimiento de esa información por parte de las personas y violar la ley para evitar que se enteren”, dijo Andrew Warren, exfiscal estatal de Florida que fue suspendido por el gobernador republicano Ron DeSantis y se postula para su cargo. antiguo cargo mientras continúa su batalla judicial .
Warren dijo que cree que el caso siempre ha sido sobre algo más que los pagos. Si se acepta como un caso de silencio, “Trump gana”, dijo. "Si hubo intención de engañar a los votantes, gana la acusación".
POR  GARY CAMPOS
(Foto AP/Yuki Iwamura, Pool)
Biden PanelesWASHINGTON (AP) — El presidente Joe Biden conmemora el Día de la Tierra anunciando 7 mil millones de dólares en subvenciones federales para proyectos solares residenciales que atienden a más de 900.000 hogares en comunidades de ingresos bajos y medios. También planea ampliar su programa de capacitación en empleos verdes del American Climate Corps, al estilo del New Deal .
Las subvenciones serán otorgadas por la Agencia de Protección Ambiental, que dio a conocer a los 60 beneficiarios el lunes. Se espera que con el tiempo los proyectos reduzcan las emisiones en un equivalente a 30 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono y ahorren a los hogares 350 millones de dólares al año, según altos funcionarios de la administración.
Los últimos anuncios ambientales de Biden se producen mientras trabaja para energizar a los votantes jóvenes para su campaña de reelección. Los jóvenes fueron una parte clave de una coalición amplia pero potencialmente frágil que lo ayudó a derrotar al entonces presidente Donald Trump en 2020. Algunos se han sumado a las protestas en todo el país por el manejo por parte de la administración de la guerra de Israel con Hamás en la Franja de Gaza.
Altos funcionarios de la administración dijeron que los jóvenes estadounidenses están muy interesados ​​en la agenda climática de Biden y quieren ayudar a implementarla. La iniciativa Climate Corps es una forma de hacerlo, dijeron los funcionarios.
La energía solar está ganando terreno como fuente de energía renovable clave que podría reducir la dependencia del país de los combustibles fósiles, que emiten gases de efecto invernadero que calientan el planeta. No sólo es limpia, sino que la energía solar también puede aumentar la fiabilidad de la red eléctrica.
Pero la energía solar puede tener altos costos de instalación inicial, haciéndola inaccesible para muchos estadounidenses, y potencialmente significando una mezcla de política ambiental con política de año electoral.
Cuarenta y nueve de las nuevas subvenciones son subvenciones a nivel estatal, seis sirven a tribus nativas americanas y cinco son subvenciones multiestatales. Se pueden utilizar para inversiones como jardines solares comunitarios y solares en tejados.
Biden hará el anuncio en el parque forestal Prince William, en el norte de Virginia, a unas 30 millas al suroeste de Washington. Fue establecido en 1936 como un campamento de verano para jóvenes desfavorecidos de Washington, parte del Cuerpo de Conservación Civil del presidente Franklin D. Roosevelt para ayudar a crear empleos durante la Gran Depresión.
Biden utilizó una acción ejecutiva el año pasado para crear el Cuerpo Climático Estadounidense inspirado en el New Deal de Roosevelt. El lunes anunciará que se ofrecen casi 2.000 puestos en 36 estados, incluidos trabajos ofrecidos en asociación con los Sindicatos de la Construcción de América del Norte.
Biden ha utilizado a menudo el Día de la Tierra como telón de fondo para promover las iniciativas climáticas de su administración. El año pasado, firmó una orden ejecutiva que creaba la Oficina de Justicia Ambiental de la Casa Blanca, destinada a ayudar a garantizar que la pobreza, la raza y el estatus étnico no conduzcan a una peor exposición a la contaminación y al daño ambiental.
Ha tratado de establecer un contraste con los líderes del Congreso republicano, que han pedido una menor regulación de la producción de petróleo para reducir los precios de la energía. Los funcionarios de Biden responden que las políticas republicanas benefician a las compañías petroleras altamente rentables y, en última instancia, podrían socavar los esfuerzos de Estados Unidos para competir con los chinos en el sector de las energías renovables.
Biden aprovechará su visita a Virginia para discutir cómo “una crisis climática que se manifiesta plenamente al pueblo estadounidense en las comunidades de todo el país es también una oportunidad para que nos unamos”, dijo el asesor climático nacional de la Casa Blanca, Ali Zaidi.
Dijo que los programas pueden “liberar oportunidades económicas para crear caminos hacia carreras que apoyen a la clase media, ahorrar dinero a las personas y mejorar su calidad de vida”.
Los premios provinieron del programa Solar para Todos , parte del “banco verde” de 27 mil millones de dólares creado como parte de una amplia ley climática aprobada en 2022. El banco tiene como objetivo reducir el clima y la contaminación del aire y enviar dinero a los vecindarios más necesitados. comunidades especialmente desfavorecidas y de bajos ingresos afectadas desproporcionadamente por el cambio climático.
La administradora adjunta de la EPA, Janet McCabe, dijo que estaba “esperando que estos fondos lleguen a la comunidad, brinden habilidades a las personas, las pongan a trabajar en sus comunidades locales y permitan que las personas ahorren en sus facturas de energía para poder destinar esos dólares a otras necesidades”.
Entre los que reciben subvenciones se encuentran proyectos estatales para proporcionar techos equipados con energía solar para hogares, residencias universitarias y proyectos solares comunitarios con servicios residenciales en Virginia Occidental, un programa de arrendamiento de energía solar sin fines de lucro en Mississippi e iniciativas de capacitación de fuerza laboral solar en Carolina del Sur.
El banco verde financiado por los contribuyentes se ha enfrentado a la oposición republicana y a preocupaciones sobre la responsabilidad sobre cómo se utiliza el dinero. La EPA desembolsó previamente los otros $20 mil millones de los fondos del banco a organizaciones sin fines de lucro y bancos de desarrollo comunitario para proyectos de energía limpia, como bombas de calor residenciales, mejoras adicionales en el hogar con eficiencia energética y proyectos de mayor escala, como estaciones de carga de vehículos eléctricos y centros de enfriamiento comunitarios.
St. John informó desde Detroit.
Alexa St. John es reportera de soluciones climáticas de Associated Press. Síguela en X, anteriormente Twitter, @alexa_stjohn . Comuníquese con ella en Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. .
La cobertura climática y ambiental de Associated Press recibe apoyo financiero de múltiples fundaciones privadas. AP es el único responsable de todo el contenido. Encuentre los estándares de AP para trabajar con organizaciones filantrópicas, una lista de partidarios y áreas de cobertura financiadas en AP.org .
ALEXA ST. JOHN
St. John es un reportero de soluciones climáticas que reside en Detroit. Cubre vehículos eléctricos, baterías y otros temas relacionados con el medio ambiente.
WILL WEISSERT
Will es un reportero político nacional con sede en Washington.
(Foto AP/Michael Conroy, archivo)
Trump tribNUEVA YORK (AP) — Por primera vez en la historia, los fiscales presentarán el lunes un caso penal contra un expresidente estadounidense ante un jurado, acusando a Donald Trump de un plan de dinero para ocultar información destinada a evitar que se hicieran públicas historias dañinas sobre su vida personal. .
Un jurado de 12 personas en Manhattan escuchará las declaraciones iniciales de los fiscales y abogados defensores en el primero de cuatro casos penales contra el presunto candidato presidencial republicano que llegará a juicio.
Se espera que las declaraciones brinden a los jurados y al público votante la visión más clara hasta el momento de las acusaciones en el centro del caso, así como una idea de la esperada defensa de Trump.
Los abogados también presentarán un colorido elenco de personajes que se espera testifiquen sobre la saga hecha para los tabloides, incluido un actor porno que dice que tuvo un encuentro sexual con Trump y el abogado que, según los fiscales, le pagó para que guardara silencio al respecto .
Trump llegó al tribunal poco antes de las 9 de la mañana, minutos después de criticar el caso en mayúsculas en las redes sociales como “interferencia electoral” y “caza de brujas”.
Se enfrenta a 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales , un cargo punible con hasta cuatro años de prisión, aunque no está claro si el juez intentaría ponerlo tras las rejas. Una condena no impediría que Trump vuelva a ser presidente, pero como se trata de un caso estatal, no podría intentar perdonarse a sí mismo si es declarado culpable. Ha negado en repetidas ocasiones haber actuado mal.
El juicio, que se desarrollará mientras Trump compite por recuperar la Casa Blanca, requerirá que pase sus días en un tribunal en lugar de en la campaña electoral, una realidad de la que se quejó el lunes por la mañana después de su llegada, cuando se lamentó ante los periodistas de que, en cambio, estaba "aquí". de poder estar en Pensilvania y Georgia y muchos otros lugares haciendo campaña, y es muy injusto”.
Así como Trump asistió a un proceso de selección de jurado en el que varios posibles miembros del jurado expresaron opiniones negativas sobre él, se verá obligado a permanecer en el tribunal mientras se comparten con el jurado detalles lascivos y potencialmente poco halagadores sobre su vida personal. No obstante, Trump ha tratado de convertir su condición de acusado penal en un activo para su campaña, recaudando fondos a partir de su riesgo legal y criticando repetidamente un sistema de justicia que durante años ha afirmado que está armado en su contra.
La audiencia del caso está a cargo de un jurado que incluye, entre otros, varios abogados, un profesional de ventas, un banquero de inversiones y un profesor de inglés. Al comenzar el juicio el lunes, el juez Juan Merchán reveló que uno de los jurados seleccionados para el caso había expresado reservas sobre participar, aparentemente debido a la intensa atención de los medios. El jurado fue interrogado en privado pero permanecerá en el caso.
El caso pondrá a prueba la capacidad de los jurados para dejar de lado cualquier parcialidad, pero también la capacidad de Trump para cumplir con las restricciones del tribunal, como una orden de silencio que le prohíbe atacar a los testigos. Los fiscales piden multas en su contra por presuntas violaciones de esa orden.
El caso presentado por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, retoma un capítulo de la historia de Trump cuando su pasado de celebridad chocó con sus ambiciones políticas y, dicen los fiscales, trató de evitar que surgieran historias potencialmente dañinas mediante pagos de silencio.
Uno de esos pagos fue una suma de 130.000 dólares que Michael Cohen , ex abogado y reparador personal de Trump, le dio a la actriz porno Stormy Daniels para evitar que sus afirmaciones de un encuentro sexual con Trump salieran a la luz pública poco antes de las elecciones de 2016.
Los fiscales dicen que Trump ocultó la verdadera naturaleza de los pagos en los registros internos cuando su empresa reembolsó a Cohen, quien se declaró culpable de cargos federales en 2018 y se espera que sea un testigo estrella de la fiscalía.
Trump ha negado haber tenido un encuentro sexual con Daniels y sus abogados argumentan que los pagos a Cohen fueron gastos legales legítimos.
Para condenar a Trump por un delito grave, los fiscales deben demostrar que no sólo falsificó o provocó que se ingresaran registros comerciales falsamente, lo que sería un delito menor, sino que lo hizo para ocultar otro delito .
Las acusaciones no acusan a Trump de un abuso de poder atroz como el caso federal en Washington que lo acusó de conspirar para revocar las elecciones presidenciales de 2020 , o de ignorar los protocolos de seguridad nacional como el caso federal en Florida que lo acusó de acaparar documentos clasificados.
Pero la fiscalía de Nueva York ha adquirido mayor importancia porque puede ser el único de los cuatro casos contra Trump que llega a juicio antes de las elecciones de noviembre. Las apelaciones y las disputas legales han retrasado los otros tres casos.
Tucker informó desde Washington.
Siga la cobertura de AP sobre el expresidente Donald Trump en https://apnews.com/hub/donald-trump .
POR  MICHAEL R. SISAK , JENNIFER PELTZ , ERIC TUCKER Y JAKE OFFENHARTZ
(Mark Peterson/Pool Photo vía AP)
Trum 12juradosNUEVA YORK (AP) — Un jurado de 12 personas se reunió el jueves en el histórico juicio por dinero en secreto contra el expresidente Donald Trump , lo que acercó el proceso a las declaraciones iniciales y al comienzo de semanas de dramáticos testimonios.
El tribunal rápidamente pasó a seleccionar jurados suplentes, y el proceso estaba en camino de concluir hacia el final de la semana. Los fiscales podrían comenzar a presentar su caso a principios de la próxima semana.
El jurado de habitantes de Manhattan incluye un profesional de ventas, un ingeniero de software, un ingeniero de seguridad, un maestro, un logopeda, varios abogados, un banquero de inversiones y un administrador de patrimonio jubilado.
El primer juicio de un ex presidente estadounidense se está desarrollando en Nueva York durante la carrera por la Casa Blanca de este año, lo que significa que el presunto candidato republicano pasará sus días en el tribunal confrontado por testimonios lascivos y poco halagadores sobre su vida personal mientras simultáneamente hace campaña para reclamar el cargo que ocupó durante cuatro años.
Ha dejado clara su determinación de utilizar a su favor su riesgo legal, que ya es un tema central en la carrera contra el actual demócrata Joe Biden. Después de un día completo de selección del jurado, se quejó ante los periodistas de que debería haber estado haciendo campaña, pero en lugar de eso estaba en el tribunal por lo que, según dijo, era un “juicio muy injusto”.
"Todo el mundo está indignado por esto", dijo. "Sabes que todo el mundo está viendo esta estafa de Nueva York".
La selección del jurado avanzó a un ritmo lento el jueves temprano cuando dos miembros del jurado fueron despedidos, uno después de expresar dudas sobre su capacidad para ser justa luego de la revelación de detalles sobre su identidad y el otro por preocupaciones de que algunas de sus respuestas en el tribunal pudieran haber sido inexactas.
Pero los abogados que comenzaron el día con sólo cinco jurados decidieron elegir a los siete restantes en rápida sucesión, junto con un suplente. El juez Juan Merchán ha dicho que su objetivo es tener seis suplentes.
El proceso de elección de un jurado es una fase crítica en cualquier juicio penal, pero especialmente cuando el acusado es un ex presidente y el presunto candidato republicano. Los posibles miembros del jurado han sido interrogados sobre sus publicaciones en las redes sociales, su vida personal y sus opiniones políticas mientras los abogados y el juez buscan cualquier prejuicio que les impida ser imparciales.
Dentro del tribunal, hay un amplio reconocimiento de la inutilidad de tratar de encontrar jurados sin conocimiento de Trump. Un fiscal dijo esta semana que los abogados no buscaban a personas que hubieran estado “viviendo bajo una roca durante los últimos ocho años”.
Con ese fin, varios jurados elegidos para el panel reconocieron tener opiniones personales sobre Trump o su presidencia.
Un miembro del jurado, un hombre que trabaja en banca de inversión, se describió anteriormente como "ambivalente" acerca de Trump y agregó: "Puede que no me gusten algunas de sus políticas, pero ha habido algunas buenas" para el país.
Una mujer elegida para el jurado dijo que pensaba que Trump parecía “muy egoísta y egoísta”, y agregó: “Realmente no aprecio eso de ningún servidor público”. Los abogados defensores quedaron fuera de las acciones perentorias, que les permitirían despedir a un miembro del jurado sin dar una razón.
El juicio se centra en un pago de 130.000 dólares que Michael Cohen , exabogado y reparador personal de Trump, le hizo a la actriz porno Stormy Daniels para evitar que sus afirmaciones de un encuentro sexual con Trump se hicieran públicas en los últimos días de la carrera de 2016.
Los fiscales dicen que Trump ocultó la verdadera naturaleza de los pagos en los registros internos cuando su empresa reembolsó a Cohen, quien se declaró culpable de cargos federales en 2018 y se espera que sea un testigo estrella de la fiscalía.
Trump ha negado haber tenido un encuentro sexual con Daniels y sus abogados argumentan que los pagos a Cohen fueron gastos legales legítimos.
Trump enfrenta 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales. Podría recibir hasta cuatro años de prisión si es declarado culpable, aunque no está claro si el juez optaría por ponerlo tras las rejas. Es casi seguro que Trump apelará cualquier condena.
Trump enfrenta cuatro casos penales, pero no está claro que otros lleguen a juicio antes de las elecciones de noviembre. Las apelaciones y las disputas legales han provocado retrasos en los otros tres casos que acusan a Trump de conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2020 y de acaparar ilegalmente documentos clasificados .
El proceso de selección del jurado cobró impulso el martes con la selección de siete jurados. Pero el jueves, Merchan reveló ante el tribunal que una de las siete, una enfermera especializada en cáncer, había “transmitido que después de dormir sobre él durante la noche le preocupaba su capacidad para ser justa e imparcial en este caso”.
Y aunque los nombres de los jurados se mantienen confidenciales, la mujer dijo al juez y a los abogados que tenía dudas después de decir que aspectos de su identidad se habían hecho públicos.
“Solo ayer tuve amigos, colegas y familiares que me enviaron cosas a mi teléfono sobre el cuestionamiento de mi identidad como jurado”, dijo. "No creo en este momento que pueda ser justo e imparcial y dejar que las influencias externas no afecten mi toma de decisiones en la sala del tribunal".
Un segundo miembro del jurado fue destituido después de que los fiscales expresaron su preocupación de que podría no haber sido honesto al responder una pregunta de selección del jurado al decir que nunca había sido acusado ni condenado por un delito.
El profesional de TI fue citado ante el tribunal para responder preguntas después de que los fiscales dijeron que encontraron un artículo sobre una persona con el mismo nombre que había sido arrestada en la década de 1990 por derribar carteles pertenecientes a la derecha política en los suburbios del condado de Westchester.
Un fiscal también reveló que un familiar del hombre pudo haber estado involucrado en un acuerdo de procesamiento diferido en la década de 1990 con la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, que está procesando el caso de Trump.
Debido a que el jurado fue interrogado el jueves en el estrado del juez, sin micrófono y fuera del alcance de los periodistas, no se supo si el hombre confirmó o negó que cualquiera de los casos estuviera relacionado con él.
Después de despedir del jurado a la enfermera que ya había sido seleccionada, Merchan ordenó a los periodistas en el tribunal que no informaran las respuestas de los posibles miembros del jurado a las preguntas sobre sus empleadores actuales y anteriores.
“Probablemente perdimos a lo que probablemente habría sido un muy buen jurado para este caso, y lo primero que dijo fue que estaba asustada e intimidada por la prensa, toda la prensa y todo lo que había sucedido”, dijo Merchan. .
En otros acontecimientos, los fiscales pidieron que Trump fuera declarado culpable de desacato por una serie de publicaciones en las redes sociales esta semana.
La oficina del fiscal de distrito solicitó el lunes una multa de 3.000 dólares para Trump por tres publicaciones de Truth Social que, según dijeron, violaban la orden de silencio del juez que limita lo que puede decir públicamente sobre los testigos. Desde entonces, los fiscales dijeron que Trump hizo siete publicaciones adicionales que creen que violan la orden.
Varias de las publicaciones involucraban un artículo que se refería al ex abogado de Trump, Michael Cohen, como un “perjuro en serie”, y uno del miércoles repetía una afirmación de un presentador de Fox News de que los activistas liberales estaban mintiendo para formar parte del jurado, dijo el fiscal Christopher Conroy.
El abogado de Trump, Emil Bove, dijo que Cohen “ha estado atacando al presidente Trump en declaraciones públicas”, y Trump simplemente estaba respondiendo.
El juez ya programó una audiencia para la próxima semana sobre la solicitud de la fiscalía de sanciones por desacato por las publicaciones de Trump.
Tucker informó desde Washington.
ERIC TUCKER
Cubre la seguridad nacional en Washington para The Associated Press, centrándose en el FBI y el Departamento de Justicia y los casos del fiscal especial contra el expresidente Donald Trump.
JAKE OFENHARTZ
Offenhartz es reportero de tareas generales en la oficina de The Associated Press en la ciudad de Nueva York.
(Justin Lane/Foto de piscina vía AP)

Quienes Somos

Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.

Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.

Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.

Contactos

Oficina
2730 University Blvd W #200, Silver Spring, MD 20902, USA No 1540
Cabina: 301-962-0900
Recepción: 301-942-3500
Fax: 301-942-7798
info@radioamerica.net

Contador de Visitas

038556043
Hoy
Ayer
Esta Semana
Este Mes
Mes anterior
Total de visitas al Sitio Web
7886
46114
75680
479236
823886
38556043

Tu IP desde donde navegas es: 18.117.107.90
24-04-2024 01:16