WASHINGTON (AP) — Los fiscales federales reprendieron a la jueza que preside el caso de documentos clasificados del expresidente Donald Trump en Florida, advirtiéndole sobre posibles instrucciones del jurado que, según dijeron, se basan en una “premisa legal fundamentalmente defectuosa”.
En una orden inusual, la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon había pedido a los fiscales y abogados defensores que presentaran propuestas de instrucciones para el jurado para la mayoría de los cargos, aunque aún no está claro cuándo el caso podría llegar a juicio. Pidió a los abogados que respondieran a interpretaciones contrapuestas de la ley que parecían aceptar el argumento del ex presidente republicano de que, en virtud de un estatuto conocido como Ley de Registros Presidenciales, tenía derecho a conservar los documentos confidenciales que ahora se le acusa de poseer.
La orden sorprendió a los expertos legales y alarmó al equipo del fiscal especial Jack Smith , que dijo en un documento presentado el martes por la noche que esa ley de 1978, que exige que los presidentes devuelvan los registros presidenciales al gobierno al dejar el cargo, pero les permite conservar los puramente personales, no tiene relevancia. en un caso relativo a documentos altamente clasificados.
Esos registros, dijeron los fiscales, claramente no eran personales y no hay evidencia de que Trump los haya designado alguna vez como tales. Dijeron que la sugerencia de que lo hizo fue “inventada” sólo después de que se hizo público que había llevado consigo a su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de su presidencia cajas de registros de la Casa Blanca y que ninguno de los testigos que entrevistaron en la investigación apoyan su argumento.
“Nadie había escuchado a Trump decir que estaba designando registros como personales o que, en el momento en que provocó la transferencia de cajas a Mar-a-Lago, creía que su eliminación de registros equivalía a designarlos como personales bajo la PRA”, escribieron los fiscales. "Por el contrario, todos los testigos a los que se les hizo esta pregunta nunca habían oído tal cosa".
El equipo de Smith dijo que si la juez insiste en citar la ley de registros presidenciales en sus instrucciones al jurado, debería informar a los abogados lo antes posible para que puedan apelar.
La presentación refleja la continua exasperación de los fiscales por el manejo del caso por parte de Cannon.
El juez designado por Trump aún tiene que pronunciarse sobre múltiples mociones de la defensa para desestimar el caso , así como otros desacuerdos entre las dos partes, y la fecha del juicio sigue cambiando, lo que sugiere que un procesamiento que, según el equipo de Smith, presenta pruebas abrumadoras podría seguir sin resolverse. en el momento de las elecciones presidenciales de noviembre.
Cannon, que anteriormente enfrentó duras críticas por su decisión de acceder a la solicitud de Trump de que un árbitro independiente revisara los documentos obtenidos durante una búsqueda del FBI en Mar-a-Lago, escuchó argumentos el mes pasado sobre dos de las mociones de Trump para desestimar el caso: que el Presidente La Ley de Registros le permitió designar los documentos como personales y, por lo tanto, se le permitió conservarlos.
El juez se mostró escéptico ante esa posición, pero no se pronunció de inmediato. Días después, pidió a ambas partes que elaboraran instrucciones para el jurado que respondieran a la siguiente premisa: “Un presidente tiene autoridad exclusiva según la PRA para clasificar registros como personales o presidenciales durante su presidencia. Ni un tribunal ni un jurado pueden tomar o revisar tal decisión de categorización”.
La decisión de un presidente saliente de excluir los registros personales de los que se devuelven al gobierno, continuó, “constituye la categorización por parte del presidente de esos registros como personales según la PRA”.
Esa interpretación de la ley es incorrecta, dijeron los fiscales. También instaron a Cannon a actuar rápidamente para rechazar la moción de desestimación de la defensa.
“La distinción que hace la PRA entre registros personales y presidenciales no influye en si la posesión por parte de un expresidente de documentos que contienen información de defensa nacional está autorizada según la Ley de Espionaje, y la PRA no debe desempeñar ningún papel en las instrucciones del jurado sobre los elementos de la Sección 793”. dijeron, citando el estatuto que tipifica como delito la retención ilegal de información de defensa nacional.
"De hecho, según el historial actual, la PRA no debería desempeñar ningún papel en el juicio", agregaron.
Trump, el presunto candidato republicano para 2024, enfrenta docenas de cargos por delitos graves relacionados con el mal manejo de documentos clasificados, según una acusación que alega que compartió indebidamente un “plan de ataque” del Pentágono y un mapa clasificado relacionado con una operación militar. El caso de Florida se encuentra entre los cuatro casos penales contra el expresidente , quien ha insistido en que no hizo nada malo en ninguno de ellos.
ERIC TUCKER Tucker cubre la seguridad nacional en Washington para The Associated Press, centrándose en el FBI y el Departamento de Justicia y los casos del fiscal especial contra el expresidente Donald Trump. (Foto AP/Mike Roemer)
DES MOINES, Iowa (AP) — Un proyecto de ley en Iowa que permitiría al estado arrestar y deportar a algunos inmigrantes está avivando la ansiedad entre las comunidades de inmigrantes, haciendo que algunos se pregunten: “¿Debería irme de Iowa?”
La legislación, que se espera sea firmada por la gobernadora Kim Reynolds , convertiría en un delito estatal que una persona esté en Iowa si previamente se le ha negado la admisión o se le ha deportado de los Estados Unidos. Refleja parte de una ley de Texas que actualmente está bloqueada en los tribunales.
En todo Iowa, grupos comunitarios latinos e inmigrantes están organizando reuniones y materiales informativos para tratar de responder las preguntas de la gente. También están solicitando declaraciones oficiales a las agencias policiales locales y del condado, así como reuniones cara a cara.
Mientras 80 personas se reunían en una sala comunitaria de la biblioteca pública de Des Moines la semana pasada, la organizadora comunitaria Fabiola Schirrmeister sacó preguntas escritas de una lata. En español, uno preguntó: “¿Es seguro llamar a la policía?” Otro preguntó: “¿Puede la policía de Iowa preguntarme sobre mi estatus migratorio?” Y: "¿Qué pasa si me perfilan racialmente?"
Erica Johnson, directora ejecutiva del Movimiento de Migrantes por la Justicia de Iowa, la organización anfitriona de la reunión, suspiró cuando una persona preguntó: “¿Debería irme de Iowa?”
“Entiendo el sentido”, dijo. Entiendo el sentimiento.
Schirrmeister, quien presenta un programa de radio local en español, explicó cuánto tiempo han trabajado los organizadores para construir un puente con las autoridades.
"Es triste cómo va a dañar la confianza entre las autoridades locales, las organizaciones pro inmigrantes y las comunidades de inmigrantes", dijo.
El jefe de policía de Des Moines, Dana Wingert, dijo a The Associated Press en un correo electrónico que el estatus migratorio no es un factor en el trabajo del departamento para mantener segura a la comunidad, y dijo que sería “falso y contradictorio” incorporarlo al mismo tiempo que las fuerzas del orden lo han hecho. estado trabajando para eliminar ese sesgo.
"No estoy interesado, ni estamos equipados, financiados o dotados de personal para asumir responsabilidades adicionales que históricamente nunca han sido una función de las autoridades locales", añadió.
En Iowa y en todo el país , los líderes republicanos se han manifestado en torno al estribillo de que “cada estado es un estado fronterizo” mientras acusan al presidente Joe Biden de descuidar sus responsabilidades de hacer cumplir la ley federal de inmigración. Eso llevó a los gobernadores republicanos a enviar tropas para apoyar la Operación Estrella Solitaria del gobernador de Texas, Greg Abbott , y a las legislaturas a proponer una variedad de estrategias a nivel estatal.
Los legisladores de Iowa impulsaron la medida para abordar lo que un legislador llamó un “peligro claro y presente” que representan para los habitantes de Iowa el hecho de que algunos inmigrantes crucen la frontera sur . El representante republicano Steve Holt reconoció cuestiones de constitucionalidad en torno al proyecto de ley, pero finalmente argumentó que Iowa tiene “el derecho, el deber y la obligación moral de actuar para proteger a nuestros ciudadanos y nuestra soberanía”.
“Si terminamos en una batalla judicial con el gobierno federal, si esto se aprueba, adelante”, dijo Holt durante una reunión del subcomité en febrero. “Creo que es hora de que todos los estados se levanten y digan... 'ya hemos tenido suficiente'. Defenderemos a nuestro pueblo'”.
La ley de Texas está estancada en los tribunales, tras una impugnación del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que dice que entra en conflicto con la autoridad de inmigración del gobierno federal. El departamento no hizo comentarios de inmediato sobre el proyecto de ley de Iowa.
La legislación de Iowa, al igual que la ley de Texas, podría significar cargos penales para personas que tienen órdenes de deportación pendientes o que previamente han sido expulsadas o se les ha negado la entrada a los EE.UU. Una vez bajo custodia, los inmigrantes podrían aceptar una orden de un juez para abandonar los EE.UU. o ser procesado.
La orden del juez debe identificar el método de transporte para salir de Estados Unidos y un agente del orden o una agencia de Iowa para monitorear las salidas de los migrantes. Aquellos que no se vayan podrían enfrentar una nueva detención bajo cargos más graves.
El proyecto de ley en Iowa enfrenta las mismas cuestiones de implementación y cumplimiento que la ley de Texas, ya que la deportación es un proceso federal “complicado, costoso y a menudo peligroso” , dijo el experto en leyes de inmigración Huyen Pham de la Facultad de Derecho de Texas A&M.
“¿Cómo van a determinar las agencias policiales de Iowa si alguien ha entrado a Iowa en violación de una orden de inmigración?” -Preguntó Pham. Dijo que aún quedan dudas sobre a qué país se enviaría de regreso a una persona detenida, cómo llegaría allí y cómo se comunicarían las agencias con esos países.
Las deportaciones son un proceso binacional, dijo, lo que significa que el gobierno federal negocia con los gobiernos de otros países. Una política de inmigración inconexa estado por estado podría amenazar esas relaciones internacionales, dijo Pham.
México ya ha dicho que rechazaría cualquier aplicación de las leyes de inmigración por parte de gobiernos estatales o locales.
La Patrulla Estatal de Iowa, así como representantes de múltiples departamentos de policía y oficinas del sheriff de condados en todo el estado, se negaron a comentar sobre el proyecto de ley antes de que se convierta en ley.
Shawn Ireland, presidente de la Asociación de Sheriffs y Diputados del Estado de Iowa y sheriff adjunto en el condado de Linn, dijo en un correo electrónico que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley consultarían con los abogados del condado para obtener orientación si el proyecto de ley se convierte en ley.
Pero Irlanda añadió que las relaciones entre la policía comunitaria y la policía son una prioridad, y que el enfoque de las fuerzas del orden "no está en buscar personas que llegaron a este país ilegalmente y que no están cometiendo delitos".
Manny Gálvez, líder del grupo comunitario Escucha Mi Voz con sede en la ciudad rural de West Liberty, dijo que el proyecto de ley ha galvanizado a las comunidades de inmigrantes, incluidas algunas que se encuentran en áreas de Iowa de difícil acceso, para enviar a mensaje de que la inmigración es una cuestión humana y que la economía del estado depende de la mano de obra inmigrante para trabajos como los de las plantas empacadoras de carne y la construcción.
Los legisladores que promueven un proyecto de ley como éste están desconectados de esa realidad, dijo Gálvez.
“Criminalizar a la comunidad inmigrante no es la respuesta”, afirmó. “Le decimos a la gente: 'No tengas miedo. No tengan miedo. Vamos a seguir luchando contra esto'”.
Esta historia ha sido editada para corregir que Irlanda es un sheriff adjunto, no un sheriff.
WASHINGTON (AP) — El video compartido por el expresidente Donald Trump presenta música de películas de terror e imágenes de migrantes que supuestamente ingresan a Estados Unidos desde países como Camerún, Afganistán y China. Tomas de hombres con tatuajes y videos de crímenes violentos se contrastan con primeros planos de personas ondeando y envolviéndose en banderas estadounidenses.
“Vienen por miles”, dice Trump en el video, publicado en su sitio de redes sociales. “Aseguraremos nuestras fronteras. Y restauraremos la soberanía”.
En sus discursos y publicaciones en línea, Trump ha intensificado la retórica antiinmigrante mientras busca la Casa Blanca por tercera vez, presentando a los inmigrantes como criminales peligrosos que “envenenan la sangre” de Estados Unidos. Al atacar las líneas divisorias más profundas de raza e identidad nacional del país, sus mensajes a menudo se basan en falsedades sobre la migración . Pero esto resuena entre muchos de sus principales seguidores desde hace una década, cuando los cánticos de “construyan el muro” comenzaron a resonar en sus mítines.
El presidente Joe Biden y sus aliados discuten la frontera de manera muy diferente. El demócrata retrata la situación como una disputa política que el Congreso puede solucionar y critica a los republicanos en Washington por dar marcha atrás en un acuerdo de seguridad fronteriza después de enfrentar críticas de Trump.
Pero en una señal potencialmente preocupante para Biden, el mensaje de Trump parece estar resonando en elementos clave de la coalición demócrata que Biden necesitará ganarse en noviembre.
Aproximadamente dos tercios de los estadounidenses desaprueban ahora la forma en que Biden está manejando la seguridad fronteriza, incluidos aproximadamente 4 de cada 10 demócratas, el 55% de los adultos negros y el 73% de los adultos hispanos, según una encuesta de Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research realizada en Marzo .
Una encuesta reciente del Pew Research Center encontró que el 45% de los estadounidenses describió la situación como una crisis, mientras que otro 32% dijo que era un problema importante.
Vetress Boyce, una activista por la justicia racial con sede en Chicago, estuvo entre quienes expresaron su frustración con las políticas de inmigración de Biden y el enfoque de la ciudad mientras intenta albergar a los inmigrantes recién llegados. Argumentó que los demócratas deberían centrarse en la inversión económica en las comunidades negras, no en los recién llegados.
“Nos envían gente que se muere de hambre, de la misma manera que los negros se mueren de hambre en este país. Nos envían gente que quiere escapar de estas condiciones y venir aquí en busca de un mejor estilo de vida cuando los que están aquí están sufriendo y han estado sufriendo durante más de 100 años”, dijo Boyce. “Esa receta es una mezcla para el desastre. Es un desastre esperando a suceder”.
Gracie Martínez es una hispana de 52 años propietaria de una pequeña empresa de Eagle Pass, Texas, la ciudad fronteriza que Trump visitó en febrero cuando él y Biden hicieron viajes el mismo día al estado . Martínez dijo que una vez votó por el expresidente Barack Obama y que todavía es demócrata, pero que ahora respalda a Trump, principalmente por la frontera.
"Es horrible", dijo. "Son toneladas y toneladas de personas y les están dando atención médica, dinero y teléfonos", dijo, quejándose de que quienes pasaron por el sistema de inmigración legal son tratados peor.
Priscilla Hesles, de 55 años, profesora que vive en Eagle Pass, Texas, describió la situación actual como “casi un adelantamiento” que había cambiado la ciudad.
“No sabemos dónde se esconden. No sabemos dónde se han infiltrado y de dónde van a salir”, dijo Hesles, quien dijo que solía dar un paseo nocturno hasta una iglesia local, pero que se detuvo después de ser sacudida por un encuentro con un grupo de hombres que, según ella, eran inmigrantes.
Es casi seguro que la inmigración será uno de los temas centrales en las elecciones de noviembre, y ambas partes pasarán los próximos seis meses tratando de presentar al otro como equivocado en materia de seguridad fronteriza.
La campaña de reelección del presidente lanzó recientemente una campaña publicitaria de 30 millones de dólares dirigida al público latino en estados indecisos clave que incluye un anuncio digital en inglés y español que destaca la descripción anterior de Trump de los inmigrantes mexicanos como “criminales” y “violadores”.
La Casa Blanca también ha reflexionado sobre una serie de acciones ejecutivas que podrían endurecer drásticamente las restricciones a la inmigración, evitando de hecho el Congreso después de que este no logró aprobar el acuerdo bipartidista respaldado por Biden.
“Trump es un fraude que sólo busca su propio beneficio”, dijo el portavoz de la campaña de Biden, Kevin Muñoz. "Nos aseguraremos de que los votantes lo sepan este noviembre".
Trump hará campaña el martes en Wisconsin y Michigan esta semana, donde se espera que vuelva a atacar a Biden en materia de inmigración. Su campaña dijo que su evento en la ciudad de Grand Rapids, en el oeste de Michigan, se centrará en lo que supuestamente fue el “baño de sangre fronterizo de Biden”.
El ex presidente califica los recientes arrestos récord por cruces de la frontera suroeste como una “invasión” orquestada por los demócratas para transformar la estructura misma de Estados Unidos. Trump acusa a Biden de permitir intencionadamente que criminales y potenciales terroristas entren al país sin control, llegando incluso a afirmar que el presidente está involucrado en una “conspiración para derrocar a los Estados Unidos de América”.
También califica a los inmigrantes –muchos de ellos mujeres y niños que escapan de la pobreza y la violencia– como “ envenenando la sangre ” de Estados Unidos con drogas y enfermedades y afirmó que algunos “no son personas”. Los expertos que estudian el extremismo advierten contra el uso de un lenguaje deshumanizante al describir a los inmigrantes.
No hay evidencia de que los gobiernos extranjeros estén vaciando sus cárceles o asilos mentales como dice Trump. Y si bien la cobertura noticiosa conservadora ha estado dominada por varios crímenes atroces y de alto perfil supuestamente cometidos por personas que se encuentran ilegalmente en el país, las últimas estadísticas del FBI muestran que los delitos violentos en general en los EE. UU. cayeron nuevamente el año pasado , continuando una tendencia a la baja después de una era de pandemia. espiga.
Los estudios también han encontrado que las personas que viven ilegalmente en el país tienen muchas menos probabilidades que los estadounidenses nativos de haber sido arrestadas por delitos violentos, relacionados con drogas y contra la propiedad.
"Ciertamente, los últimos meses han demostrado un claro cambio en el apoyo político", dijo Krish O'Mara Vignarajah, presidente y director ejecutivo del grupo de reasentamiento de inmigrantes Global Refuge y ex funcionario de la administración Obama y del Departamento de Estado.
"Creo que eso se relaciona con la retórica de los últimos años", dijo, "y esta dinámica de ser superados por una retórica xenófoba extrema y ruidosa que no ha sido contrarrestada con la realidad y los hechos sobre el terreno".
Parte de lo que ha hecho de la frontera un tema tan destacado es que su impacto se siente lejos de la frontera.
Los aliados de Trump, en particular el gobernador de Texas, Greg Abbott, han utilizado autobuses financiados por el estado para enviar a más de 100.000 inmigrantes a ciudades lideradas por los demócratas como Nueva York, Denver y Chicago, donde los demócratas celebrarán la convención de este verano. Si bien el programa fue inicialmente descartado como un truco publicitario, la afluencia ha afectado los presupuestos de las ciudades y ha dejado a los líderes locales luchando por proporcionar alojamiento de emergencia y atención médica a nuevos grupos de inmigrantes.
Mientras tanto, la cobertura de las noticias locales ha sido a menudo negativa. Los espectadores han visto a los inmigrantes culpados de todo, desde una serie de robos relacionados con pandillas en Nueva Jersey hasta redes de robos contra tiendas minoristas en los suburbios de Filadelfia y casos de sarampión en partes de Arizona e Illinois.
Abbott ha desplegado a la Guardia Nacional de Texas en la frontera, ha colocado alambre de concertina a lo largo de partes del Río Grande desafiando las órdenes de la Corte Suprema de Estados Unidos y ha argumentado que su estado debería poder hacer cumplir sus propias leyes de inmigración.
Algunos sitios de Internet de extrema derecha han comenzado a señalar las acciones de Abbott como la primera salva de una guerra civil que se avecina. Y Rusia también ha ayudado a difundir y amplificar contenidos engañosos e incendiarios sobre la inmigración y la seguridad fronteriza de Estados Unidos como parte de sus esfuerzos más amplios por polarizar a los estadounidenses. Un análisis reciente de la firma Logicically, que rastrea la desinformación rusa, encontró que personas influyentes en línea y cuentas de redes sociales vinculadas al Kremlin han aprovechado la idea de una nueva guerra civil y los esfuerzos de estados como Texas para separarse de la unión.
A Amy Cooter, que dirige la investigación en el Centro sobre Terrorismo, Extremismo y Contraterrorismo del Instituto Middlebury de Estudios Internacionales, le preocupa que la actual ola de conversaciones sobre la guerra civil sólo aumente a medida que se acercan las elecciones. Hasta ahora, en general se ha limitado a los foros de mensajes de extrema derecha. Pero la inmigración es en general una preocupación suficiente como para que su potencia política se intensifique, dijo Cooter.
"Los estadounidenses no extremistas también están preocupados por esto", afirmó. "Se trata de cultura y percepciones sobre quién es estadounidense".
Mientras tanto, hay personas como Rudy Menchaca, propietario de un bar en Eagle Pass que también trabaja para una empresa que importa cerveza Corona de México y culpó a los problemas en la frontera de perjudicar el negocio.
Menchaca es el tipo de votante hispano con el que Biden cuenta para respaldar su candidatura a la reelección. El joven de 27 años dijo que nunca fue fanático de la retórica de Trump y de cómo retrataba a los hispanos y mexicanos. "No todos somos así", dijo.
Pero también dijo que le entusiasmaba la idea de respaldar al expresidente debido a la realidad sobre el terreno.
“Necesito que esos soldados estén cerca si tengo mis asuntos”, dijo Menchaca sobre las fuerzas de Texas enviadas a la frontera. "Los malos que entran podrían entrar".
WILL WEISSERT
Will es un reportero político nacional con sede en Washington.
gorjeo
enviar por correo
JILL COLVIN
Colvin es reportero político nacional de Associated Press que cubre la campaña presidencial de 2024. Tiene su base en Nueva York.
TALLAHASSEE, Florida, EE.UU. (AP) — La Corte Suprema de Florida despejó el lunes el camino para prohibir el aborto en el estado después de seis semanas de gestación, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas, y a la vez les dio a los votantes la oportunidad de eliminar las restricciones en noviembre.
El tribunal, que fue reestructurado por el excandidato presidencial y gobernador republicano Ron DeSantis, se pronunció con 6 votos a favor y 1 en contra para mantener la prohibición estatal en la mayoría de los casos de abortos después de 15 semanas de embarazo, lo que significa que la prohibición de las seis semanas pronto podría entrar en vigor. Pero en un fallo por separado —con 4 votos a favor y 3 en contra—, la corte permitió colocar una medida en las papeletas electorales que, de ser aprobada por los votantes, consagraría el derecho al aborto en la Constitución de Florida.
La prohibición de abortar después de 15 semanas de embarazo, la cual fue promulgada por DeSantis en 2022, ha estado en vigor mientras era impugnada en la corte. La prohibición de abortar después de seis semanas, aprobada por el Congreso el año pasado, estaba redactada de forma que no entraría en vigor sino un mes después de que la ley de 2022 fuera confirmada.
Planned Parenthood, la Unión Americana de Libertades Civiles y otros que impugnaron la ley en los tribunales alegaron que la cláusula de privacidad de la Constitución de Florida, única en su género, ha protegido explícitamente el derecho al aborto en el estado durante más de 40 años, y debería seguir en vigor.
Los abogados del estado, sin embargo, indicaron que cuando los votantes adoptaron la cláusula de privacidad en un referéndum en 1980, pocas personas entendieron que cubriría al aborto. Dijeron a los jueces que la cláusula se refería principalmente a la “privacidad informativa”, como los registros personales, y no al aborto.
Los jueces de Florida estuvieron de acuerdo, e hicieron notar que, cuando los votantes aprobaron la cláusula de privacidad, desconocían que afectaría las leyes relacionadas con el aborto.
“El debate —tal y como se presentó al público— vinculó de forma contundente los términos de la Cláusula de Privacidad con preocupaciones relacionadas con la vigilancia gubernamental y la divulgación de información privada al público”, escribió la corte. “Los grupos antiaborto y los grupos partidarios de la interrupción del embarazo no participaron en la refriega. Estos grupos no son tímidos politicamente... no ahora, y no en 1980”.
DeSantis, que asumió el puesto en 2019, nombró a cinco de los siete jueces de la corte.
El republicano Paul Renner, presidente de la Cámara de Representantes de Florida, dijo que la prohibición a partir de las seis semanas de embarazo es adecuada para el estado, y puso de relieve que la ley incluye excepciones para casos que involucren violación, incesto y anormalidades fetales, y también para salvar la vida de una madre.
“Es una solución negociada que responde a la que me parece es la forma de pensar de muchos de los habitantes de Florida”, declaró Renner.
Los partidarios del derecho al aborto se sintieron desalentados por el fallo.
“Esta decisión demuestra lo precarias que son nuestras libertades personales en este estado”, dijo la representante demócrata Anna Eskamani. “Es tan extrema que vas a ver a los habitantes de Florida tener que irse fuera del estado, probablemente a Virginia, para recibir atención médica”.
Desde que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló el fallo del caso Roe vs. Wade en junio de 2022, la mayoría de los estados controlados por los republicanos han adoptado prohibiciones o restricciones al aborto. Cada prohibición ha sido impugnada en los tribunales.
Los periodistas de la AP Geoff Mulvihill en Cherry Hill, Nueva Jersey; Terry Spencer en Fort Lauderdale, Florida; Stephany Matat en West Palm Beach; Mike Schneider en Orlando; Curt Anderson en St. Petersburg; y David Fischer en Miami, contribuyeron a este despacho.
SAN DIEGO (AP) — Un juez federal cuestionó duramente el viernes la posición de la administración Biden de que no tiene ninguna responsabilidad por albergar y alimentar a los niños migrantes mientras esperan en campamentos improvisados a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.
La Patrulla Fronteriza no cuestiona las condiciones en los campamentos, donde los migrantes esperan bajo cielos abiertos o, a veces, en tiendas de campaña o estructuras hechas de ramas de árboles mientras les falta comida y agua. Los migrantes, que cruzaron la frontera ilegalmente, esperan allí a que agentes de la Patrulla Fronteriza los arresten y procesen. La pregunta es si están bajo custodia legal.
Eso iniciaría un límite de 72 horas sobre el tiempo que los niños pueden ser retenidos y requeriría servicios médicos de emergencia y garantías de seguridad física, entre otras cosas.
La jueza de distrito estadounidense Dolly Gee dijo que las pruebas presentadas por grupos de defensa de los inmigrantes parecían respaldar la definición de custodia legal. “¿Son libres de irse?” ella preguntó.
“Siempre y cuando no avancen hacia Estados Unidos”, respondió el abogado del Departamento de Justicia, Fizza Batool.
Gee, quien fue designado por el ex presidente demócrata Bill Clinton, reconoció que era complicado – “como bailar sobre la cabeza de un alfiler” – porque algunos niños llegan solos a los campamentos y no son enviados allí por agentes de la Patrulla Fronteriza.
Los defensores están tratando de hacer cumplir un acuerdo supervisado por un tribunal de 1997 sobre las condiciones de custodia de los niños migrantes, que incluye el límite de tiempo y servicios que incluyen baños, lavabos y controles de temperatura. Gee no se pronunció después de una audiencia de media hora en Los Ángeles.
Los niños que viajan solos deben ser entregados en un plazo de 72 horas al Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, que generalmente los entrega a familiares en Estados Unidos mientras un juez de inmigración considera el asilo. Las familias que solicitan asilo suelen ser liberadas en Estados Unidos mientras sus casos avanzan en los tribunales.
El desafío legal se centra en dos áreas de California: una entre dos vallas fronterizas en San Diego y otra en una remota región montañosa al este de San Diego. Cuando el número de migrantes fue particularmente alto el año pasado, esperaron varios días para ser arrestados y procesados por agentes abrumados de la Patrulla Fronteriza. De mayo a diciembre, los agentes distribuyeron pulseras de colores para priorizar a quién procesar primero.
Los defensores dicen que la Patrulla Fronteriza a menudo dirige a los migrantes a los campamentos, y a veces incluso los lleva hasta allí. A menudo se ve a los agentes cerca manteniendo una ligera vigilancia hasta que llegan los autobuses y furgonetas.
El Departamento de Justicia, que rechaza la etiqueta de “lugares de detención al aire libre” que utilizan sus defensores, afirma que los contrabandistas envían a los inmigrantes a campos. Dice que el hecho de que los agentes les den agua y refrigerios es un gesto humanitario y que cualquier agente que envíe, o incluso escolte, a migrantes allí "no es diferente a cualquier oficial de policía que dirija el tráfico intenso para evitar el desorden y el desorden".
La Patrulla Fronteriza generalmente arresta a migrantes en los campamentos dentro de las 12 horas posteriores a su encuentro, en comparación con las 24 horas del año pasado, dijo Brent Schwerdtfeger, un alto funcionario del sector de la agencia en San Diego, en un expediente judicial. La agencia ha más que duplicado el número de autobuses en el área de San Diego a 15 para un procesamiento más rápido.
El viernes, 33 migrantes, incluidos dos niños pequeños, esperaron entre los muros fronterizos en San Diego hasta que llegaron agentes para pedirles que vaciaran sus bolsillos, se quitaran los cordones de los zapatos y se sometieran a registros de armas antes de ser llevados en camionetas a una estación de detención. Eran principalmente de China e India, y otros de Afganistán, Azerbaiyán y Georgia. Los agentes les hablaron en inglés.
Pedro Ríos, voluntario del Comité Estadounidense de Amigos de Servicio, entregó sándwiches de pavo y té y café calientes a través de espacios en el muro fronterizo. Le dio analgésicos y ungüentos a una mujer china que cojeaba y que se había caído de la pared.
Kedian William, de 38 años, dijo que dejó a su hija de 10 años con su familia en Jamaica porque no podía pagar el viaje, incluido el pasaje aéreo a México, pero que el asma habría dificultado el viaje para su hija de todos modos. Planeaba solicitar asilo y establecerse con su familia en Nueva York, después de haber huido de su casa después de que su cuñada, el marido de su cuñada y su hijo fueran asesinados el año pasado.
William dijo que intentó llegar al campamento el miércoles, pero huyó de regreso a Tijuana para evitar que las autoridades mexicanas la persiguieran. Lo intentó de nuevo un día después, esperando seis horas en suelo estadounidense a que los agentes la recogieran para procesarla.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
Contactos
Oficina
2730 University Blvd W #200, Silver Spring, MD 20902, USA No 1540
WASHINGTON (AP) — Los fiscales federales reprendieron a la jueza que preside el caso de documentos clasificados del expresidente Donald Trump en Florida, advirtiéndole sobre posibles instrucciones del jurado que, según dijeron, se basan en una “premisa legal fundamentalmente defectuosa”.
