TALLAHASSEE, Florida, EE.UU. (AP) — La Corte Suprema de Florida despejó el lunes el camino para prohibir el aborto en el estado después de seis semanas de gestación, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas, y a la vez les dio a los votantes la oportunidad de eliminar las restricciones en noviembre.

El tribunal, que fue reestructurado por el excandidato presidencial y gobernador republicano Ron DeSantis, se pronunció con 6 votos a favor y 1 en contra para mantener la prohibición estatal en la mayoría de los casos de abortos después de 15 semanas de embarazo, lo que significa que la prohibición de las seis semanas pronto podría entrar en vigor. Pero en un fallo por separado —con 4 votos a favor y 3 en contra—, la corte permitió colocar una medida en las papeletas electorales que, de ser aprobada por los votantes, consagraría el derecho al aborto en la Constitución de Florida.

La prohibición de abortar después de 15 semanas de embarazo, la cual fue promulgada por DeSantis en 2022, ha estado en vigor mientras era impugnada en la corte. La prohibición de abortar después de seis semanas, aprobada por el Congreso el año pasado, estaba redactada de forma que no entraría en vigor sino un mes después de que la ley de 2022 fuera confirmada.

Planned Parenthood, la Unión Americana de Libertades Civiles y otros que impugnaron la ley en los tribunales alegaron que la cláusula de privacidad de la Constitución de Florida, única en su género, ha protegido explícitamente el derecho al aborto en el estado durante más de 40 años, y debería seguir en vigor.

Los abogados del estado, sin embargo, indicaron que cuando los votantes adoptaron la cláusula de privacidad en un referéndum en 1980, pocas personas entendieron que cubriría al aborto. Dijeron a los jueces que la cláusula se refería principalmente a la “privacidad informativa”, como los registros personales, y no al aborto.

Los jueces de Florida estuvieron de acuerdo, e hicieron notar que, cuando los votantes aprobaron la cláusula de privacidad, desconocían que afectaría las leyes relacionadas con el aborto.

“El debate —tal y como se presentó al público— vinculó de forma contundente los términos de la Cláusula de Privacidad con preocupaciones relacionadas con la vigilancia gubernamental y la divulgación de información privada al público”, escribió la corte. “Los grupos antiaborto y los grupos partidarios de la interrupción del embarazo no participaron en la refriega. Estos grupos no son tímidos politicamente... no ahora, y no en 1980”.

DeSantis, que asumió el puesto en 2019, nombró a cinco de los siete jueces de la corte.

El republicano Paul Renner, presidente de la Cámara de Representantes de Florida, dijo que la prohibición a partir de las seis semanas de embarazo es adecuada para el estado, y puso de relieve que la ley incluye excepciones para casos que involucren violación, incesto y anormalidades fetales, y también para salvar la vida de una madre.

“Es una solución negociada que responde a la que me parece es la forma de pensar de muchos de los habitantes de Florida”, declaró Renner.

Los partidarios del derecho al aborto se sintieron desalentados por el fallo.

“Esta decisión demuestra lo precarias que son nuestras libertades personales en este estado”, dijo la representante demócrata Anna Eskamani. “Es tan extrema que vas a ver a los habitantes de Florida tener que irse fuera del estado, probablemente a Virginia, para recibir atención médica”.

Desde que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló el fallo del caso Roe vs. Wade en junio de 2022, la mayoría de los estados controlados por los republicanos han adoptado prohibiciones o restricciones al aborto. Cada prohibición ha sido impugnada en los tribunales.

Los periodistas de la AP Geoff Mulvihill en Cherry Hill, Nueva Jersey; Terry Spencer en Fort Lauderdale, Florida; Stephany Matat en West Palm Beach; Mike Schneider en Orlando; Curt Anderson en St. Petersburg; y David Fischer en Miami, contribuyeron a este despacho.

(Chasity Maynard/Orlando Sentinel vía AP, archivo)

BY BRENDAN FARRINGTON

SAN DIEGO (AP) — Un juez federal cuestionó duramente el viernes la posición de la administración Biden de que no tiene ninguna responsabilidad por albergar y alimentar a los niños migrantes mientras esperan en campamentos improvisados ​​a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.

La Patrulla Fronteriza no cuestiona las condiciones en los campamentos, donde los migrantes esperan bajo cielos abiertos o, a veces, en tiendas de campaña o estructuras hechas de ramas de árboles mientras les falta comida y agua. Los migrantes, que cruzaron la frontera ilegalmente, esperan allí a que agentes de la Patrulla Fronteriza los arresten y procesen. La pregunta es si están bajo custodia legal.

Eso iniciaría un límite de 72 horas sobre el tiempo que los niños pueden ser retenidos y requeriría servicios médicos de emergencia y garantías de seguridad física, entre otras cosas.

La jueza de distrito estadounidense Dolly Gee dijo que las pruebas presentadas por grupos de defensa de los inmigrantes parecían respaldar la definición de custodia legal. “¿Son libres de irse?” ella preguntó.

“Siempre y cuando no avancen hacia Estados Unidos”, respondió el abogado del Departamento de Justicia, Fizza Batool.

Gee, quien fue designado por el ex presidente demócrata Bill Clinton, reconoció que era complicado – “como bailar sobre la cabeza de un alfiler” – porque algunos niños llegan solos a los campamentos y no son enviados allí por agentes de la Patrulla Fronteriza.

Los defensores están tratando de hacer cumplir un acuerdo supervisado por un tribunal de 1997 sobre las condiciones de custodia de los niños migrantes, que incluye el límite de tiempo y servicios que incluyen baños, lavabos y controles de temperatura. Gee no se pronunció después de una audiencia de media hora en Los Ángeles.

Los niños que viajan solos deben ser entregados en un plazo de 72 horas al Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, que generalmente los entrega a familiares en Estados Unidos mientras un juez de inmigración considera el asilo. Las familias que solicitan asilo suelen ser liberadas en Estados Unidos mientras sus casos avanzan en los tribunales.

El desafío legal se centra en dos áreas de California: una entre dos vallas fronterizas en San Diego y otra en una remota región montañosa al este de San Diego. Cuando el número de migrantes fue particularmente alto el año pasado, esperaron varios días para ser arrestados y procesados ​​por agentes abrumados de la Patrulla Fronteriza. De mayo a diciembre, los agentes distribuyeron pulseras de colores para priorizar a quién procesar primero.

Los defensores dicen que la Patrulla Fronteriza a menudo dirige a los migrantes a los campamentos, y a veces incluso los lleva hasta allí. A menudo se ve a los agentes cerca manteniendo una ligera vigilancia hasta que llegan los autobuses y furgonetas.

El Departamento de Justicia, que rechaza la etiqueta de “lugares de detención al aire libre” que utilizan sus defensores, afirma que los contrabandistas envían a los inmigrantes a campos. Dice que el hecho de que los agentes les den agua y refrigerios es un gesto humanitario y que cualquier agente que envíe, o incluso escolte, a migrantes allí "no es diferente a cualquier oficial de policía que dirija el tráfico intenso para evitar el desorden y el desorden".

La Patrulla Fronteriza generalmente arresta a migrantes en los campamentos dentro de las 12 horas posteriores a su encuentro, en comparación con las 24 horas del año pasado, dijo Brent Schwerdtfeger, un alto funcionario del sector de la agencia en San Diego, en un expediente judicial. La agencia ha más que duplicado el número de autobuses en el área de San Diego a 15 para un procesamiento más rápido.

El viernes, 33 migrantes, incluidos dos niños pequeños, esperaron entre los muros fronterizos en San Diego hasta que llegaron agentes para pedirles que vaciaran sus bolsillos, se quitaran los cordones de los zapatos y se sometieran a registros de armas antes de ser llevados en camionetas a una estación de detención. Eran principalmente de China e India, y otros de Afganistán, Azerbaiyán y Georgia. Los agentes les hablaron en inglés.

Pedro Ríos, voluntario del Comité Estadounidense de Amigos de Servicio, entregó sándwiches de pavo y té y café calientes a través de espacios en el muro fronterizo. Le dio analgésicos y ungüentos a una mujer china que cojeaba y que se había caído de la pared.

Kedian William, de 38 años, dijo que dejó a su hija de 10 años con su familia en Jamaica porque no podía pagar el viaje, incluido el pasaje aéreo a México, pero que el asma habría dificultado el viaje para su hija de todos modos. Planeaba solicitar asilo y establecerse con su familia en Nueva York, después de haber huido de su casa después de que su cuñada, el marido de su cuñada y su hijo fueran asesinados el año pasado.

William dijo que intentó llegar al campamento el miércoles, pero huyó de regreso a Tijuana para evitar que las autoridades mexicanas la persiguieran. Lo intentó de nuevo un día después, esperando seis horas en suelo estadounidense a que los agentes la recogieran para procesarla.

POR  ELLIOT SPAGAT

(Foto AP/Elliot Spagat)

WASHINGTON (AP) — El video compartido por el expresidente Donald Trump presenta música de películas de terror e imágenes de migrantes que supuestamente ingresan a Estados Unidos desde países como Camerún, Afganistán y China. Tomas de hombres con tatuajes y videos de crímenes violentos se contrastan con primeros planos de personas ondeando y envolviéndose en banderas estadounidenses.

“Vienen por miles”, dice Trump en el video, publicado en su sitio de redes sociales. “Aseguraremos nuestras fronteras. Y restauraremos la soberanía”.

En sus discursos y publicaciones en línea, Trump ha intensificado la retórica antiinmigrante mientras busca la Casa Blanca por tercera vez, presentando a los inmigrantes como criminales peligrosos que “envenenan la sangre” de Estados Unidos. Al atacar las líneas divisorias más profundas de raza e identidad nacional del país, sus mensajes a menudo se basan en falsedades sobre la migración . Pero esto resuena entre muchos de sus principales seguidores desde hace una década, cuando los cánticos de “construyan el muro” comenzaron a resonar en sus mítines.

El presidente Joe Biden y sus aliados discuten la frontera de manera muy diferente. El demócrata retrata la situación como una disputa política que el Congreso puede solucionar y critica a los republicanos en Washington por dar marcha atrás en un acuerdo de seguridad fronteriza después de enfrentar críticas de Trump.

Pero en una señal potencialmente preocupante para Biden, el mensaje de Trump parece estar resonando en elementos clave de la coalición demócrata que Biden necesitará ganarse en noviembre.

Aproximadamente dos tercios de los estadounidenses desaprueban ahora la forma en que Biden está manejando la seguridad fronteriza, incluidos aproximadamente 4 de cada 10 demócratas, el 55% de los adultos negros y el 73% de los adultos hispanos, según una encuesta de Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research realizada en Marzo .

Una encuesta reciente del Pew Research Center encontró que el 45% de los estadounidenses describió la situación como una crisis, mientras que otro 32% dijo que era un problema importante.

Vetress Boyce, una activista por la justicia racial con sede en Chicago, estuvo entre quienes expresaron su frustración con las políticas de inmigración de Biden y el enfoque de la ciudad mientras intenta albergar a los inmigrantes recién llegados. Argumentó que los demócratas deberían centrarse en la inversión económica en las comunidades negras, no en los recién llegados.

“Nos envían gente que se muere de hambre, de la misma manera que los negros se mueren de hambre en este país. Nos envían gente que quiere escapar de estas condiciones y venir aquí en busca de un mejor estilo de vida cuando los que están aquí están sufriendo y han estado sufriendo durante más de 100 años”, dijo Boyce. “Esa receta es una mezcla para el desastre. Es un desastre esperando a suceder”.

Gracie Martínez es una hispana de 52 años propietaria de una pequeña empresa de Eagle Pass, Texas, la ciudad fronteriza que Trump visitó en febrero cuando él y Biden hicieron viajes el mismo día al estado . Martínez dijo que una vez votó por el expresidente Barack Obama y que todavía es demócrata, pero que ahora respalda a Trump, principalmente por la frontera.

"Es horrible", dijo. "Son toneladas y toneladas de personas y les están dando atención médica, dinero y teléfonos", dijo, quejándose de que quienes pasaron por el sistema de inmigración legal son tratados peor.

Priscilla Hesles, de 55 años, profesora que vive en Eagle Pass, Texas, describió la situación actual como “casi un adelantamiento” que había cambiado la ciudad.

“No sabemos dónde se esconden. No sabemos dónde se han infiltrado y de dónde van a salir”, dijo Hesles, quien dijo que solía dar un paseo nocturno hasta una iglesia local, pero que se detuvo después de ser sacudida por un encuentro con un grupo de hombres que, según ella, eran inmigrantes.

Es casi seguro que la inmigración será uno de los temas centrales en las elecciones de noviembre, y ambas partes pasarán los próximos seis meses tratando de presentar al otro como equivocado en materia de seguridad fronteriza.

La campaña de reelección del presidente lanzó recientemente una campaña publicitaria de 30 millones de dólares dirigida al público latino en estados indecisos clave que incluye un anuncio digital en inglés y español que destaca la descripción anterior de Trump de los inmigrantes mexicanos como “criminales” y “violadores”.

La Casa Blanca también ha reflexionado sobre una serie de acciones ejecutivas que podrían endurecer drásticamente las restricciones a la inmigración, evitando de hecho el Congreso después de que este no logró aprobar el acuerdo bipartidista respaldado por Biden.

“Trump es un fraude que sólo busca su propio beneficio”, dijo el portavoz de la campaña de Biden, Kevin Muñoz. "Nos aseguraremos de que los votantes lo sepan este noviembre".

Trump hará campaña el martes en Wisconsin y Michigan esta semana, donde se espera que vuelva a atacar a Biden en materia de inmigración. Su campaña dijo que su evento en la ciudad de Grand Rapids, en el oeste de Michigan, se centrará en lo que supuestamente fue el “baño de sangre fronterizo de Biden”.

El ex presidente califica los recientes arrestos récord por cruces de la frontera suroeste como una “invasión” orquestada por los demócratas para transformar la estructura misma de Estados Unidos. Trump acusa a Biden de permitir intencionadamente que criminales y potenciales terroristas entren al país sin control, llegando incluso a afirmar que el presidente está involucrado en una “conspiración para derrocar a los Estados Unidos de América”.

También califica a los inmigrantes –muchos de ellos mujeres y niños que escapan de la pobreza y la violencia– como “ envenenando la sangre ” de Estados Unidos con drogas y enfermedades y afirmó que algunos “no son personas”. Los expertos que estudian el extremismo advierten contra el uso de un lenguaje deshumanizante al describir a los inmigrantes.

No hay evidencia de que los gobiernos extranjeros estén vaciando sus cárceles o asilos mentales como dice Trump. Y si bien la cobertura noticiosa conservadora ha estado dominada por varios crímenes atroces y de alto perfil supuestamente cometidos por personas que se encuentran ilegalmente en el país, las últimas estadísticas del FBI muestran que los delitos violentos en general en los EE. UU. cayeron nuevamente el año pasado , continuando una tendencia a la baja después de una era de pandemia. espiga.

Los estudios también han encontrado que las personas que viven ilegalmente en el país tienen muchas menos probabilidades que los estadounidenses nativos de haber sido arrestadas por delitos violentos, relacionados con drogas y contra la propiedad.

"Ciertamente, los últimos meses han demostrado un claro cambio en el apoyo político", dijo Krish O'Mara Vignarajah, presidente y director ejecutivo del grupo de reasentamiento de inmigrantes Global Refuge y ex funcionario de la administración Obama y del Departamento de Estado.

"Creo que eso se relaciona con la retórica de los últimos años", dijo, "y esta dinámica de ser superados por una retórica xenófoba extrema y ruidosa que no ha sido contrarrestada con la realidad y los hechos sobre el terreno".

Parte de lo que ha hecho de la frontera un tema tan destacado es que su impacto se siente lejos de la frontera.

Los aliados de Trump, en particular el gobernador de Texas, Greg Abbott, han utilizado autobuses financiados por el estado para enviar a más de 100.000 inmigrantes a ciudades lideradas por los demócratas como Nueva York, Denver y Chicago, donde los demócratas celebrarán la convención de este verano. Si bien el programa fue inicialmente descartado como un truco publicitario, la afluencia ha afectado los presupuestos de las ciudades y ha dejado a los líderes locales luchando por proporcionar alojamiento de emergencia y atención médica a nuevos grupos de inmigrantes.

Mientras tanto, la cobertura de las noticias locales ha sido a menudo negativa. Los espectadores han visto a los inmigrantes culpados de todo, desde una serie de robos relacionados con pandillas en Nueva Jersey hasta redes de robos contra tiendas minoristas en los suburbios de Filadelfia y casos de sarampión en partes de Arizona e Illinois.

Abbott ha desplegado a la Guardia Nacional de Texas en la frontera, ha colocado alambre de concertina a lo largo de partes del Río Grande desafiando las órdenes de la Corte Suprema de Estados Unidos y ha argumentado que su estado debería poder hacer cumplir sus propias leyes de inmigración.

Algunos sitios de Internet de extrema derecha han comenzado a señalar las acciones de Abbott como la primera salva de una guerra civil que se avecina. Y Rusia también ha ayudado a difundir y amplificar contenidos engañosos e incendiarios sobre la inmigración y la seguridad fronteriza de Estados Unidos como parte de sus esfuerzos más amplios por polarizar a los estadounidenses. Un análisis reciente de la firma Logicically, que rastrea la desinformación rusa, encontró que personas influyentes en línea y cuentas de redes sociales vinculadas al Kremlin han aprovechado la idea de una nueva guerra civil y los esfuerzos de estados como Texas para separarse de la unión.

A Amy Cooter, que dirige la investigación en el Centro sobre Terrorismo, Extremismo y Contraterrorismo del Instituto Middlebury de Estudios Internacionales, le preocupa que la actual ola de conversaciones sobre la guerra civil sólo aumente a medida que se acercan las elecciones. Hasta ahora, en general se ha limitado a los foros de mensajes de extrema derecha. Pero la inmigración es en general una preocupación suficiente como para que su potencia política se intensifique, dijo Cooter.

"Los estadounidenses no extremistas también están preocupados por esto", afirmó. "Se trata de cultura y percepciones sobre quién es estadounidense".

Mientras tanto, hay personas como Rudy Menchaca, propietario de un bar en Eagle Pass que también trabaja para una empresa que importa cerveza Corona de México y culpó a los problemas en la frontera de perjudicar el negocio.

Menchaca es el tipo de votante hispano con el que Biden cuenta para respaldar su candidatura a la reelección. El joven de 27 años dijo que nunca fue fanático de la retórica de Trump y de cómo retrataba a los hispanos y mexicanos. "No todos somos así", dijo.

Pero también dijo que le entusiasmaba la idea de respaldar al expresidente debido a la realidad sobre el terreno.

“Necesito que esos soldados estén cerca si tengo mis asuntos”, dijo Menchaca sobre las fuerzas de Texas enviadas a la frontera. "Los malos que entran podrían entrar".

WILL WEISSERT

Will es un reportero político nacional con sede en Washington.

gorjeo 

enviar por correo

JILL COLVIN

Colvin es reportero político nacional de Associated Press que cubre la campaña presidencial de 2024. Tiene su base en Nueva York.

(Foto AAP/Eric Gay, Archivo)

ORLANDO, Florida (AP) — Por primera vez en 27 años , el gobierno de Estados Unidos está cambiando la forma en que clasifica a las personas por raza y etnia, un esfuerzo que los funcionarios federales creen que permitirá contar con mayor precisión a los residentes que se identifican como hispanos y de Medio Oriente y Herencia norteafricana.

Las revisiones a las categorías mínimas sobre raza y etnia, anunciadas el jueves por la Oficina de Administración y Presupuesto, son el último esfuerzo para etiquetar y definir al pueblo de Estados Unidos. Este proceso de evolución a menudo refleja cambios en las actitudes sociales y la inmigración, así como el deseo de que las personas en una sociedad cada vez más diversa se vean a sí mismas en las cifras producidas por el gobierno federal.

"No se puede subestimar el impacto emocional que esto tiene en las personas", dijo Meeta Anand, directora senior de Censos y Equidad de Datos en la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos. “Así es como nos concebimos a nosotros mismos como sociedad. ... Se está viendo un deseo de que las personas quieran identificarse a sí mismas y verse reflejadas en los datos para poder contar sus propias historias”.

Según las revisiones, las preguntas sobre raza y origen étnico que anteriormente se hacían por separado en los formularios se combinarán en una sola pregunta. Eso les dará a los encuestados la opción de elegir varias categorías al mismo tiempo, como "negro", "indio americano" e "hispano". Las investigaciones han demostrado que un gran número de hispanos no están seguros de cómo responder la pregunta sobre raza cuando se hace por separado porque entienden que la raza y el origen étnico son similares y a menudo eligen “otra raza” o no responden la pregunta.

Se agregará una categoría de Medio Oriente y África del Norte a las opciones disponibles para preguntas sobre raza y origen étnico. Se había alentado a las personas descendientes de lugares como Líbano, Irán, Egipto y Siria a identificarse como blancas, pero ahora tendrán la opción de identificarse en el nuevo grupo. Los resultados del censo de 2020, en el que se pidió a los encuestados que explicaran sus orígenes, sugieren que 3,5 millones de residentes se identifican como de Oriente Medio y el Norte de África.

“Se siente bien que te vean”, dijo la representante del estado de Florida Anna Eskamani, una demócrata de Orlando cuyos padres son de Irán. “Al crecer, mi familia marcaba la casilla 'blanca' porque no sabíamos qué otra casilla reflejaba a nuestra familia. Tener una representación así, se siente significativo”.

Los cambios también eliminan de las formas federales las palabras “negro” y “Lejano Oriente”, ahora ampliamente consideradas peyorativas, así como los términos “mayoría” y “minoría”, porque no reflejan la compleja diversidad racial y étnica de la nación. dicen algunos funcionarios. Las revisiones también alientan la recopilación de datos detallados sobre raza y origen étnico más allá de los estándares mínimos, como "haitiano" o "jamaiquino" para alguien que marca "negro".

Los cambios a los estándares fueron elaborados durante dos años por un grupo de estadísticos y burócratas federales que prefieren mantenerse al margen de la contienda política. Pero las revisiones tienen implicaciones a largo plazo para la redistribución de distritos legislativos, las leyes de derechos civiles, las estadísticas de salud y posiblemente incluso la política a medida que se reduce el número de personas clasificadas como blancas.

Donald Trump, el presunto candidato republicano a la presidencia, aludió recientemente a los argumentos de personas que alegan que los demócratas están promoviendo la inmigración ilegal para debilitar el poder de los blancos. Como presidente, Trump intentó sin éxito descalificar a las personas que se encontraban en Estados Unidos ilegalmente para ser incluidas en el censo de 2020.

El impulso para cambiar las categorías raciales y étnicas creció durante la administración Obama a mediados de la década de 2010, pero se detuvo después de que Trump asumió la presidencia en 2017. Revivió después de que el presidente demócrata Joe Biden asumió el cargo en 2021.

Los cambios se reflejarán en la recopilación de datos, formularios, encuestas y los cuestionarios del censo que publica el gobierno federal, así como en los gobiernos estatales y el sector privado, porque las empresas, las universidades y otros grupos suelen seguir el ejemplo de Washington. Las agencias federales tienen 18 meses para presentar un plan sobre cómo implementarán los cambios.

Los primeros estándares federales sobre raza y origen étnico se produjeron en 1977 para proporcionar datos consistentes entre agencias y generar cifras que pudieran ayudar a hacer cumplir las leyes de derechos civiles. Se actualizaron por última vez en 1997, cuando se definieron cinco categorías raciales mínimas: indio americano o nativo de Alaska, asiático, negro o afroamericano, nativo hawaiano u otra isla del Pacífico y blanco; Los encuestados podían elegir más de una carrera. Las categorías étnicas mínimas se agruparon por separado como no hispano, hispano o latino.

El grupo interinstitucional que trabajó en las últimas revisiones señaló que las categorías son construcciones sociopolíticas y que la raza y el origen étnico no están definidos biológica o genéticamente.

Las categorías raciales y étnicas utilizadas por el gobierno de Estados Unidos reflejan su época.

En 1820, se añadió la categoría “Personas de color libres” al censo decenal para reflejar el aumento de negros libres. En 1850, se añadió el término "mulato" al censo para incluir a personas de ascendencia mixta. Los indios americanos no fueron contados explícitamente en el censo hasta 1860. Después de años de inmigración desde China, se incluyó a los “chinos” en el censo de 1870. No hubo una pregunta formal sobre el origen hispano hasta el censo de 1980.

No todo el mundo está de acuerdo con las últimas revisiones.

Algunos afrolatinos sienten que combinar la pregunta de raza y etnia reducirá su número y representación en los datos, aunque investigaciones anteriores realizadas por la Oficina del Censo de EE. UU. no encontraron diferencias significativas entre las respuestas de los afrolatinos cuando las preguntas se formularon por separado o juntas.

Mozelle Ortiz, por ejemplo, es de ascendencia mixta afropuertorriqueña. Ella siente que los cambios podrían eliminar esa identidad, aunque las personas pueden elegir más de una respuesta una vez que se combinan las preguntas de raza y etnia.

“Todo mi linaje, el de mi abuela puertorriqueña negra y todos los demás pueblos no blancos de habla hispana, será borrado”, escribió Ortiz al grupo interagencial.

A William Chalmers, en una carta al grupo, le preocupaba que combinar cuestiones de raza y etnicidad combinara las dos definiciones.

“Así como el género y la orientación sexual son tratados como marcadores diferentes, también deberían tratarse la 'raza' y la 'cultura'”, dijo Chalmers.

Siga a Mike Schneider en X, anteriormente conocido como Twitter: @MikeSchneiderAP

MIKE SCHNEIDER

Cubro censos, demografía, Florida y temas relacionados.

(Foto AP/John Raoux)