¿A alguien, a alguien en absoluto, le gustaría agradecer a la academia?

 

Esta es normalmente la época del año en que los aspirantes a los Oscar están preparando discursos de aceptación que casi siempre comienzan con unas pocas palabras de gratitud para la Academia de Artes y Ciencias de Motion Pictures. Pero ese sentimiento ha sido difícil de conseguir en el torturante y problemático período previo a los 91 Premios de la Academia.

 

Después de una letanía de desastres, retrocesos y errores en las relaciones públicas, los últimos desencuentros rodean los planes de la academia de cine para eliminar cuatro categorías de la parte en vivo de la transmisión del 24 de febrero, incluida la cinematografía y la edición, posiblemente los dos componentes más fundamentales. de hacer cine. La academia, desesperada por revertir las calificaciones de deslizamiento, dice que un espectáculo reducido debe continuar.

 

El miércoles por la noche, docenas de pesos pesados ​​de Hollywood, incluidos Martin Scorsese, Spike Lee, Brad Pitt, el director de fotografía Roger Deakins y el director Damien Chazelle, emitieron una carta abierta al liderazgo de la academia criticando la decisión de no emitir los cuatro premios, que también incluyen conciertos en vivo. - Acción corta y peluquería y maquillaje, en vivo en la transmisión de ABC.

"Relegar estas artesanías cinematográficas esenciales a un estatus menor en esta 91ª ceremonia de los Premios de la Academia no es más que un insulto para aquellos de nosotros que hemos dedicado nuestras vidas y pasiones a nuestra profesión elegida", escribió el grupo. "Cuando el reconocimiento de los responsables de la creación de un cine sobresaliente se ve disminuido por la misma institución cuyo propósito es protegerlo, ya no estamos defendiendo el espíritu de la promesa de la Academia de celebrar el cine como una forma de arte colaborativo".

 

La academia respondió con una carta propia, culpando a "informes inexactos y publicaciones de redes sociales" por "una cadena de desinformación". Firmado por el presidente de la academia, John Bailey, un director de fotografía, y otros funcionarios de la junta de gobernadores de la academia, buscó la carta para asegurar a los miembros que los cuatro discursos ganadores se incluirán en la transmisión (simplemente no en vivo, o con un paseo al escenario) y que en los próximos años, se truncarán de cuatro a seis categorías diferentes de manera similar.

 

Después de años de la reacción violenta de #OscarSoWhite, una infame confusión de sobres y el cálculo de cuentas que siguió a la expulsión de Harvey Weinstein de la academia, el drama de los Premios de la Academia de este año se ha autoinfligido. En respuesta al mínimo histórico del año pasado de 26.5 millones de espectadores, los Oscar, el espectáculo de premios más grandioso y glamoroso jamás creado, se están reduciendo. Y a nadie le gusta.

 

“La gente en general tiene dificultades con el cambio. El cambio a veces es difícil de tragar. Y creo que de la forma en que se publicaron las noticias, las publicaron de manera equivocada ", dice Mary Zophres, una de los 54 miembros de la junta de gobernadores y diseñadora de vestuario nominada este año por" La balada de Buster Scruggs ". "Pero es necesario asegurarse de que las calificaciones sean competitivas".

 

Los dolores de cabeza de la academia comenzaron después de que el verano pasado trotara la inducción de una "película popular Oscar". El plan provocó tal indignación (Rob Lowe declaró que la industria cinematográfica había muerto, "sobrevivió a las secuelas, tiendas de campaña e integración vertical") que la nueva El premio fue echado dentro de un mes.

 

Entonces Kevin Hart anunció, él mismo, que iba a recibir los premios de este año. Cuando muchos se mostraron en desacuerdo con sus viejos tweets homofóbicos, el comediante inicialmente "eligió pasar la disculpa", lo que provocó una reacción violenta. En pocas horas, se retiró como anfitrión y, finalmente, ofreció una disculpa a la comunidad LGBTQ. Los Oscar ahora no tienen alojamiento por quinta vez en sus 91 años de historia. El más reciente, en 1989, resultó en un infame dueto entre Snow White y Rob Lowe.

 

Otros planes para modificar la tradición también fracasaron. Después de la primera planificación para limitar las mejores actuaciones nominales de canciones, la academia confirmó que todas las canciones serán interpretadas. "Tomaron la decisión correcta de incluir todas las canciones", dijo Diane Warren, una nominada para la canción "RBG" "I'll Fight". "No sería justo tener solo dos canciones. Eso es básicamente diciendo que esas otras canciones no importan ".

 

Algunos han culpado a ABC, que es propietaria de los derechos de transmisión del Oscar para la próxima década, por presionar a la academia para que tome algunas de estas medidas. ABC declinó hacer comentarios.

 

Aún así, la respuesta negativa de miembros prominentes de la academia fue más de lo que esperaba el liderazgo de la academia. Alfonso Cuarón, nominado a cuatro premios Oscar, incluyendo la mejor cinematografía, ha estado entre los críticos más vocales, declarando: "Ninguna película ha existido sin CINEMAtografía y edición". Guillermo del Toro, cuyo "The Shape of Water" ganó la mejor película y el mejor director en la ceremonia del año pasado, dijo que la cinematografía y la edición "son el cine mismo".

 

"No me gusta. No creo que sea un buen trato. Soy artista, así que creo que todos hemos trabajado muy duro, hemos alimentado nuestros dones y deberíamos poder celebrarlos con el mundo ", dice Regina King, nominada a la mejor actriz de reparto. "Simplemente no parece que 15 minutos vayan a hacer una gran diferencia".

 

Pero la academia insiste en que las transmisiones que normalmente duran más de cuatro horas se reduzcan a tres horas. Las calificaciones para todos los espectáculos de premios han disminuido en los últimos años, pero aún está por verse si un espectáculo más corto tendrá algún efecto en las grandes transformaciones del hábito visual.

 

Lo que está claro es que los desafíos de producir una gran tienda de campaña para todos están creciendo a medida que las audiencias masivas continúan fracturándose. Para una institución como la academia, que tiene una participación de todo el año en cosas como la preservación de películas y un museo de Los Ángeles que se demora en $ 400 millones, la transmisión del Oscar es el principal generador de ingresos.

 

"Ellos ganan alrededor de seis o siete millones de dólares al año de los Premios de la Academia en la televisión que paga por la academia", dice Michael Douglas, ganador del Oscar en dos ocasiones. "¿Cómo se organiza un espectáculo entretenido versus (honra a los ganadores)? Por lo tanto, entiendo que en lo que respecta a un programa de audiencia televisiva, no hacen un buen trabajo ".

 

"Acabo de ver los Grammy, la mejor apertura que he visto en mucho tiempo", agregó Douglas. “El suyo es un programa de tres horas y media que solo tiene nueve premios, ¿sabes? Porque todo es producciones musicales ”.

 

Pero al igual que los Oscar, Hollywood se está haciendo más pequeño. Este año, 20th Century Fox, de 83 años de edad, uno de los estudios principales "Big Six", se convertirá en parte de Walt Disney Co. Más cambios están en marcha. Netflix podría ganar este año su primer Oscar a la mejor película gracias a la "Roma" de Cuaron.

 

La ironía es que toda la atención en la controvertida emisión de los Oscar sin anfitrión ha hecho que nadie esté hablando de las películas. Y los nominados de este año, incluido el éxito nacional número uno del año, “Black Panther”, son uno de los grupos más vistos en años, exactamente lo que la academia anhela.

 

Pero cuando faltan menos de dos semanas, algunos se preocupan de que el polvo no se asiente a la hora del espectáculo.

 

"La gente necesita calmarse al respecto antes de los Oscar y solo tenemos como 10 días", dice Zophres. “Lo que más me preocupa es el malestar real en el edificio antes, durante o después. Así que necesitan asegurarse de que todos estén bajo control ".