WASHINGTON (AP) - El presidente Donald Trump y el presidente del tribunal, John Roberts, se enfrentaron en una disputa pública extraordinaria sobre la independencia del poder judicial de Estados Unidos, y Roberts reprendió al presidente por haber denunciado a un juez que rechazó su política de asilo de migrantes como un "juez de Obama".

 

No existe tal cosa, declaró Roberts el miércoles en una declaración fuertemente redactada que contradecía a Trump y defendía la independencia judicial. Nunca guardado silencio por mucho tiempo, Trump defendió su propio comentario, tuiteando desafiante: "Lo siento, Justicia Roberts".

La disputa previa al Día de Acción de Gracias fue la primera vez que Roberts, el líder del poder judicial federal designado por los republicanos, ha ofrecido incluso un indicio de crítica a Trump, quien ha criticado varias veces a jueces federales que han fallado en su contra.

 

Antes de ahora, ha sido muy inusual que un presidente seleccione a los jueces para las críticas personales. Y el desafío de un presidente de la justicia a los comentarios de un presidente no tiene precedentes en los tiempos modernos.

 

Parecía una pelea que a Trump le encantaría, pero una que Roberts se ha esforzado por evitar. Pero con el tribunal de Roberts sintiendo el calor por el nombramiento del presidente del juez Brett Kavanaugh, Roberts y varios de sus colegas se han esforzado por rebatir las percepciones del tribunal como una institución política dividida entre cinco republicanos conservadores y cuatro demócratas liberales.

 

Los nombramientos de Trump para el Tribunal Supremo y los tribunales federales inferiores han estimulado los cargos de que los tribunales se están politizando más. Como la justicia es considerada como la más cercana a la mitad de la corte, Roberts podría determinar el resultado de los casos de alto perfil que dividieron a la corte.

 

El nuevo drama comenzó con comentarios que hizo Trump el martes en los que persiguió a un juez que falló en contra de su orden de asilo de migrantes. El presidente afirmó, no por primera vez, que la corte federal de apelaciones con sede en San Francisco estaba predispuesta en su contra.

 

Roberts se había negado a comentar sobre los ataques anteriores de Trump contra los jueces, incluido el propio presidente del tribunal. Pero el miércoles, luego de una consulta de The Associated Press, habló de la independencia del poder judicial federal y rechazó la idea de que los jueces son leales a los presidentes que los nombran.

 

“No tenemos jueces de Obama o jueces de Trump, jueces de Bush o jueces de Clinton. "Lo que tenemos es un grupo extraordinario de jueces dedicados que hacen su mejor esfuerzo para hacer lo mismo con los que comparecen ante ellos", dijo Roberts.

El día anterior al Día de Acción de Gracias, concluyó: "El poder judicial independiente es algo por lo que todos deberíamos estar agradecidos".

 

Trump le devolvió el golpe de regreso a su hogar en Florida, cuestionando la independencia de los jueces federales nombrados por su antecesor y confirmados por el Senado de los Estados Unidos. Criticó especialmente a los jueces en el Noveno Tribunal de Apelaciones del Circuito de los EE.

 

"Lo siento, el presidente del tribunal, John Roberts, pero sí tiene 'jueces de Obama', y tienen un punto de vista muy diferente al de las personas acusadas de la seguridad de nuestro país", escribió el presidente en Twitter.

 

Si los jueces del Noveno Circuito son independientes, dijo, “¿por qué hay tantos casos de opinión opuesta (sobre Fronteras y Seguridad) archivados allí, y por qué hay un gran número de esos casos anulados? ... estas reglas están haciendo que nuestro país sea inseguro! ¡Muy peligroso e imprudente!

 

Trump nunca ha sido reticente a criticar al poder judicial. El año pasado, el presidente despreciaba al "llamado juez" que dictó el primer fallo federal contra su prohibición de viajar. Durante la campaña presidencial, criticó al propio Roberts por el voto decisivo del juez en jefe en 2012 para preservar la reforma de la atención médica del presidente Barack Obama.

 

Trump también se refirió a un juez de ascendencia mexicana nacido en Indiana, que presidía una demanda por fraude contra la Universidad de Trump, como un mexicano que no podría gobernar de manera justa debido a la propuesta de Trump de construir un muro a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos.

 

Las declaraciones del presidente el martes se produjeron cuando un reportero le pidió su reacción ante una decisión del juez federal de distrito Jon Tigar en San Francisco que suspendió la política de asilo de la administración . Bajo esa nueva política, Trump declaró que nadie podía solicitar asilo, excepto en un punto de entrada oficial en la frontera. Eso tiende a respaldar a los migrantes durante semanas, si no meses. Varios inmigrantes permanecen en Tijuana después de viajar en una caravana para llegar a los Estados Unidos.

 

Trump se quejó de que sus oponentes entablan una demanda en los tribunales que forman parte del noveno circuito de tendencia liberal de California. No es inusual que aquellos que cuestionan las políticas de un presidente demanden ante los tribunales que consideran que probablemente respalden sus reclamos. Los grupos conservadores tendían a plantear desafíos a las políticas de la era de Obama en Texas, parte de la Corte de Apelaciones del 5.º Circuito de los EE. UU., De tendencia conservadora, en Nueva Orleans.

 

"Cada caso que se archiva en el Noveno Circuito, somos golpeados. Y luego terminamos teniendo que acudir a la Corte Suprema, como la prohibición de viajar, y ganamos ”, dijo Trump.

 

El presidente continuó diciendo sobre el fallo de asilo: “Este era un juez de Obama. Y te diré una cosa, ya no va a pasar así. ”

 

El juez de distrito James Robart, designado por el presidente George W. Bush en el estado de Washington, emitió la decisión inicial sobre la prohibición de viajar en 2017. Roberts, también, fue nombrado por Bush.

 

No estaba claro a qué se refería Trump cuando dijo que las cosas cambiarían. El Noveno Circuito es, con mucho, el más grande de los tribunales de apelación federales, cubriendo Alaska, Arizona, California, Hawai, Idaho, Montana, Nevada, Oregón y Washington. Algunos republicanos en los estados del Noveno Circuito han propuesto dividir el circuito en dos, pero la legislación no ha avanzado.

 

El tribunal ha tenido durante mucho tiempo una mayoría de jueces designados por presidentes demócratas, con el desglose actual en 16-7. Pero Trump tiene la oportunidad de reducir esa ventaja significativamente porque hay seis vacantes, y ya tiene candidatos nominados para cinco de ellos.