MINNEAPOLIS (AP) — Agentes federales que llevaban a cabo arrestos de inmigrantes en la región de las Ciudades Gemelas de Minnesota, ya conmocionada por el tiroteo fatal de una mujer, irrumpieron el domingo en la puerta de una casa y se abrieron paso hacia el interior, parte de lo que el Departamento de Seguridad Nacional ha llamado su mayor operación de cumplimiento de la ley hasta la fecha.

En una escena dramática similar a las que se desarrollan en Minneapolis, los agentes capturaron a un hombre en su domicilio minutos después de rociar con gas pimienta a los manifestantes que se habían enfrentado a los agentes federales fuertemente armados. A lo largo de la calle residencial, los manifestantes tocaron bocinas, tambores y silbatos para intentar interrumpir la operación.

Un video del enfrentamiento, tomado por The Associated Press, mostró a algunos agentes repeliendo a los manifestantes, mientras una mujer angustiada salía posteriormente de la casa con un documento que los agentes federales presentaron para arrestar al hombre. Firmado por un oficial de inmigración, el documento, a diferencia de una orden judicial, no autoriza la entrada forzada en una residencia privada. Una orden firmada por un oficial de inmigración solo autoriza el arresto en un área pública.

Los grupos de defensa de los inmigrantes han llevado a cabo extensas campañas de “conozca sus derechos” instando a las personas a no abrir sus puertas a menos que los agentes tengan una orden judicial firmada por un juez.

Pero a los pocos minutos de embestir la puerta en un vecindario lleno de casas unifamiliares, el hombre esposado fue llevado

Se han realizado más de 2.000 arrestos por inmigración en Minnesota desde que comenzó la operación a principios de diciembre, dijo la portavoz de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin.

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo a Fox News el domingo que la administración enviaría agentes federales adicionales a Minnesota para proteger a los oficiales de inmigración y continuar con la aplicación de la ley.

Minneapolis sigue tensa tras el tiroteo de Renee Good

Las Ciudades Gemelas, el último objetivo de la campaña de control migratorio del presidente Donald Trump, se están preparando para lo que viene después de que Renee Good, de 37 años, fuera asesinada a tiros por un oficial de inmigración el miércoles.

“Estamos viendo mucha aplicación de las leyes migratorias en Minneapolis y en todo el estado; agentes federales están pululando por nuestros vecindarios”, dijo Jason Chavez, concejal de la ciudad de Minneapolis. “Sin duda, han estado aquí”.

Chávez, hijo de inmigrantes mexicanos que representa un área con una creciente población inmigrante, dijo que está monitoreando de cerca la información de los grupos de chat sobre dónde los residentes ven a los agentes operando

El domingo, personas con silbatos se posicionaron en las esquinas de las calles, a temperaturas gélidas, en el vecindario donde Good fue asesinado, atentos a cualquier señal de agentes federales.

Más de 20.000 personas han participado en una variedad de capacitaciones para convertirse en “observadores” de las actividades de cumplimiento de la ley en Minnesota desde las elecciones de 2024, dijo Luis Argueta, portavoz de Unidos MN, una organización local de derechos humanos.

“Es un papel que las personas eligen asumir voluntariamente, porque eligen cuidar a sus vecinos”, dijo Argueta.

Las protestas han sido mayoritariamente pacíficas, pero la ansiedad persiste en los residentes. El lunes, las escuelas públicas de Minneapolis comenzarán a ofrecer clases a distancia durante el próximo mes en respuesta a la preocupación de que los niños puedan sentirse inseguros al salir mientras la tensión persista.

Muchas escuelas cerraron la semana pasada después del tiroteo de Good y el trastorno que siguió.

Preguntas sobre quién debe encargarse de la investigación

Mientras continúa la actividad de cumplimiento de la ley, dos de los principales demócratas del estado dijeron que la investigación sobre la muerte a tiros de Good no debería ser supervisada únicamente por el gobierno federal .

El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, y la senadora estadounidense Tina Smith dijeron el domingo en entrevistas separadas que las autoridades estatales deberían incluirse en la investigación porque el gobierno federal ya ha dejado en claro lo que cree que sucedió .

“¿Cómo podemos confiar en que el gobierno federal hará una investigación objetiva, imparcial y sin prejuicios, cuando al comienzo de esa investigación ya anunciaron exactamente lo que vieron, lo que creen que sucedió?”, dijo Smith en el programa “This Week” de ABC.

La administración Trump ha defendido al oficial que disparó a Good en su auto, diciendo que se estaba protegiendo a sí mismo y a sus compañeros agentes y que Good había "utilizado como arma" su vehículo.

Todd Lyons, director interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, defendió al oficial en el programa “The Sunday Briefing” del canal Fox News.

“Ese agente del orden tuvo apenas milisegundos, si no poco tiempo, para tomar una decisión que salvara su vida y la de sus otros compañeros”, dijo.

Lyons también dijo que las operaciones de cumplimiento de la administración en Minnesota no serían necesarias "si las jurisdicciones locales trabajaran con nosotros para entregar a estos extranjeros ilegales criminales una vez que los locales ya los consideran una amenaza para la seguridad pública".

El asesinato de Good a manos de un agente de ICE y el tiroteo de dos personas por parte de agentes federales en Portland, Oregón, provocaron decenas de protestas en ciudades de todo el país durante el fin de semana, incluidas Nueva York, Los Ángeles, Washington DC y Oakland, California.

Contribuyeron al informe los periodistas de Associated Press Giovanna Dell'Orto en Minneapolis; Thomas Strong en Washington; Bill Barrow en Atlanta; Christopher Weber en Los Ángeles; y John Seewer en Toledo, Ohio

REBECCA SANTANA cubre el Departamento de Seguridad Nacional para The Associated Press. Tiene una amplia experiencia informando en lugares como Rusia, Irak, Afganistán y Pakistán

MIKE HOUSEHOLDER es un videoperiodista de Associated Press radicado en Detroit. Graba y edita sus propias piezas visuales para su uso en línea y en televisión, mientras que ocasionalmente escribe noticias de texto y reseñas de libros

(Foto AP/John Locher)

Por  REBECCA SANTANA , MIKE HOUSEHOLDER y MARK VANCLEAVE

WASHINGTON (AP) — La lenta contratación en diciembre concluyó un año de débiles aumentos en el empleo que han frustrado a los buscadores de trabajo, aunque los despidos y el desempleo han mantenido un nivel bajo.

Los empleadores añadieron solo 50.000 empleos el mes pasado, casi sin cambios respecto a una cifra revisada a la baja de 56.000 en noviembre, informó el viernes el Departamento de Trabajo. La tasa de desempleo bajó al 4,4%, su primer descenso desde junio, con respecto al 4,5% en noviembre, una cifra también revisada a la baja.

Los datos sugieren que las empresas son reacias a contratar trabajadores aun cuando el crecimiento económico ha repuntado. Muchas compañías contrataron agresivamente después de la pandemia y ya no necesitan cubrir más puestos. Otras se han contenido debido a la incertidumbre generalizada causada por las cambiantes políticas arancelarias del presidente Donald Trump, la elevada inflación y la propagación de la inteligencia artificial, que podría alterar o incluso reemplazar algunos empleos.

Aun así, los economistas se sintieron alentados por la caída en la tasa de desempleo, que había aumentado en los cuatro informes anteriores consecutivos. También había alarmado a los funcionarios de la Reserva Federal, lo que provocó tres recortes en la tasa de interés clave del banco central el año pasado. La disminución redujo las probabilidades de otro recorte en enero, dijeron los economistas.

El mercado laboral “no está yendo tan mal después de todo”, escribió Stephen Brown, economista de la firma consultora Capital Economics. “La Fed no tendrá prisa por reanudar los recortes de tasas de interés”.

El aumento en el número de empleos ocurrido en noviembre fue revisado ligeramente a la baja, de 64.000 a 56.000, mientras que el de octubre ahora muestra una caída mucho más pronunciada, con una pérdida de 173.000 puestos, frente a las estimaciones previas de una disminución de 105.000. El gobierno revisa las cifras de empleo a medida que recibe más respuestas de encuestas de las empresas.

Casi todos los empleos añadidos en diciembre fueron en las industrias de atención médica y restaurantes y hoteles. La atención médica añadió 38.500 empleos, mientras que los restaurantes y hoteles ganaron 47.000. Los gobiernos, principalmente a nivel estatal y local, añadieron 13.000.

Las empresas de fabricación, construcción y minoristas eliminaron empleos. Los minoristas recortaron 25.000 puestos, una señal de que la contratación para las vacaciones de invierno ha sido más débil que en años anteriores.

Con una población envejecida y una fuerte caída en la inmigración, la economía no necesita crear tantos empleos como en el pasado para mantener la estabilidad de la tasa de desempleo. Como resultado, un aumento de 50.000 empleos no es una señal tan clara de debilidad como lo habría sido en años anteriores.

Wall Street y Washington observan de cerca los datos de empleo porque son las primeras lecturas limpias sobre el mercado laboral en tres meses. El gobierno no emitió un informe en octubre debido al cierre del gobierno, que duró seis semanas, y los datos de noviembre se vieron distorsionados por el cierre, que se prolongó hasta el día 12 de ese mes.

Aun así, el informe de diciembre cierra un año de contratación lenta, particularmente después del “día de la liberación” en abril, cuando Trump impuso aranceles generalizados a docenas de países, aunque posteriormente muchos fueron retrasados o suavizados. La economía generó un promedio de 111.000 empleos al mes en los primeros tres meses de 2025. Pero ese ritmo cayó a solo 11.000 en los tres meses que terminaron en agosto, antes de recuperarse ligeramente a 22.000 en noviembre.

La moderada contratación subraya un enigma clave que rodea a la economía al entrar en 2026: el crecimiento ha repuntado a niveles saludables, pero la contratación se ha debilitado notablemente y la tasa de desempleo ha aumentado en los últimos cuatro informes de empleo.

El año pasado, la economía incorporó solo 584.000 empleos, mucho menos que los más de 2 millones añadidos en 2024. Es el menor aumento anual desde que la pandemia de COVID-19 diezmó el mercado laboral en 2020.

La mayoría de los economistas esperan que la contratación se acelere este año a medida que el crecimiento se mantenga sólido, y se prevé que la legislación de recortes fiscales del presidente Donald Trump produzca grandes reembolsos de impuestos esta primavera. Sin embargo, reconocen que hay otras posibilidades: los débiles aumentos de empleo podrían frenar el crecimiento futuro. O la economía podría seguir expandiéndose a un ritmo saludable, mientras que la automatización y la propagación de la inteligencia artificial reducen la necesidad de más empleos.

Es probable que incluso las débiles cifras de 2025 se revisen a la baja en febrero, cuando el gobierno complete un análisis comparativo anual de las cifras de empleo con un conteo real de empleos derivado de los registros del seguro de desempleo de las empresas. En una estimación preliminar de esa revisión se mostró que podría reducir en 911.000 el total de empleos a marzo de 2025.

Y el mes pasado, el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, dijo que el gobierno podría seguir sobrestimando los aumentos de empleo en unos 60.000 al mes debido a deficiencias en la forma en que contabiliza las nuevas empresas, así como aquellas que han cerrado. Se espera que el Departamento de Trabajo actualice esos métodos en su informe del próximo mes.

Con una contratación tan débil, la Reserva Federal recortó tres veces su tasa de interés clave a corto plazo a finales del año pasado, en un esfuerzo por impulsar el endeudamiento, el gasto y la contratación. Sin embargo, Powell señaló que el banco central podría mantener su tasa sin cambios en los próximos meses mientras evalúa cómo evoluciona la economía.

Aun con aumentos de empleo tan lentos, la economía ha continuado expandiéndose, con un crecimiento que alcanzó una tasa anual del 4,3% en el trimestre de julio a septiembre del año pasado, la mejor en dos años. Un fuerte gasto del consumidor ayudó a impulsar el aumento. El Banco de la Reserva Federal de Atlanta pronostica que el crecimiento podría desacelerarse a un todavía sólido 2,7% en los últimos tres meses del año pasado.

Al mismo tiempo, la inflación se mantiene alta, erosionando el valor de los cheques de pago de los estadounidenses. Los precios al consumidor aumentaron un 2,7% en noviembre en comparación con el año anterior, sin cambios significativos desde el comienzo del año y por encima del objetivo del 2% de la Fed.

WASHINGTON (AP) — Los fiscales generales de cinco estados con gobiernos demócratas presentaron una demanda el jueves contra la administración del presidente Donald Trump después de que ésta anunciara que congelaría fondos para varios programas de asistencia pública con el argumento de que tenía preocupaciones sobre fraude en dichos programas.

Los estados —California, Colorado, Minnesota, Illinois y Nueva York— calificaron la medida como un abuso inconstitucional de poder. El gobierno de Trump anunció a principios de esta semana que retendría los fondos de seguridad social. Los fondos estaban destinados a tres programas federales, dos de los cuales se centran en sacar a las familias de la pobreza.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, quien lidera la demanda, afirmó que el gobierno de Trump está excediendo su autoridad al congelar miles de millones de dólares en fondos que ya habían sido aprobados para los estados por el Congreso.

La demanda presentada en la corte federal para el Distrito Sur de Nueva York solicita a los tribunales que ordenen a la administración federal iberar los fondos.

“Una vez más, las familias más vulnerables de nuestras comunidades cargan con la peor parte de la campaña de caos y represalias de esta administración”, expresó James.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) informó esta semana a los cinco estados que congelaría el financiamiento para el Fondo de Cuidado y Desarrollo Infantil, que subsidia guarderías para niños de familias de bajos ingresos; el programa de Asistencia Temporal para Familias Necesitadas, que proporciona asistencia en efectivo y capacitación laboral; y la Subvención en Bloque de Servicios Sociales.

Los funcionarios de HHS no respondieron de momento a una solicitud de comentarios sobre la demanda.

Aproximadamente la mitad de los 10.000 millones de dólares en fondos retenidos por el gobierno de Trump apoyaban programas en California, dijo el fiscal general del estado, Rob Bonta.

En cartas dirigidas a los estados, Alex J. Adams, subsecretario para la Administración para Niños y Familias, escribió que el HHS tenía “razones para creer” que los estados estaban proporcionando beneficios a personas que estaban en Estados Unidos ilegalmente, sin ofrecer más detalles sobre las acusaciones. Solicitaron grandes cantidades de datos, incluidos los nombres y números de Seguro Social de todos los que habían recibido algunas de las prestaciones.

“Las cartas solicitaban que California entregara esencialmente cada documento asociado con la implementación estatal de estos programas federales y lo hiciera en un plazo de 14 días, para el 20 de enero, incluyendo información personal identificable sobre los participantes del programa”, indicó Bonta. “Eso es profundamente preocupante y también profundamente frustrante”.

El gobierno intensificó su enfoque en el programa de subsidios para el cuidado infantil después de que un YouTuber conservador publicara un video en el que afirmó que guarderías infantiles en Minneapolis habían cometido fraude por hasta 100 millones de dólares. Las guarderías eran administradas por miembros de la comunidad somalí de la ciudad, que ha sido difamada frecuentemente por Trump y también blanco de las autoridades de inmigración.

El gobernador de Minnesota, Tim Walz, un demócrata, ha defendido la respuesta de su estado y dijo que su estado está tomando medidas agresivas para prevenir más fraudes.

WASHINGTON (AP) — Se espera que el Senado de Estados Unidos vote el jueves sobre una resolución que limitará la capacidad del presidente Donald Trump para llevar a cabo más ataques contra Venezuela, estableciendo una prueba para sus crecientes ambiciones en el hemisferio occidental.

La resolución sobre poderes de guerra requerirá que Trump obtenga la aprobación del Congreso antes de atacar nuevamente a Venezuela, y llega luego que el Ejército de Estados Unidos capturara al presidente venezolano Nicolás Maduro en una redada nocturna sorpresa y al tiempo que el gobierno de Trump busca controlar los recursos petroleros de Venezuela y su gobierno.

Los demócratas no lograron la aprobación de varias de estas resoluciones en los meses en que Trump intensificó su campaña contra Venezuela. Pero los legisladores argumentaron que ahora que Trump ha capturado a Maduro y ha puesto su mirada en otras conquistas como Groenlandia, la votación presenta al Congreso, controlado por los republicanos, una oportunidad.

“Es hora de que el Congreso afirme su control sobre acciones militares de este tipo, y es hora de sacar esto de la clandestinidad y ponerlo a la luz”, dijo el senador Tim Kaine, demócrata por Virginia, quien forzó la votación.

El gobierno de Trump ha utilizado un conjunto de justificaciones legales en evolución para la campaña de varios meses en Centro y Sudamérica, desde destruir embarcaciones que supuestamente son usadas en el tráfico de drogas bajo autorizaciones para la lucha global contra el terrorismo hasta capturar a Maduro en lo que ostensiblemente fue una operación de aplicación de la ley para juzgarlo en Estados Unidos.

Los líderes republicanos han respaldado a Trump.

“Creo que el presidente ya ha demostrado un compromiso muy fuerte con la paz a través de la fuerza, especialmente en este hemisferio”, dijo el líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur. “Creo que Venezuela recibió ese mensaje fuerte y claro”.

Respuesta de los legisladores a la operación en Venezuela

Antes de la votación sobre la resolución, varios republicanos dijeron que estaban considerando cuidadosamente su decisión, incluidos los senadores Susan Collins de Maine y Thom Tillis de Carolina del Norte, quienes anteriormente votaron en contra de medidas similares.

“Tenemos un historial de entrar, liberar y salir. Estoy interesado en la parte de salir”, dijo Tillis.

Cuando se le preguntó si apoyará poner tropas en territorio venezolano, respondió: “No sin autorización del Congreso”.

Una votación sobre una resolución similar en noviembre no logró obtener la mayoría necesaria para su aprobación. Los senadores Rand Paul de Kentucky y Lisa Murkowski de Alaska fueron los únicos republicanos que votaron a favor.

Paul, un defensor declarado de las resoluciones sobre poderes de guerra, reconoció que Maduro es visto como un “tipo malo” y “un socialista y un autócrata”. Pero, agregó Paul, “la pregunta es sobre quién tiene el poder de llevar al país a la guerra”.

Algunos demócratas progresistas han sugerido insertar lenguaje en un proyecto de ley de asignaciones de defensa para limitar ciertas acciones militares, pero esa idea enfrentó resistencia de miembros más pragmáticos del caucus. Los líderes demócratas han tratado de presentar las ambiciones extranjeras de Trump como una distracción de los problemas que enfrentan los votantes en casa.

“El pueblo estadounidense se pregunta qué diablos está pasando en Venezuela y por qué este presidente, que hizo campaña con ‘Estados Unidos Primero’, ahora está gastando todo su tiempo y energía en operaciones en el extranjero”, indicó el líder demócrata del Senado Chuck Schumer de Nueva York en un discurso en el pleno.

La rara vez aplicada Ley de Poderes de Guerra

El Congreso una vez más quedó en la oscuridad durante la operación militar en Venezuela, con Trump confirmando más tarde que habló con ejecutivos petroleros pero no con líderes en el Capitolio. Eso refleja un patrón más amplio en el segundo mandato de Trump, desarrollándose bajo un Congreso controlado por los republicanos que ha mostrado poco interés en reafirmar su autoridad constitucional para declarar la guerra.

Bajo la Constitución, el Congreso declara la guerra y el presidente actúa como comandante en jefe. Pero los legisladores no han declarado formalmente la guerra desde la Segunda Guerra Mundial, otorgando a los presidentes un amplio margen para actuar unilateralmente.

El Congreso intentó frenar esa autoridad después de la Guerra de Vietnam con la Resolución de Poderes de Guerra, aprobada sobre el veto del presidente republicano Richard Nixon. La ley requiere que los presidentes notifiquen al Congreso dentro de las 48 horas de desplegar fuerzas y terminen la acción militar dentro de 60 a 90 días en ausencia de autorización, límites que los presidentes de ambos partidos han estirado rutinariamente.

Los demócratas argumentan que esos límites se están empujando más que nunca. Algunos republicanos han ido más allá, sosteniendo que la aprobación del Congreso es innecesaria por completo.

El senador republicano Lindsey Graham de Carolina del Sur, un aliado cercano de Trump que viajó con el presidente a bordo del Air Force One el domingo, dijo que se sentirá cómodo con que Trump tomara el control de otros países sin la aprobación del Congreso, incluida Groenlandia.

“El comandante en jefe es el comandante en jefe. Pueden usar la fuerza militar”, dijo Graham.

Groenlandia pondría a prueba aún más los límites

Los comentarios de Graham se producen al tiempo que el gobierno de Trump sopesa no sólo sus próximos pasos en Venezuela, sino también en Groenlandia. La Casa Blanca ha dicho que “el ejército siempre es una opción” cuando se trata de una posible toma estadounidense de la isla más grande del mundo.

Si bien los republicanos han resaltado el valor estratégico de Groenlandia, la mayoría se ha mostrado reacia a la idea de usar el ejército para tomar el país, prefiriendo en su lugar un posible acuerdo para comprar el país.

Los demócratas quieren adelantarse a cualquier acción militar y ya se están preparando para responder. El senador de Arizona Ruben Gallego dijo que está trabajando en una resolución “para impedir a Trump invadir Groenlandia”.

“Debemos detenerlo antes que invada otro país por capricho”, escribió Gallego en X. “No más guerras eternas”.

Kaine también señaló el miércoles que pronto se presentará una resolución sobre Groenlandia, además de Cuba, México, Colombia y Nigeria.

Groenlandia pertenece a un aliado de la OTAN, Dinamarca, lo que ha provocado una respuesta muy diferente de los senadores republicanos que la situación en Venezuela. Paul dijo que los republicanos discutieron los planes de Trump para Groenlandia en su almuerzo del miércoles y escuchó “cero apoyo” para tomar acción militar para apoderarse de ella.

Tillis, copresidente del Grupo de Observadores de la OTAN del Senado, utilizó un discurso en el pleno del Senado para criticar al subjefe de personal de la Casa Blanca, Stephen Miller, por comentarios esta semana de que Estados Unidos debería tomar el control de Groenlandia. Tillis subrayó que tales comentarios eran “amateur” y “absurdos”.

“Este disparate sobre lo que está pasando con Groenlandia es una distracción del buen trabajo que está haciendo”, dijo Tillis sobre el presidente. “Y los aficionados que dijeron que era una buena idea deberían perder sus empleos”.