TrumpRegimenWASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump puso en duda el futuro de la teocracia gobernante de Irán el domingo tras un ataque sorpresa en tres de las instalaciones nucleares del país, aparentemente contradiciendo los exhortos anteriores de su gobierno para reanudar las negociaciones y evitar una escalada en el conflicto.
“No es políticamente correcto usar el término ‘Cambio de Régimen’, pero si el actual Régimen iraní no puede HACER GRANDE A IRÁN OTRA VEZ, ¿por qué no habría un cambio de régimen?”, publicó Trump en las redes sociales. “¡MIGA!”
La publicación en Truth Social marcó algo así como un giro respecto a la conferencia de prensa del secretario de Defensa Pete Hegseth el domingo por la mañana que detalló el bombardeo aéreo.
“Esta misión no fue y no ha sido sobre un cambio de régimen”, aseveró Hegseth.
Lo que Washington ha dejado claro es que quiere que Irán detenga cualquier desarrollo de armas nucleares. El secretario de Estado Marco Rubio advirtió en el programa “Sunday Morning Futures” de Fox News que cualquier represalia contra Estados Unidos o mantener la idea de construir un arma nuclear “pondrá al régimen en riesgo”.
Pero más allá de eso, el mundo se encuentra en la incertidumbre en un momento frágil que podría decidir si partes del mundo se inclinan hacia la guerra o encuentran una manera de rescatar una paz relativa. La advertencia de Trump a la dirigencia de Irán se produce cuando Estados Unidos ha exigido que Irán no responda al bombardeo del corazón de un programa nuclear que pasó décadas desarrollando.
El gobierno de Trump ha hecho una serie de declaraciones intimidantes incluso al tiempo que ha instado a reiniciar las negociaciones, lo que hace difícil obtener una lectura completa sobre si el presidente de Estados Unidos simplemente está provocando a un adversario o haciendo declaraciones inflamatorias que podrían avivar aún más la guerra entre Israel e Irán, que comenzó a principios de este mes.
Hasta la publicación del presidente de Estados Unidos el domingo por la tarde, el mensaje coordinado del vicepresidente de Trump, el jefe del Pentágono, el principal asesor militar y el secretario de Estado sugería una confianza en que cualquier repercusión será manejable y que la falta de capacidades militares de Irán finalmente lo obligará a volver a la mesa de negociaciones.
Hegseth había dicho que Estados Unidos “no busca la guerra” con Irán, mientras que el vicepresidente JD Vance afirmó que los ataques han dado a Teherán una renovada oportunidad de negociar con Washington.
Pero la situación que se desarrolla no está completamente bajo el control de Washington, ya que Teherán tiene una serie de palancas para responder a los bombardeos aéreos que podrían intensificar el conflicto en el Oriente Medio con posibles repercusiones globales. Irán puede bloquear el envío de petróleo a través del Estrecho de Ormuz, atacar bases estadounidenses en la región, participar en ciberataques o redoblar un programa nuclear que podría parecer más una necesidad después del ataque estadounidense.
Todo eso plantea la pregunta de si los ataques abrirán una fase de combate mucho más brutal o revivirán las negociaciones por precaución. Dentro de Estados Unidos, el ataque rápidamente se desbordó en la política interna con Trump eligiendo pasar parte de su domingo atacando a sus críticos en el Congreso.
Trump, quien se había dirigido a la nación desde la Casa Blanca el sábado en la noche, regresó a las redes sociales el domingo para criticar al congresista republicano por Kentucky Thomas Massie, quien había objetado que Trump haya tomado una medida bélica sin la aprobación del Congreso.
“Tuvimos un éxito militar espectacular ayer y les quitamos ‘la bomba’ de las manos (¡y la hubieran usado si hubieran podido!)”, escribió Trump en Truth Social.
Lo que dijo el equipo de seguridad nacional de Trump
En su sesión informativa conjunta en el Pentágono, Hegseth y el general de la Fuerza Aérea Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, señalaron que la “Operación Martillo de Medianoche” involucró señuelos y engaños, y no encontró resistencia iraní.
Caine dijo que el objetivo de la operación —destruir los sitios nucleares en Fordo, Natanz e Isfahán— se había logrado.
“La evaluación definitiva de los daños tomará algún tiempo, pero las evaluaciones iniciales indican que los tres sitios sufrieron daños y destrucción extremadamente severos”, aseguró Caine.
Vance expresó en una entrevista televisiva que, aunque no discutirá “inteligencia delicada sobre lo que hemos visto en el terreno”, se sentía “muy confiado de que hemos retrasado sustancialmente su desarrollo de un arma nuclear”.
Presionado más, afirmó en “Meet the Press” de NBC que “creo que realmente hemos retrasado su programa por mucho tiempo. Creo que pasarán muchos, muchos años antes que los iraníes puedan desarrollar un arma nuclear”.
El vicepresidente dijo que Estados Unidos había “negociado agresivamente” con Irán para tratar de encontrar una solución pacífica y que Trump tomó su decisión después de evaluar que los iraníes no estaban actuando “de buena fe”.
“En realidad, creo que esto proporciona una oportunidad para reiniciar esta relación, reiniciar estas negociaciones y ponernos en un lugar donde Irán pueda decidir no ser una amenaza para sus vecinos, no ser una amenaza para Estados Unidos y si están dispuestos a hacer eso, Estados Unidos está dispuesto a escuchar”, indicó Vance.
Rubio dijo en “Face the Nation” de la cadena CBS que “no hay operaciones militares planificadas ahora mismo contra Irán, a menos que ellos causen problemas y ataquen” a intereses estadounidenses.
Trump ha amenazado previamente a otros países, pero a menudo ha retrocedido, dado sus promesas en la campaña de no involucrar a Estados Unidos en una guerra prolongada. Queda por ver si Irán considera que evitar el conflicto está en su interés.
Cómo reaccionan Irán y otros países a los ataques de EEUU
Gran parte del mundo está absorbiendo las consecuencias de los ataques y el riesgo de que puedan llevar a más combates en todo el Oriente Medio después de que Estados Unidos se insertara en la guerra entre Israel e Irán. Los ataques aéreos que comenzaron el 13 de junio por parte de Israel, que apuntaron a las instalaciones nucleares y generales de Irán y provocaron represalias iraníes.
Mientras que los funcionarios estadounidenses instaron a la precaución y enfatizaron que solo se apuntó a sitios nucleares por parte de Washington, Irán criticó las acciones como una violación de su soberanía y del derecho internacional.
El ministro de Relaciones Exteriores iraní Abbas Araghchi sostuvo el domingo que Washington era “totalmente responsable” de cualquier acción que Teherán pueda tomar en respuesta.
“Cruzaron una línea roja muy grande al atacar instalaciones nucleares”, dijo en una conferencia de prensa en Turquía. “No sé cuánto espacio queda para la diplomacia”.
China y Rusia, donde Araghchi se dirigía para conversaciones con el presidente Vladímir Putin, condenaron la acción militar de Estados Unidos. Los ataques fueron “una violación flagrante del derecho internacional”, expresó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, que también abogó por “devolver la situación a un curso político y diplomático”. Un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía advirtió sobre el riesgo de que el conflicto se extienda a “un nivel global”.
El primer ministro británico Keir Starmer dijo que el Reino Unido estaba trasladando equipo militar a la zona para proteger sus intereses, personas y aliados. Su oficina indicó que habló el domingo con Trump sobre la necesidad de que Teherán reanude las negociaciones, pero Trump habría publicado sus comentarios sobre el cambio de régimen después de su conversación.
Los gobernantes de Italia, Canadá, Alemania y Francia acordaron la necesidad de “una rápida reanudación de las negociaciones”. Emmanuel Macron de Francia mantuvo conversaciones con el príncipe heredero saudí y el sultán de Omán.
Irán podría intentar detener las exportaciones de petróleo a través del Estrecho de Ormuz, lo que podría crear el mismo tipo de choques inflacionarios que el mundo sintió después de que Rusia invadiera Ucrania en 2022. Los precios del petróleo han aumentado en los mercados financieros a medida que la guerra entre Israel e Irán se ha intensificado, subiendo un 21% en el último mes.
Hegseth ofrece explicación de la línea de tiempo
La sesión informativa del Pentágono no proporcionó nuevos detalles sobre las capacidades nucleares de Irán. Hegseth indicó que el cronograma fue el resultado de un calendario establecido por el presidente Donald Trump para las conversaciones con Irán sobre sus ambiciones nucleares.
“Irán descubrió" que cuando Trump “dice 60 días que busca paz y negociación, se refiere a 60 días de paz y negociación”, dijo Hegseth. “De lo contrario, ese programa nuclear, esa nueva capacidad nuclear no existirá. Lo decía en serio”.
Esa declaración se complicó ya que la Casa Blanca había sugerido el jueves pasado que Trump podría tomarse hasta dos semanas para determinar si atacar a Irán o continuar con las negociaciones. Pero Estados Unidos se benefició de las debilitadas defensas aéreas de Irán, ya que pudo llevar a cabo los ataques sin resistencia de Irán.
“Los cazas de Irán no volaron, y parece que los sistemas de misiles tierra-aire de Irán no nos vieron durante toda la misión”, señaló Caine.
Hegseth dijo que la decisión de mover varios bombarderos B-2 desde su base en Missouri el sábado anterior estaba destinada a ser un señuelo para despistar a los iraníes. Caine añadió que Estados Unidos utilizó otros métodos de engaño también, desplegando cazas para proteger a los bombarderos B-2 que lanzaron 14 bombas antibúnkers en los sitios de Irán en Fordo y Natanz.
Los ataques ocurrieron el sábado entre las 6:40 de la tarde y las 7:05 de la tarde en Washington, o aproximadamente a las 2:10 de la mañana del domingo en Irán.
Los periodistas de The Associated Press Brian Melley y Elise Morton en Londres, Samuel Petrequin en París y Giada Zampano en Roma contribuyeron a este despacho.
Esta historia ha sido corregida para reflejar que Caine, no Hegseth, dijo que los bombarderos lanzaron 14 bombas antibúnkers en Fordo así como en Natanz.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
MIKE PESOLI Pesoli is an Associated Press video journalist based in Washington, D.C.
JOSH BOAK covers the White House and economic policy for The Associated Press. He joined the AP in 2013.
(AP foto/Alex Brandon)
Amamantaba bebeBATON ROUGE, Luisiana, EE.UU. (AP) — El veterano de la infantería de marina Adrian Clouatre no sabe cómo decirles a sus hijos adónde fue su madre, después de que los oficiales de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos la detuvieran el mes pasado.
Cuando su hijo Noah, de casi dos años, pregunta por su madre antes de dormir, Clouatre simplemente le dice: “Mamá volverá pronto”. Cuando su hija Lyn, de tres meses, que está siendo amamantada, tiene hambre, le da un biberón con leche de fórmula. Le preocupa cómo su recién nacida establecerá lazos con su madre sin el contacto piel con piel.
Su esposa, Paola, es una de las decenas de miles de personas detenidas y en riesgo de deportación mientras el gobierno de Trump presiona a los agentes de inmigración para que detengan a 3.000 personas al día.
Al mismo tiempo que los reclutadores del Cuerpo de Infantería de Marina promueven el alistamiento como protección para las familias sin permiso de residencia, las directrices para una estricta aplicación de la ley de inmigración han dejado de lado prácticas de deferencia antes otorgadas a las familias militares, dicen los expertos en leyes de inmigración. La agencia federal encargada de ayudar a los miembros de las familias militares a obtener estatus legal ahora los refiere para deportación, muestran los memorandos del gobierno.
Para visitar a su esposa, Adrian Clouatre tiene que hacer un viaje de ida y vuelta de ocho horas desde su hogar en Baton Rouge, Luisiana, hasta un centro de detención rural de ICE en Monroe. Clouatre, quien califica como veterano con discapacidad de servicio, va cada vez que puede.
Paola Clouatre, una mexicana de 25 años cuya madre la trajo al país buscando asilo hace más de una década, conoció a Adrian Clouatre, de 26 años, en un club nocturno del sur de California durante los últimos meses de sus cinco años de servicio militar en 2022. En menos de un año, se habían tatuado los nombres del otro en los brazos.
Después de casarse en 2024, Paola Clouatre solicitó un permiso para vivir y trabajar legalmente en Estados Unidos. Adrian Clouatre dijo que “no es una persona muy política” pero cree que su esposa merece vivir legalmente en Estados Unidos.
“Estoy totalmente a favor de ‘sacar a los criminales del país’, ¿verdad?” dijo. “Pero las personas que están aquí trabajando duro, especialmente las que están casadas con estadounidenses, quiero decir, eso siempre ha sido una forma de asegurar una tarjeta verde”.
Detenida en una reunión para la “green card”
El proceso para solicitar la “green card”, un permiso de residencia permanente para migrantes, fue bien al principio, pero en un momento dado supo que el ICE había emitido una orden de deportación en 2018 después de que su madre no se presentara a una vista de inmigración.
Clouatre y su madre llevaban años distanciadas —Clouatre pasó por refugios para personas sin hogar cuando era adolescente— y hasta hace un par de meses, Clouatre “no tenía ni idea” sobre la audiencia perdida de su madre o la orden de deportación, dijo su esposo.
Adrian Clouatre recordó que un empleado de Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos preguntó sobre la orden de deportación durante una cita el 27 de mayo como parte de su solicitud de “green card”. Después de que Paola Clouatre explicó que estaba tratando de reabrir su caso, el empleado le pidió a ella y a su esposo que esperaran en el vestíbulo para recibir documentos sobre una cita de seguimiento, lo cual su esposo dijo que creía que era una “estratagema”.
Pronto, llegaron agentes y esposaron a Paola Clouatre, quien entregó su anillo de bodas a su esposo para que lo guardara.
Adrian Clouatre, con los ojos llenos de lágrimas, dijo que él y su esposa habían intentado “hacer lo correcto” y que sentía que los agentes de ICE deberían tener más discreción sobre los arrestos, aunque entendía que estaban tratando de hacer su trabajo.
“Es una forma terrible de tratar a un veterano”, dijo Carey Holliday, un exjuez de inmigración que ahora representa a la pareja. "¿Te llevas a sus esposas y las envías de regreso a México?”.
Los Clouatre presentaron una moción para que un juez de inmigración con sede en California reabra el caso sobre la orden de deportación de Paola y están esperando una respuesta, dijo Holliday.
Menos protección para las familias militares
La portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, dijo en un comunicado por correo electrónico que Paola Clouatre “está en el país ilegalmente” y que el gobierno “no va a ignorar el estado de Derecho”.
“Ignorar la orden de un juez de inmigración de salir de Estados Unidos es una mala idea”, dijo la agencia de Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos en una publicación del 9 de junio en X que parecía referirse al caso de Clouatre. La agencia agregó que el gobierno “tiene una larga memoria y no tolera la desobediencia cuando se trata de hacer que Estados Unidos vuelva a ser seguro”.
Adrian Clouatre dijo que la publicación de la agencia en X no refleja con precisión la situación de su esposa porque ella ingresó al país como menor de edad con su madre, buscando asilo.
“Ella no estaba al tanto de la orden de deportación, por lo que no la estaba desobedeciendo conscientemente”, dijo. “Si hubiera sido arrestada, habría sido deportada hace mucho tiempo, y nunca nos habríamos conocido”.
Antes de la campaña del gobierno Trump para aumentar las deportaciones, el USCIS daba mucho más margen a los veteranos que buscaban la residencia legal para un miembro de la familia, dijeron Holliday y Margaret Stock, una experta en leyes de inmigración militar.
En un memorando del 28 de febrero, la agencia dijo que “ya no eximirá" de la deportación a personas en grupos que habían recibido más indulgencia en el pasado. Esto incluye a las familias del personal militar o veteranos, dijo Stock. A partir del 12 de junio, la agencia dijo que ha referido más de 26.000 casos a ICE para deportación.
El USCIS todavía ofrece un programa que permite a los familiares de militares que ingresaron ilegalmente a Estados Unidos permanecer en el país mientras solicitan una “green card”. Pero ya no parece haber espacio para la flexibilidad, como dar a la esposa de un veterano como Paola Clouatre la oportunidad de detener su orden de deportación activa sin ser detenida, dijo Stock.
Pero numerosos reclutadores del Cuerpo de Marines han continuado publicando anuncios en las redes sociales, dirigidos a los latinos, promoviendo el alistamiento como una forma de obtener “protección contra la deportación” para los miembros de la familia.
“Creo que es malo que estén anunciando que las personas van a obtener beneficios de inmigración cuando parece que el gobierno ya no está ofreciendo estos beneficios de inmigración”, dijo Stock. “Envía el mensaje equivocado a los reclutas”.
El portavoz del Cuerpo de Infantería de Marina, el sargento maestro Tyler Hlavac, dijo a The Associated Press que los reclutadores ahora han sido informados de que “no son la autoridad adecuada” para “dar a entender que el Cuerpo de Infantería de Marina puede asegurar alivio migratorio para los solicitantes o sus familias”.
Brook es miembro del equipo de The Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America es un programa de servicio nacional sin fines de lucro que coloca periodistas en redacciones locales para informar sobre temas poco cubiertos.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
JACK BROOK covers Louisiana government, infrastructure and environmental issues from New Orleans. He is a Report for America corps member.
POR  JACK BROOK and ASSOCIATED PRESS
(AP Foto/Stephen Smith)
Permite TrumpLOS ÁNGELES (AP) — Un tribunal de apelaciones le permitió el jueves al presidente estadounidense Donald Trump mantener el control de los efectivos de la Guardia Nacional que desplegó en Los Ángeles tras las protestas por las redadas migratorias.
La decisión detiene un fallo de un juez de un tribunal inferior, quien determinó que Trump actuó ilegalmente cuando activó a los soldados a pesar de la oposición del gobernador de California, Gavin Newsom.
Fue el primer despliegue de una Guardia Nacional estatal por parte de un presidente de Estados Unidos sin el permiso del gobernador desde 1965.
En su decisión, un panel de tres jueces de la Corte Federal de Apelaciones del 9º Circuito concluyó unánimemente que era probable que Trump haya ejercido legalmente su autoridad al federalizar el control de la guardia.
Indicó que, si bien los presidentes no tienen poder ilimitado para tomar el control de la guardia de un estado, el gobierno de Trump había presentado evidencia suficiente para demostrar que tenía una justificación defendible para hacerlo, y citó para ello el hecho de que los manifestantes estaban cometiendo actos violentos.
“Los hechos indiscutibles demuestran que, antes del despliegue de la Guardia Nacional, los manifestantes ‘acorralaron’ a varios agentes federales y lanzaron ‘trozos de concreto, botellas de líquido y otros objetos’ a los agentes. Los manifestantes también dañaron edificios federales y provocaron el cierre de al menos un edificio federal. Y una furgoneta federal fue atacada por manifestantes, que rompieron las ventanas de la furgoneta”, escribió el tribunal. “El interés del gobierno federal en prevenir incidentes como estos es significativo”.
Halló también que, incluso si el gobierno federal no le notificó al gobernador de California antes de federalizar la Guardia Nacional —según lo pide la ley—, Newsom no tenía poder para vetar la orden del presidente.
Trump celebró la decisión en su plataforma Truth Social, calificándola de “gran victoria”.
Escribió que “en todo Estados Unidos, si nuestras ciudades y nuestra gente necesitan protección, somos nosotros quienes se las daremos si la policía estatal y local no pudiera, por cualquier razón, hacer el trabajo”.
Newsom emitió un comunicado en el que expresó su decepción de que el tribunal le permita a Trump retener el control de la Guardia. Pero también acogió con satisfacción un aspecto de la decisión.
“El tribunal rechazó correctamente la afirmación de Trump de que puede hacer lo que quiera con la Guardia Nacional y no tener que dar explicaciones ante un tribunal”, manifestó Newsom. “El presidente no es un rey y no está por encima de la ley. Seguiremos adelante con nuestro desafío al uso autoritario de soldados de las fuerzas armadas estadounidenses por parte del presidente Trump contra ciudadanos”.
El caso judicial podría tener implicaciones más amplias sobre el poder del presidente para desplegar soldados dentro del país, luego de que Trump les ordenara a los funcionarios de inmigración darle prioridad a las deportaciones de otras ciudades gobernadas por demócratas.
El republicano Trump argumentó que los soldados eran necesarios para restablecer el orden. Newsom, de filiación demócrata, indicó que la medida exacerbó las tensiones, usurpó la autoridad local y desperdició recursos. Las protestas parecen haber disminuido desde entonces.
Dos de los jueces del panel de apelaciones fueron nombrados por Trump en su primer mandato. Durante la presentación de argumentos orales el martes, los tres jueces plantearon que los presidentes tienen amplio margen de maniobra bajo la ley federal en cuestión, y que los tribunales deberían ser reacios a intervenir.
El caso comenzó cuando Newsom demandó para bloquear la orden de Trump, y obtuvo una victoria inicial por parte del juez federal de distrito Charles Breyer en San Francisco.
Breyer determinó que Trump se había excedido en su autoridad legal, que sólo permite a los presidentes tomar el control durante tiempos de “rebelión o peligro de rebelión”.
“Las protestas en Los Ángeles están muy lejos de ser una ‘rebelión’”, escribió Breyer, quien fue nombrado por el expresidente Bill Clinton y es hermano de Stephen Breyer, juez retirado de la Corte Suprema.
Sin embargo, el gobierno de Trump argumentó que los tribunales no pueden cuestionar las decisiones del presidente, y rápidamente aseguró una suspensión temporal por parte del tribunal de apelaciones.
El fallo significa que el control de la Guardia Nacional de California permanecerá en manos federales mientras la demanda sigue su curso.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
(Foto/Rich Pedroncelli, archivo)
Cohete explotaUn cohete SpaceX que estaba siendo probado en Texas explotó el miércoles por la noche, enviando una dramática bola de fuego al cielo.
La compañía dijo que la Starship “experimentó una anomalía importante” alrededor de las 11 p.m. mientras estaba en el banco de pruebas preparándose para la décima prueba de vuelo en Starbase, el sitio de lanzamiento de SpaceX en el extremo sur de Texas.
“Se mantuvo un área despejada de seguridad alrededor del sitio durante toda la operación y todo el personal está a salvo y contabilizado”, dijo SpaceX en un comunicado en la plataforma social X.
Este fue el último de una serie de incidentes relacionados con cohetes Starship. El 16 de enero , uno de los enormes cohetes se desintegró en lo que la compañía denominó un "desmontaje rápido e imprevisto", dejando estelas de escombros en llamas cerca del Caribe. Dos meses después, Space X perdió contacto con otra Starship durante un vuelo de prueba el 6 de marzo, cuando la nave se desintegró y se observaron restos sobrevolando Florida.
Tras las explosiones consecutivas, uno de los cohetes Starship de 123 metros (403 pies), lanzado desde el extremo sur de Texas, perdió el control y se desintegró el 27 de mayo. SpaceX esperaba lanzar una serie de satélites de prueba tras el despegue, pero la idea se frustró porque la puerta no se abrió completamente. Entonces, la nave espacial comenzó a girar y realizó un aterrizaje sin control en el océano Índico.
En ese momento, el director ejecutivo de SpaceX, Elon Musk, calificó el lanzamiento como "una gran mejora" con respecto a las dos demostraciones anteriores y prometió un ritmo de lanzamiento mucho más rápido en el futuro, con una Starship volando cada tres o cuatro semanas para los próximos tres vuelos.
SpaceX afirmó que la explosión del miércoles por la noche no representó ningún peligro para las comunidades cercanas. Pidió a la gente no acercarse al lugar.
La compañía dijo que está trabajando con funcionarios locales para responder a la explosión.
Esta historia ha sido actualizada para corregir la fecha de la ruptura de un cohete Starship al 27 de mayo en lugar del 27 de marzo.
(Foto AP/Susan Walsh, archivo)
Por  THE ASSOCIATED PRESS
EEUU IranWASHINGTON (AP) — El Departamento de Estado comenzó a evacuar a diplomáticos no esenciales y sus familias de la embajada de Estados Unidos en Israel mientras se intensifican las hostilidades entre Israel e Irán y el presidente Donald Trump advierte sobre la posibilidad de involucrarse directamente en el conflicto.
Un avión gubernamental evacuó el miércoles a varios diplomáticos y familiares que habían solicitado abandonar el país, según informaron dos funcionarios estadounidenses que hablaron bajo condición de anonimato para describir movimientos diplomáticos delicados. No se indicó cuántos diplomáticos y familiares partieron en el vuelo ni cuántos pudieron haber salido por tierra hacia Jordania o Egipto.
El vuelo se produjo poco antes de que el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, anunciara en X que la embajada estaba haciendo planes para evacuaciones por avión y barco para ciudadanos estadounidenses privados.
Sin embargo, horas después del tuit de Huckabee, la Oficina de Asuntos Consulares del Departamento de Estado tuiteó que “no tenemos ningún anuncio sobre ayudar a ciudadanos estadounidenses privados a salir en este momento” de Israel o los territorios palestinos.
El Departamento de Estado no explicó la discrepancia, pero respondió a preguntas que está considerando todas las opciones y que informará a la comunidad estadounidense si hay información adicional que compartir sobre las opciones de salida. Añadió que está proporcionando información sobre las rutas de salida de Israel a los estadounidenses que deseen salir por sus propios medios y los instó a partir tan pronto como sea seguro hacerlo.
Respecto de los diplomáticos, el Departamento de Estado dijo anteriormente que “dada la situación actual y como parte del estatus de salida autorizada de la embajada, el personal de la misión ha comenzado a salir de Israel a través de una variedad de medios”.
“Salida autorizada” significa que el personal no esencial y las familias de todo el personal tienen derecho a salir a expensas del gobierno.
Las evacuaciones, los comentarios de la Casa Blanca y el traslado de aviones y buques de guerra militares estadounidenses hacia el Medio Oriente y sus alrededores han aumentado la posibilidad de una mayor participación de Estados Unidos en un conflicto que amenaza con desbordarse en una guerra regional más amplia .
Trump ha emitido advertencias cada vez más directas sobre la posibilidad de que Estados Unidos se una a Israel para atacar el programa nuclear de Irán, diciendo el miércoles que no quiere llevar a cabo un ataque estadounidense contra la República Islámica, pero sugiriendo que está listo para actuar si es necesario.
El Departamento de Estado también ha intensificado progresivamente sus advertencias a los ciudadanos estadounidenses en Israel y en toda la región, incluido Irak.
La semana pasada, antes de los primeros ataques de Israel contra Irán, el departamento y el Pentágono emitieron avisos anunciando que la embajada de Estados Unidos en Bagdad había ordenado la salida de todo el personal no esencial y que el Departamento de Defensa había "autorizado la salida voluntaria de dependientes militares de lugares en todo el Medio Oriente" .
Esas advertencias han aumentado a medida que el conflicto se ha intensificado: la embajada en Jerusalén autorizó la salida del personal no esencial y sus familias durante el fin de semana y ordenó al personal restante que se refugiara en el lugar hasta nuevo aviso.
La embajada está cerrada desde el lunes y permanecerá cerrada hasta el viernes.
(Foto AP/Ohad Zwigenberg)
Por  MATTHEW LEE

Quienes Somos

Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.

Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.

Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.

Contactos

Oficina
1682 E Gude Drive. Rockville, MD 20850
Suite 102
Cabina: 301-6100900
Recepción: 301-942-3500
Fax: 301-942-7798
info@radioamerica.net

Contador de Visitas

046412995
Hoy
Ayer
Esta Semana
Este Mes
Mes anterior
Total de visitas al Sitio Web
3715
17181
20896
702029
800075
46412995

Tu IP desde donde navegas es: 216.73.216.158
24-06-2025 05:19