WASHINGTON (AP) — Un congresista demócrata de primer año está presentando un proyecto de ley para proteger los empleos de los veteranos que trabajan para el gobierno de Estados Unidos en medio de despidos masivos por parte de la administración Trump, la más reciente respuesta legislativa a la agitación que se extiende por las agencias federales.
El proyecto de ley del representante Derek Tran, un veterano del ejército y ex abogado laboral, exigiría que todos los veteranos despedidos sin motivo del gobierno federal desde el inicio del mandato del presidente Donald Trump sean reinstalados. También exigiría que las agencias federales presenten informes al Congreso sobre los despidos de veteranos y justifiquen sus acciones.
“Se sacrificaron tanto para proteger a nuestro país, para defender nuestra libertad”, dijo Tran, que representa a partes del condado de Orange, California. “Ahora los han dejado en la calle”.
Es poco probable que el proyecto de ley avance en la Cámara controlada por los republicanos, pero sirve como el último ejemplo de cómo los demócratas están tratando de aprovechar la reacción pública a los esfuerzos de Trump para trastocar el gobierno federal a través del Departamento de Eficiencia Gubernamental , dirigido por el asesor multimillonario Elon Musk .
Casi 6.000 veteranos han sido despedidos en todo el gobierno federal, según datos de los demócratas del Comité de Asignaciones Presupuestarias de la Cámara de Representantes. Esos datos revelaron que DOGE ha despedido a unos 38.000 empleados federales desde el inicio del segundo mandato de Trump.
"Es casi como un permiso para dejarles hacer lo que quieran, y sienten que pueden venir y alterar el orden despidiendo, eliminando a un montón de empleados solo para salvar al gobierno o para ahorrarle a este país una cantidad X de dólares, solo para transferir eso a recortes de impuestos para ellos", dijo Tran a The Associated Press.
Los demócratas han denunciado las andanadas del gobierno de Trump contra los empleados y agencias federales como apropiaciones ilegales de poder, mientras que los republicanos en el Congreso han calificado las medidas del presidente como una corrección necesaria a lo que los conservadores consideran una burocracia federal inflada. Tran dice que le daría la bienvenida a un copatrocinador republicano para trabajar en el proyecto de ley.
“He estado tratando de conseguir apoyo. Estoy tratando de no convertir esto en un asunto partidista”, dijo Tran. “Esto es lo correcto para nuestros veteranos. Por eso, en mi comunicación con colegas del otro lado del espectro político, quiero asegurarme de que entiendan que este no es un proyecto de ley demócrata. Es un proyecto de ley para proteger a quienes sirvieron”.
El gobierno federal ha alentado tradicionalmente a los veteranos a trabajar en el gobierno después de su servicio militar. La Iniciativa de Empleo para Veteranos fue promulgada por el entonces presidente Barack Obama para agilizar e impulsar los esfuerzos de reclutamiento y retención de veteranos en todo el gobierno. La capacitación y la educación militar a menudo se consideran un activo preciado para las empresas del sector privado debido a las habilidades que las tropas desarrollan durante su servicio.
Tran es hijo de inmigrantes vietnamitas que huyeron de su país en medio de la guerra de Vietnam. Sirvió en el ejército de Estados Unidos antes de obtener un título en derecho y convertirse en propietario de una pequeña empresa. Es el tercer vietnamita estadounidense en servir en el Congreso, después de derrotar a la representante republicana estadounidense Michelle Steel en las elecciones del año pasado.
Dijo que su servicio estuvo inspirado en la ayuda que los programas federales y estatales de California le habían brindado a su familia después de buscar refugio en un nuevo país.
“Como hijo de refugiados, siempre sentí una deuda con este país por haber acogido a mis padres”, dijo Tran. “Siempre quise devolverle algo a este país. Así que me presenté en la oficina de reclutamiento sin decirle a mis padres ni a mis amigos y me alisté”.
MARRÓN MATE es un reportero que cubre temas de política nacional, raza y democracia.
WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump ordenó el martes al gobierno que considere posibles aranceles al cobre , la última medida de la Casa Blanca para gravar una amplia gama de importaciones y remodelar el comercio global.
“Tendrá un gran impacto”, dijo Trump antes de firmar la orden ejecutiva para estudiar las importaciones de cobre.
En una llamada con periodistas, el asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, describió la medida como un esfuerzo por detener la expansión de China de su sector cuprífero y abordar una vulnerabilidad más amplia en materia de seguridad nacional. También existe el deseo de restablecer la minería, fundición y refinación de cobre en el país, dadas las posibles necesidades militares y tecnológicas.
Trump ha dicho desde hace tiempo que sus objetivos comerciales son garantizar que las importaciones sean iguales en tamaño a las exportaciones, de modo que Estados Unidos no tenga déficits comerciales. Pero Estados Unidos tiene un superávit con el cobre y la administración ve un riesgo para la seguridad nacional a partir de las previsiones de oferta y demanda.
El año pasado, Estados Unidos exportó 11.300 millones de dólares de cobre e importó 9.600 millones de dólares de cobre, según la Oficina del Censo.
El índice de la Reserva Federal sobre la minería de cobre, níquel, plomo y zinc alcanzó su punto máximo en 1998 y desde entonces ha caído más de un 30%.
Trump ha eliminado por separado las exenciones a sus aranceles de 2018 al acero y al aluminio. También planea imponer aranceles del 25% a todas las importaciones de México y Canadá , y los productos energéticos canadienses, como el petróleo y la electricidad, serán gravados con un 10%.
El presidente estadounidense también ha prometido un conjunto más amplio de aranceles para igualar las tasas que el gobierno estadounidense dice que cobran otros países, así como aranceles específicos sobre automóviles, chips de computadora y medicamentos farmacéuticos.
Los aranceles más amplios de Trump sobre importaciones por un valor de hasta 3 billones de dólares han suscitado inquietud entre los economistas sobre el aumento de los precios y una desaceleración más amplia de la economía. Aun así, el cobre es un componente relativamente modesto del comercio y por sí solo es poco probable que genere inquietudes inflacionarias más amplias .
JOSH BOAK cubre la Casa Blanca y la política económica para The Associated Press. Se incorporó a AP en 2013.
WASHINGTON (AP) — Un juez federal se negó el lunes a ordenar de momento a la Casa Blanca que restablezca el acceso de The Associated Press a los eventos del presidente de Estados Unidos, diciendo que la agencia de noticias no había demostrado haber sufrido un daño irreparable. Sin embargo, instó al gobierno a reconsiderar la prohibición que implementó hace dos semanas, señalando que la jurisprudencia “es uniformemente inútil para la Casa Blanca”.
La decisión del juez federal de distrito Trevor N. McFadden, sin embargo, es sólo temporal. Les dijo a los abogados del gobierno del presidente Donald Trump y de la AP que el asunto requería más análisis antes de emitir un fallo.
McFadden indicó que la AP no había demostrado haber sufrido un daño que requiriera de una orden de restricción inmediata. Pero advirtió a la Casa Blanca que la ley no estaba de su lado en lo referente a prohibirle a la AP referirse al Golfo de México, y no simplemente “Golfo de Estados Unidos” como lo decretó Trump en una orden ejecutiva.
“Parece una clara discriminación por punto de vista”, dijo McFadden a Brian Hudak, un abogado del gobierno.
Al no haber un fallo, la Casa Blanca es libre de seguir restringiendo el acceso de la AP al Despacho Oval y otros lugares. El caso promete extenderse al menos hasta el 20 de marzo, fecha en la que se programó una audiencia adicional.
La portavoz de la AP, Lauren Easton, comentó después de la audiencia: “Estamos a la espera de nuestra próxima audiencia el 20 de marzo, donde continuaremos defendiendo el derecho de la prensa y del público a expresarse libremente, sin represalias del gobierno. Esta es una libertad fundamental de Estados Unidos”.
En tanto, la Casa Blanca desplegó mensajes de “Golfo de Estados Unidos” y “Victoria” en un par de monitores de la sala de prensa.
¿La exclusión de una organización de noticias es ‘discriminación por punto de vista’? Hudak señaló que sólo por el hecho de que un reportero y un fotógrafo de la AP hayan tenido un lugar durante mucho tiempo dentro del grupo de prensa de la Casa Blanca no significa que la agencia tenga derecho perpetuo a ello.
“No se trata sólo de un acceso especial. Es un acceso extraespecial”, destacó Hudak, señalando que los periodistas de la AP mantienen acceso a la Casa Blanca y publican noticias de eventos, incluso cuando sus periodistas no están presentes en la sala donde ocurren. “El presidente puede elegir con quién hablar”.
Charles Tobin, un abogado que representa a la AP, dijo que no se trata de si Trump tenía que hablar con los reporteros de la agencia, sino que excluir a la agencia era un “problema constitucional”.
“No argumentamos que el presidente de Estados Unidos tenga que responder a las preguntas de The Associated Press”, declaró Tobin. “El asunto es que una vez que permite la entrada del grupo de prensa, no puede decir: ‘No me caes bien. Eres noticias falsas. Vete de aquí’”.
La Casa Blanca emitió un comunicado en el que declaró una victoria en el caso, señalando: “Defendemos nuestra decisión de hacer rendir cuentas a las noticias falsas por sus mentiras”.
McFadden, quien fue nominado por Trump, interrogó intensamente a las dos partes.
Al hablar sobre la composición del “grupo de prensa” que es elegido por la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, cuestionó por qué el gobierno estaba obligado a acatar esas selecciones. “Se siente un poco extraño que la Casa Blanca esté de alguna manera obligada por las decisiones que toma esta organización”.
Más tarde, durante un intercambio con Hudak, subrayó: “La Casa Blanca ha aceptado que la asociación de corresponsales sea el árbitro aquí, y sólo ha discriminado a una organización. Eso parece problemático”.
La disputa gira en torno al estilo de la AP Este mes, el gobierno de Trump le comenzó a prohibir a la AP el acceso al Despacho Oval, el avión presidencial y otras áreas que han estado abiertas a la agencia durante un siglo al formar parte del grupo de prensa de la Casa Blanca.
La disputa surge de la negativa de la AP a cambiar su estilo al referirse al Golfo de México porque su audiencia es global y ese cuerpo de agua no está únicamente en territorio de Estados Unidos. Sin embargo, también reconoce el hecho de que Trump le cambió el nombre.
La AP incluyó en su demanda a tres funcionarios de Trump: la jefa de despacho de la Casa Blanca, Susan Wiles; el jefe de despacho adjunto, Taylor Budowich, y la secretaria de prensa, Karoline Leavitt. La agencia, un medio de noticias sin fines de lucro en operación desde 1846, dijo que la maniobra de la Casa Blanca es un “ataque selectivo” dirigido a la misma base de la Primera Enmienda.
Budowich asistió al tribunal y se sentó en la mesa de la parte demandada. El corresponsal principal de la AP en la Casa Blanca, Zeke Miller, acompañó a los abogados de la parte demandante; la directora ejecutiva de la agencia, Julie Pace, estuvo en la primera fila de espectadores.
Decenas de medios noticiosos firmaron una carta la semana pasada en la que se hacía un llamado a la Casa Blanca a revertir su política. Entre los firmantes aparecen medios afines a Trump como Fox News Channel y Newsmax.
Trump ha calificado a la AP como una organización de “lunáticos radicales de izquierda” y dijo: “Vamos a mantenerlos fuera hasta que estén de acuerdo en que es el Golfo de Estados Unidos”.
En un correo electrónico a la AP, Wiles dijo que la organización de noticias fue excluida porque su influyente manual de estilo es utilizado como estándar por muchos periodistas, académicos y estudiantes en todo el país, según la demanda. Añadió que el gobierno tenía la esperanza de que se reflejara el cambio de nombre en el Manual de Estilo de la AP “en lo que concierne a las audiencias estadounidenses”.
Al igual que audiencias de Estados Unidos, el Manual de Estilo de la AP también es utilizado por audiencias internacionales. La AP ha dicho que se ofreció su recomendación para promover la claridad, y aunque se seguirá utilizando el nombre de Golfo de México, los periodistas también deberían señalar las acciones de Trump para cambiar el nombre.
El Manual de Estilo de la AP reconoce una orden ejecutiva de Trump en la que se le volvió a dar el nombre de Monte McKinley a la cumbre más alta de Estados Unidos, conocida previamente como Denali. Trump tiene la autoridad para hacerlo porque toda la montaña está dentro del país que gobierna, ha dicho la AP.
No es el primer caso de este tipo, ni siquiera el primero que involucra a Trump. Durante su primer mandato se le revocaron las acreditaciones de prensa de la Casa Blanca al reportero de CNN Jim Acosta. Después de que CNN interpuso una demanda, otro juez federal nombrado por Trump falló a favor de restaurar el acceso de Acosta.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
MATT SEDENSKY is a national writer for The Associated Press. twitter
WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump expresó su esperanza de que la guerra de Rusia en Ucrania esté llegando a su fin durante su reunión el lunes con el presidente francés Emmanuel Macron en el tercer aniversario de la invasión . Pero el líder de Francia advirtió que es crucial que cualquier posible acuerdo con Moscú no suponga una rendición de Ucrania.
Sus conversaciones ocurren en un momento de profunda incertidumbre sobre el futuro de las relaciones transatlánticas, en el que Trump está transformando la política exterior estadounidense y haciendo caso omiso del liderazgo europeo mientras busca poner fin rápidamente a la guerra en Ucrania .
Mientras Macron y Trump se mostraban amables en la Casa Blanca, sus países estaban enfrentados en las Naciones Unidas por las resoluciones que describían a Rusia como el agresor en la guerra.
En comentarios generales sobre el estado del conflicto , Trump dijo que creía que el presidente ruso, Vladimir Putin, aceptaría fuerzas de paz europeas en Ucrania.
“Sí, lo aceptará”, dijo Trump a los periodistas. “Le he hecho esa pregunta. Miren, si hacemos este acuerdo, él no está buscando más guerra”.
Y Trump dijo que esperaba que la guerra pudiera terminar en unas semanas y que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, pronto llegara a Estados Unidos para firmar un acuerdo que le dé a Estados Unidos acceso a los minerales críticos de Ucrania , que se utilizan en tecnología clave.
Trump está presionando para que se alcance un acuerdo económico que ayude a reembolsar parte de los 180.000 millones de dólares en ayuda estadounidense a Kiev desde el comienzo de la guerra, de los cuales decenas de miles de millones se están gastando en Estados Unidos para reponer armas antiguas enviadas a Ucrania.
"Parece que nos estamos acercando mucho", dijo Trump a los periodistas sobre el acuerdo sobre minerales antes de su reunión con Macron. Agregó que Zelenskyy podría visitar Washington esta semana o la próxima para firmarlo.
Garantizar la seguridad en Ucrania
Ucrania también busca garantías de seguridad futuras como parte de cualquier acuerdo. Sin embargo, Trump no dijo si el acuerdo en ciernes incluiría tales garantías de parte de Estados Unidos: “Europa se asegurará de que no pase nada”.
Un funcionario francés con conocimiento de la reunión de Macron con Trump dijo que el presidente estadounidense no objetaba la necesidad de garantías de seguridad estadounidenses en un posible acuerdo de paz, pero que los detalles aún se estaban trabajando. El funcionario no estaba autorizado a hacer comentarios públicos y habló bajo condición de anonimato.
En una conferencia de prensa conjunta, Macron reconoció que las naciones europeas deben hacer más para reforzar la defensa en el continente, pero también advirtió contra la capitulación ante Rusia.
“Esta paz no debe significar la rendición de Ucrania”, afirmó Macron. “No debe significar un alto el fuego sin garantías. Esta paz debe respetar la soberanía ucraniana”.
Macron cortó la comunicación directa con Putin después de que las fuerzas rusas llevaran a cabo brutales operaciones en el suburbio de Bucha, en Kiev, meses después del inicio del conflicto. Pero dijo que el momento ha cambiado y que espera que el compromiso de Trump con Putin pueda conducir a algo fructífero.
“Ahora hay una gran posibilidad porque hay una nueva administración estadounidense, por lo que este es un nuevo contexto”, dijo Macron. “Así que hay buenas razones para que el presidente Trump vuelva a entablar relaciones con el presidente Putin”.
Putin dijo el lunes que no ha discutido en detalle la solución del conflicto en Ucrania con Trump y tampoco lo hicieron los equipos negociadores ruso y estadounidense cuando se reunieron en Arabia Saudita la semana pasada.
Putin también dijo que Rusia no descarta que los países europeos —que estaban consternados porque ellos y Ucrania no fueron invitados a la mesa en Riad— participen en un acuerdo de paz.
El cambio de rumbo de la política exterior de Estados Unidos
El aniversario de la guerra —y las conversaciones en la Casa Blanca— llegan en un momento desconcertante para gran parte de Europa, que es testigo de un cambio drástico en la política exterior estadounidense bajo el gobierno de Trump.
Trump ha hecho demandas territoriales: Groenlandia , Canadá , Gaza y el Canal de Panamá . A poco más de un mes de su segundo mandato, el presidente que defiende el lema “Estados Unidos primero” ha arrojado una enorme sombra sobre lo que diplomáticos veteranos y ex funcionarios del gobierno estadounidenses habían considerado como la presencia tranquilizadora de Estados Unidos, de estabilidad y continuidad globales.
A pesar de algunos tropiezos, el poder militar, económico y moral de Estados Unidos ha dominado la era posterior a la Segunda Guerra Mundial , sobre todo después de que la Guerra Fría llegara a su fin con el colapso de la Unión Soviética. Algunos temen que todo eso pueda perderse si Trump se sale con la suya y Estados Unidos abandona los principios sobre los que se fundaron las Naciones Unidas y muchos otros organismos internacionales.
“La única conclusión que se puede sacar es que 80 años de política de lucha contra los agresores han sido destruidos sin ningún tipo de debate o reflexión”, dijo Ian Kelly, embajador de Estados Unidos en Georgia durante las administraciones de Obama y de Trump y ahora profesor en la Universidad Northwestern.
Los líderes europeos en Washington
Trump tiene previsto reunirse el jueves con otro líder europeo clave, el primer ministro británico, Keir Starmer .
Trump sacudió a Europa con reiteradas críticas a Zelenskyy por no negociar el fin de la guerra y rechazar un intento de firmar un acuerdo que le dé a Estados Unidos acceso a los minerales críticos de Ucrania , que podrían usarse en las industrias aeroespacial, médica y tecnológica estadounidenses.
Zelenski inicialmente se enojó, diciendo que faltaban garantías de seguridad. El domingo dijo en X que “estamos haciendo grandes progresos”, pero señaló que “queremos un buen acuerdo económico que sea parte de un verdadero sistema de garantía de seguridad para Ucrania”.
Zelenskyy, quien dijo el domingo en respuesta a una pregunta que cambiaría su cargo por la paz o unirse a la OTAN, enfureció a Trump al decir que el presidente estadounidense vivía en un “espacio de desinformación” creado por Rusia.
En la disputa pública, Trump llamó a Zelensky un “dictador” y acusó falsamente a Kiev de iniciar la guerra . De hecho, Rusia invadió a su vecino más pequeño y menos equipado en febrero de 2022.
Cuando se le preguntó el lunes si pensaba que Putin también era un dictador, Trump respondió: "No uso esas palabras a la ligera".
Un poco de luz entre aliados
Mientras Macron y Trump mantenían conversaciones, incluida su participación en una reunión virtual con otros líderes del Grupo de los Siete, Estados Unidos se separó de sus aliados europeos en la ONU al negarse a culpar a Rusia por su invasión de Ucrania en una serie de resoluciones.
Estados Unidos se abstuvo de votar su propia propuesta después de que los europeos, encabezados por Francia, lograron cambiarla para dejar claro que Rusia era el agresor.
Antes de reunirse con Trump, Macron dijo que tenía la intención de decirle que es del interés común de los estadounidenses y los europeos no “ser débiles frente al presidente Putin”.
“No es tu problema, no es tu marca registrada, no te conviene”, dijo Macron. “¿Cómo puedes ser creíble frente a China si eres débil frente a Putin?”
Sin embargo, Trump dijo este mes que le gustaría que Rusia volviera a sumarse al G7. El país fue suspendido del G8 después de anexarse la región ucraniana de Crimea en 2014.
“Realmente creo que quiere llegar a un acuerdo”, dijo Trump. “Puede que me equivoque, pero creo que quiere llegar a un acuerdo”.
Los periodistas de AP Edith M. Lederer en las Naciones Unidas, Emma Burrows en Londres y Sagar Meghani, Chris Megerian y Will Weissert en Washington contribuyeron con este reportaje.
Sylvie Corbet es una periodista de Associated Press radicada en París. Cubre temas de política, diplomacia y defensa francesas, así como cuestiones de género y noticias de último momento.
AMER MADHANI cubre la Casa Blanca para The Associated Press. Tiene su base en Washington.
WASHINGTON (AP) — Un grupo de abogados defensores penales de Manhattan estaba tan preocupado por el profesionalismo del fiscal Emil Bove que se unieron para enviar un correo electrónico a sus jefes.
En el correo electrónico de 2018, un abogado se quejó de que Bove era “completamente imprudente y estaba fuera de control” en la forma en que manejaba sus casos. Otro, molesto por la rudeza y los juegos de poder de Bove, dijo que necesitaba “supervisión de un adulto”. Un tercero, un destacado defensor público federal de la ciudad, dijo que “no se molesta en tratar a los mortales inferiores con respeto o empatía”.
Bove, entonces un fiscal muy agresivo en la Fiscalía de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York , no se sintió en absoluto avergonzado por las quejas.
En lugar de eso, imprimió el correo electrónico y lo colocó en un tablero de corcho en su oficina para que otros lo vieran, según una persona que trabajó con Bove. La persona, que habló bajo condición de anonimato para poder hablar con franqueza sobre un ex colega, dijo que Bove consideraba el correo electrónico como una insignia de honor.
La casi década que Bove lleva como fiscal —un período en el que abordó casos de alto perfil en medio de quejas sobre su comportamiento polarizador— proporciona pistas sobre cómo ve su papel actual como principal ejecutor del presidente Donald Trump en el Departamento de Justicia. En apenas un mes como el segundo funcionario interino del departamento, el poco conocido Bove ha superado las normas y las sutilezas, ya sea regañando a los líderes del FBI por "insubordinación" al rechazar su solicitud de entregar los nombres de los agentes que investigaron el asalto de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos o expulsando a los abogados que trabajaron en esos casos.
A principios de este mes, presionó a ex colegas para que retiraran los cargos contra el alcalde de la ciudad de Nueva York por razones no relacionadas con la solidez del caso, alterando décadas de normas del Departamento de Justicia.
Estas medidas han suscitado intensas críticas de parte de académicos jurídicos y ex fiscales, quienes temen que Bove, quien representó a Trump en procesos penales federales y estatales , esté ajustando cuentas con el presidente y no dirigiendo imparcialmente el Departamento de Justicia. Dejando de lado tales preocupaciones, Bove ha buscado implementar agresivamente la agenda de Trump de una manera que no sorprende en absoluto a muchos que lo conocieron cuando litigaba casos de drogas y terrorismo.
“En mi experiencia litigando contra él, lo que más le gustaba como fiscal era ejercer el poder, la peor característica posible para un servidor público”, dijo Christine Chung, ex fiscal federal que como abogada defensora se ha enfrentado a Bove. “Pero la gente no hablará en su contra públicamente porque también es vengativo, como ahora está dejando muy en claro”.
El Departamento de Justicia se negó a hacer comentarios en respuesta a una solicitud de AP para entrevistar a Bove junto con una lista detallada de preguntas sobre su conducta pasada.
“Está haciendo el trabajo para el que Trump fue elegido”, dijo Christopher Kise, quien conoció a Bove cuando trabajaron juntos en el equipo de defensa legal de Trump. “Tienes que hacerle saber a la gente que te tomas en serio el control. El proceso a veces puede volverse complicado, pero si vas a hornear un pastel, tienes que romper algunos huevos”.
Kise agregó que estaba sorprendido por la representación de Bove por parte de sus ex colegas como un villano decidido a imponer la agenda de Trump a cualquier costo.
"Es excepcionalmente inteligente", dijo Kise, "y respetuoso con los diferentes puntos de vista".
Agitación en el Departamento de Justicia
Como fiscal general adjunto interino, Bove ha desempeñado un papel decisivo a la hora de liderar el esfuerzo por remodelar el FBI y el Departamento de Justicia, avanzando para identificar a los agentes implicados en las investigaciones de los disturbios del Capitolio y dejando claro a los fiscales su expectativa de que sigan sus órdenes.
El 14 de febrero, por ejemplo, convocó a los fiscales de la sección de integridad pública del Departamento de Justicia y les dio una hora para elegir a dos personas para presentar la moción de desestimar los cargos contra el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, a pesar de que otros fiscales ya habían renunciado debido a la directiva de desestimar el caso.
Particularmente sorprendente fue su orden para que el FBI entregara una lista de miles de agentes que participaron en las investigaciones del 6 de enero, una solicitud vista por algunos en el buró como un precursor de una purga.
El escrutinio de los agentes de carrera del FBI es altamente inusual dado que los agentes rasos no seleccionan sus casos.
El ataque al Capitolio dejó más de 100 policías heridos cuando la turba furiosa de partidarios de Trump —algunos armados con palos, bates y spray para osos— abrumó a las fuerzas del orden, rompió ventanas y obligó a los legisladores y sus asesores a esconderse. Trump ha pasado la mayor parte de los últimos cuatro años restando importancia a la gravedad del ataque y culpando a las autoridades federales por reprimir con demasiada dureza a sus partidarios.
Bove ha adoptado esa visión. En una carta en la que despidió a más de media docena de altos ejecutivos del FBI el 31 de enero, Bove escribió que los funcionarios necesitaban hacer limpieza porque el FBI había “participado activamente en lo que el presidente describió apropiadamente como una ‘grave injusticia nacional’ que se ha perpetrado contra el pueblo estadounidense”.
Sus acciones, particularmente sus ataques agresivos contra el FBI, han dejado a sus antiguos colegas desconcertados.
"No se parece en nada al Emil que yo conocía", dijo Chris O'Leary, un agente retirado del FBI que trabajó como supervisor de contraterrorismo en la ciudad de Nueva York y que conocía a Bove como un fiscal eficaz y "un buen compañero". O'Leary señaló que Bove participó activamente en las investigaciones relacionadas con el 6 de enero en el área de Nueva York y nunca manifestó ninguna preocupación sobre la forma en que se manejaron las investigaciones.
O'Leary añadió: "Es casi como el Dr. Jekyll y el Sr. Hyde".
No está claro cuánto tiempo más Bove servirá en el papel de fiscal general adjunto interino. Trump ha nominado a Todd Blanche , otro de sus abogados y ex fiscal federal, para ese puesto. Si Blanche es confirmado por el Senado, como se espera, Bove se convertirá en el principal asesor de Blanche y se desempeñará como el principal fiscal general adjunto asociado. Es uno de los puestos más poderosos en el Departamento de Justicia.
Fiscal estrella
Desde sus días universitarios como capitán del equipo de lacrosse de la Universidad de Albany, Bove se destacó por su agudo intelecto y su extenuante ética de trabajo, según entrevistas con quienes lo conocen.
El derecho corre por las venas de la familia de Bove. Su padre fue fiscal en el estado de Nueva York. Después de graduarse en la facultad de derecho de la Universidad de Georgetown, Bove trabajó como secretario de dos jueces federales designados por el presidente republicano George W. Bush. Luego pasó nueve años en la Fiscalía de Estados Unidos en Manhattan, donde se especializó en el procesamiento de capos de la droga y presuntos terroristas.
Encabezó la acusación contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por cargos de narcotráfico, así como contra el hermano del presidente de Honduras , y procesó con éxito a un agente de Hezbolá que planeó ataques en Nueva York.
Sin embargo, al presentar tales casos, Bove irritó a sus colegas fiscales y abogados defensores.
La AP habló con 11 abogados defensores que plantearon preguntas sobre las tácticas y el comportamiento agresivos de Bove. Un ex colega del Departamento de Justicia recordó que Bove intentó engañar a otros distritos para hacerse cargo de casos de alto perfil. Y un abogado defensor dijo que vio conmocionado cómo Bove le gritaba a su cliente, un narcotraficante de América Latina, que no le daba las respuestas que quería a pesar de que estaba cooperando con el gobierno de Estados Unidos en una importante investigación sobre narcóticos.
La mayoría de los abogados hablaron bajo condición de anonimato porque temían represalias por hablar.
Las denuncias culminaron en marzo de 2018, cuando el director de la oficina del defensor público federal en Manhattan recogió críticas sobre Bove de ocho abogados defensores. Recopiló las críticas y envió las observaciones en un correo electrónico a dos altos funcionarios de la Fiscalía de Estados Unidos, según personas familiarizadas con la misiva que no estaban autorizadas a hablar del asunto y hablaron bajo condición de anonimato.
“Es un problema real y recurrente, y no está representando a la oficina de la manera en que creo que uno quisiera que lo hiciera”, escribió David Patton, el defensor público en ese momento, en el correo electrónico, al que tuvo acceso The Associated Press. Patton no respondió a una solicitud de entrevista.
Unos 18 meses después de que se envió el correo electrónico, Bove fue ascendido a codirector de la unidad de seguridad nacional y narcóticos internacionales de la oficina. En ese puesto, supervisó la acusación contra Maduro, acusado de encabezar un cártel de funcionarios de seguridad de alto rango que intentaban inundar Estados Unidos con cocaína. Maduro, que en enero prestó juramento para un tercer mandato, sigue siendo el objetivo de una recompensa estadounidense de 15 millones de dólares. Ha desestimado el caso penal como parte de un intento en curso por parte de Washington de destituirlo del cargo.
Mala conducta del fiscal
En 2020, un equipo de fiscales dirigido por Bove se defendía de las acusaciones de haber incurrido en lo que un juez describió como mala conducta procesal. Las acciones se produjeron en el marco del procesamiento de un banquero iraní acusado de violar las sanciones estadounidenses. En el juicio, los abogados de Ali Sadr Hashemi Nejad afirmaron que los fiscales no habían entregado pruebas que consideraban beneficiosas para su cliente.
La jueza de distrito de Estados Unidos Alison Nathan presionó a los fiscales para que dieran respuestas. Bove, como supervisor de la unidad, participó en los intentos de mitigar las consecuencias, según cientos de páginas de correos electrónicos y mensajes de texto entre fiscales que Nathan ordenó que se publicaran en 2021 a pedido de la AP pese a las objeciones de Bove.
En un intercambio de mensajes de texto el domingo por la noche con su codirector después de ser amonestado por Nathan en el tribunal, Bove reconoció que sus fiscales le habían dicho una “mentira descarada” al juez. También prometió “aplastar” al acusado iraní, hizo un comentario lascivo sobre uno de sus abogados y le dijo en broma a una colega que “te conseguiremos cocaína” para que pudiera pasar la noche en vela para reparar parte del daño.
Aunque Nathan no concluyó que el equipo de Bove hubiera ocultado documentos intencionalmente, la jueza determinó que hubo “mala conducta de la fiscalía”. Encontró que los fiscales habían realizado un “intento deliberado de ocultar” la verdad y buscaron “enterrar” un documento potencialmente exculpatorio.
La jueza anuló la condena y desestimó los cargos. Pidió al Departamento de Justicia que iniciara una investigación sobre los fiscales. No está claro si alguna vez se abrió una investigación de ese tipo.
Bove dejó el gobierno a fines de 2021 y se convirtió en abogado defensor. En 2023, se unió al equipo legal de Trump.
Comuníquese con el equipo de investigación global de AP en Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. o https://www.ap.org/tips/
Josué Goodman es un periodista de investigación radicado en Miami que escribe sobre la intersección del crimen, la corrupción, el narcotráfico y la política en América Latina. Anteriormente, pasó dos décadas informando desde América del Sur.
Jim Mustian es un reportero de investigación de Associated Press especializado en noticias de última hora.
ERIC TUCKER cubre seguridad nacional en Washington para The Associated Press, con un enfoque en el FBI y el Departamento de Justicia y los casos de fiscales especiales contra el expresidente Donald Trump.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
WASHINGTON (AP) — Un congresista demócrata de primer año está presentando un proyecto de ley para proteger los empleos de los veteranos que trabajan para el gobierno de Estados Unidos en medio de despidos masivos por parte de la administración Trump, la más reciente respuesta legislativa a la agitación que se extiende por las agencias federales.
