Las campañas de la vicepresidenta Kamala Harris y del expresidente Donald Trump están discutiendo, antes del importante debate del 10 de septiembre, sobre si los micrófonos deben silenciarse, excepto para el candidato cuyo turno es para hablar.

Si bien es habitual que las campañas discutan de antemano sobre la mecánica del debate, tanto Harris como Trump están bajo presión para ofrecer un buen desempeño el próximo mes en Filadelfia. El primer debate durante esta campaña llevó a la salida del presidente Joe Biden de la carrera.

El domingo por la noche, Trump planteó la posibilidad de no aparecer en ABC, publicando en su red Truth Social que había visto el programa dominical de la cadena con un “llamado Panel de Odiadores de Trump” y planteó: “¿Por qué haría el Debate contra Kamala Harris en esa cadena?” e instó a sus seguidores a “¡¡estar atentos!!”

La disputa actual se centra en el silenciamiento de los micrófonos cuando un candidato no habla, una condición que tanto Biden como Trump aceptaron para su debate de junio organizado por CNN. Ambas partes se acusan mutuamente de manipular el sistema para proteger a su candidato.

El equipo de campaña de Biden puso como condición para aceptar cualquier debate este año que se silenciara el micrófono, y algunos de sus colaboradores ahora lamentan la decisión, pues dicen que los votantes no pudieron escuchar los arrebatos de Trump durante el debate. Esa medida probablemente no hubiera ayudado al desastroso desempeño del demócrata en el cargo.

La campaña de Harris ahora quiere que los micrófonos estén activos todo el tiempo, según el portavoz de Harris, Brian Fallon, quien emitió un comunicado criticando a Trump.

“Los asesores de Trump prefieren el micrófono silenciado porque no creen que su candidato pueda actuar como un presidente durante 90 minutos por sí solo”, dijo Fallon. Harris “está lista para lidiar con las constantes mentiras e interrupciones de Trump en tiempo real. Trump debería dejar de esconderse detrás del botón de silencio”.

El portavoz de Trump, Jason Miller, replicó que el candidato republicano había “aceptado el debate de ABC bajo exactamente los mismos términos que el debate de CNN”. Afirmó que los representantes de Harris buscaban “un debate sentado, con notas y declaraciones de apertura”.

Miller luego criticó a Harris por no haberse sentado para una entrevista o realizado una conferencia de prensa desde que Biden puso fin a su reelección y la apoyó, argumentando que su campaña ahora quiere "darle una hoja de trucos para el debate".

La campaña de Harris negó la afirmación de Miller de que quería notas o estar sentada durante el debate.

“Probablemente prefiero tenerlo activado”, dijo Trump el lunes durante una parada en el área de Washington, cuando se le preguntó si quería silenciar los micrófonos. “No me gustó la última vez, pero funcionó bien”, agregó, en relación con la política durante su debate con Biden.

“Acordamos las mismas reglas, las mismas especificaciones”, señaló Trump para su debate del 10 de septiembre con Harris. “Y creo que probablemente así debería ser”.

Cuando se le preguntó cómo se estaba preparando para el debate, Trump respondió: “No. Creo que toda mi vida me he estado preparando para un debate”.

Lo que complica las negociaciones este año es que los debates están siendo organizados de manera ad hoc por las cadenas anfitrionas, a diferencia de la Comisión bipartidista de Debates Presidenciales, a través de la cual las reglas de los debates se negociaron en forma privada.

Los micrófonos de ambos candidatos han estado desactivados durante la mayor parte de la historia de los debates presidenciales televisados. La comisión de debates anunció que en su debate de octubre de 2020 los micrófonos estarían silenciados cuando no se les diera la palabra a los candidatos después de que el primer debate entre Biden y Trump se convirtiera en una pelea a gritos. El segundo debate de 2020 con las reglas de silenciamiento de micrófonos fue ampliamente celebrado por ser más sustancial que el enfrentamiento anterior.

Los periodistas de Associated Press Zeke Miller y Colleen Long en Washington, y Jill Colvin en Nueva York contribuyeron a este informe.

Meg Kinnard informó desde Chapin, Carolina del Sur, y se puede contactar con ella en http://x.com/MegKinnardAP

MEG KINNARD

Kinnard cubre la política nacional para The Associated Press. Vive en Carolina del Sur.

(Foto AP)

WASHINGTON (AP) — Es la vicepresidenta en funciones que lleva tres años y medio en el cargo. También es la candidata presidencial que lleva apenas cinco semanas en el cargo y promete un “nuevo camino a seguir”.

Kamala Harris está haciendo ambas cosas al emprender la campaña electoral después de la Convención Nacional Demócrata , atribuyéndose parte del mérito del historial del presidente Joe Biden en los mítines organizados frente al Air Force Two mientras se presenta como una nueva líder que critica "la política del pasado".

En cada ciclo presidencial los candidatos se basan en su experiencia o en su frescura, pero hasta ahora Harris parece estar armonizando con éxito dos mensajes aparentemente opuestos, para gran frustración del expresidente Donald Trump y sus aliados.

“Ella tiene esta ventaja poderosa, única e interesante que nunca hemos visto antes en nuestra política”, dijo Patrick Gaspard, director ejecutivo del centro de estudios de tendencia demócrata Center for American Progress Action Fund y ex director ejecutivo del Comité Nacional Demócrata durante la presidencia de Barack Obama.

“Ella es una persona en el poder y al mismo tiempo ha sido capaz de arrebatarle la bandera del ‘cambio’ a Donald Trump”, dijo.

La visión de Harris para el país se ha basado en gran medida en los planes de Biden, hasta el punto de no reescribirlos ni siquiera después de que Biden se retiró. La plataforma aprobada por el DNC se aprobó la semana pasada con frecuentes —y obsoletas— menciones a un “segundo mandato” de Biden.

Su presentación como alguien que ofrece un “nuevo camino a seguir” se basa en gran medida en ser alguien diferente de la norma. La hija de 59 años de inmigrantes jamaicanos e indios reemplazó a un hombre blanco de 81 años que se postuló por primera vez a la presidencia hace 36 años. Se postula para convertirse en la primera presidenta del país y la primera mujer negra o persona de ascendencia del sur de Asia en ocupar el cargo.

Dos tercios de los demócratas querían que Biden se retirara después de su actuación en el debate contra Trump, que cristalizó antiguas preocupaciones entre el público y muchos demócratas prominentes en privado sobre su preparación.

Whit Ayres, un encuestador republicano, dijo que la capacidad de Harris para encarnar el cambio tiene “mucho más que ver con su edad, su raza y su género que con cualquier postura política que haya articulado”. Y agregó: “Eso grita cambio”.

En opinión de sus asistentes, Harris está ofreciendo lo que los votantes parecen haber ansiado todo el año: un nuevo mensajero, pero uno que hasta ahora ofrece una evolución modesta del historial de Biden-Harris.

“Ella es su propia líder, por supuesto”, dijo Brian Nelson, su asesor principal de políticas de campaña, a los periodistas en un evento de Bloomberg en el DNC. “Pero es una líder que ha sido socia del presidente Biden durante estos últimos tres años y medio”, y agregó que tienen “valores y principios compartidos”.

La campaña de Trump ha criticado su falta de detalles políticos y ha intentado retratarla como alguien mucho más liberal de lo que deja ver. Tal vez tratando de crear expectativas antes de que surjan nuevas encuestas, la campaña predijo el sábado que Harris vería un aumento en sus encuestas después de la convención y culpó a lo que llamó la "luna de miel de Harris".

“Sin duda hemos disfrutado de un asiento en primera fila de la ‘luna de miel’”, escribieron los encuestadores de Trump Tony Fabrizio y Travis Tunis. “De hecho, los medios de comunicación decidieron extender la luna de miel por más de cuatro semanas”.

La campaña de Harris anunció el domingo que recaudó 82 millones de dólares durante la semana de la Convención Nacional Demócrata y la asombrosa cifra de 540 millones de dólares desde que Biden abandonó la carrera y la apoyó el 21 de julio.

Harris ha tratado de atribuirse el mérito de parte de la trayectoria de Biden en política exterior. En su discurso en la convención, dijo que se había reunido con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy “para advertirle sobre el plan de invasión de Rusia” cinco días antes de que Rusia lanzara su ataque a gran escala. Se conocieron en la Conferencia de Seguridad de Munich en Alemania, en un momento en que Estados Unidos había estado advirtiendo pública y privadamente durante meses sobre una invasión y ya estaba trabajando con las fuerzas ucranianas para prepararse.

Trump seguirá intentando dejarle a Harris las partes menos optimistas del historial de Biden. El lunes, se espera que visite el Cementerio Nacional de Arlington para presentar sus respetos a los militares que murieron en el atentado con bomba fuera del aeropuerto de Kabul hace tres años durante la calamitosa retirada estadounidense de Afganistán. Trump luego irá a Michigan para hablar en la conferencia de la Asociación de la Guardia Nacional de los Estados Unidos.

Harris confirmó a CNN en agosto de 2021 que ella fue la supuesta última persona en la sala cuando Biden tomó su decisión de retirarse.

“Este es un presidente que tiene una extraordinaria cantidad de coraje”, dijo entonces a la cadena. “Deseo que el público estadounidense pueda ver a veces lo que yo veo, porque en última instancia –y la decisión siempre recae en él–, pero lo he visto una y otra vez tomar decisiones basándose exactamente en lo que él cree que es correcto. Independientemente de lo que tal vez los políticos le digan que es lo mejor para él”.

En el mensaje de Harris ahora está implícito el argumento de que Biden también fue parte de la política del pasado, aunque ella se atribuye el mérito de su trayectoria y lo elogia públicamente. El primer anuncio nacional de Harris después de la convención tiene como objetivo centrarse en el contraste generacional con Trump. “En lugar de centrarnos en la política del pasado, tenemos que pensar en el futuro”.

Los votantes, dijo el ex asesor de Obama Dan Pfeiffer, “tienen sed de una política nueva y más esperanzadora”.

“Si puede demostrarle a la gente que puede pasar página, entonces Kamala Harris ganará”, dijo.

ZEKE MILLER

Zeke es el corresponsal jefe de AP en la Casa Blanca.

Chris Megerian

Megerian cubre la Casa Blanca para The Associated Press. Anteriormente escribió sobre la investigación de Rusia, el cambio climático, la aplicación de la ley y la política en California y Nueva Jersey.

(Foto AP/Jacquelyn Martin, Archivo)

Cuando el gobernador de Minnesota, Tim Walz, subió al escenario para dar la bienvenida a una conferencia de defensores de la energía limpia en Minneapolis en mayo, se apresuró a señalar que su estado ahora obtiene un poco más de la mitad de su energía de fuentes renovables. A continuación, Walz dijo que Minnesota nunca llegaría al 100% (una meta que él ayudó a establecer) sin cambiar lo que llamó leyes de permisos "obsoletas".

“Hay cosas que estamos haciendo que son demasiado engorrosas, no se adaptan a nuestra situación actual, añaden costes y hacen que sea más prohibitivo llegar a donde necesitamos ir”, dijo Walz al grupo industrial American Clean Power.

Unas semanas después, firmó una ley para acelerar los trámites. Los promotores ya no tienen que demostrar que un proyecto de energía limpia (es decir, solar y eólica, de almacenamiento y transmisión) es necesario como parte del sistema energético de Minnesota. Y ya no tienen que estudiar sitios alternativos y rutas de líneas de transmisión, un requisito que efectivamente había duplicado los posibles oponentes a un proyecto.

El esfuerzo de Walz por resolver un importante obstáculo a la transición hacia la energía limpia en todo el país está recibiendo nueva atención desde que fue elegido compañero de fórmula de Kamala Harris . Su experiencia en la promulgación de leyes de ese tipo en Minnesota podría posicionarlo como un líder en cuestiones climáticas si Harris gana en noviembre.

“Si el gobernador Walz se convierte en nuestro vicepresidente, espero que pueda ayudar a llevar parte de esta reflexión al nivel federal”, dijo Amelia Vohs, directora del programa climático del Centro de Defensa Ambiental de Minnesota, un grupo que participó en la elaboración de las reformas de permisos. “Sería una diferencia increíble en el progreso del país en materia climática”.

Lo que hizo Minnesota no se podrá replicar fácilmente a nivel federal debido a un Congreso profundamente dividido. Pero los expertos dicen que la mayoría de los proyectos renovables se desarrollan en terrenos privados, lo que los hace sujetos a la autoridad de ubicación estatal o local o a ambas, y otros estados podrían seguir el ejemplo de Minnesota. La energía eólica marina es una notable excepción, con regulación de agencias federales para el desarrollo en aguas federales.

Nueva York, California, Illinois y Michigan ya han realizado sus propios cambios en los permisos en los últimos años para acelerar la adopción de energía limpia, con diferentes enfoques dependiendo de si el gobierno estatal o local mantiene el control sobre el proceso de selección.

“La velocidad de la transición energética importa, importa mucho”, dijo Matthew Eisenson, investigador principal del Centro Sabin para el Derecho del Cambio Climático, que rastrea los obstáculos legales a las instalaciones de energía renovable y desarrolla estrategias para superarlos.

“Cuanto más rápido podamos reducir las emisiones, más rápido podremos estabilizar el clima y evitar los peores impactos del cambio climático. Por eso, a nivel macro, la velocidad importa. A nivel micro, la velocidad importa. Los proyectos pueden fracasar si tardan demasiado”.

Según una investigación del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley, la mayoría de los proyectos eólicos y solares tardan entre cuatro y seis años desde el momento en que se anuncian hasta que comienzan a funcionar, y aproximadamente dos tercios de ese tiempo se dedican a obtener permisos. Alrededor del 20% de los proyectos demoran más de seis años.

El año pasado , el Laboratorio Berkeley preguntó a los promotores de proyectos eólicos y solares a gran escala de todo el país sobre sus experiencias con los permisos. Los promotores dijeron que las ordenanzas locales o la zonificación y la oposición de la comunidad eran las principales causas de importantes retrasos y cancelaciones. El científico investigador Robi Nilson dijo que las dos cosas suelen estar relacionadas: la oposición de la comunidad hizo que el proceso de permisos fuera más largo en algunos casos y, en otros, el proceso ya era largo debido a la oposición anterior a otros proyectos.

Los desarrolladores dijeron que aproximadamente un tercio de las solicitudes de emplazamiento de energía eólica y solar presentadas en los últimos cinco años fueron canceladas, mientras que aproximadamente la mitad experimentó demoras de seis meses o más. Los encuestados pertenecían a empresas que en conjunto crearon aproximadamente la mitad de la energía eólica y solar desarrollada en todo el país entre 2016 y 2023.

“Cualquier proyecto de ley que facilite la construcción de infraestructura de energía limpia y la conexión es realmente vital para todos nuestros objetivos climáticos”, dijo Ben Pendergrass, vicepresidente de asuntos gubernamentales de Citizens Climate Lobby, una organización de defensa del clima no partidista y sin fines de lucro.

Antes de la nueva ley, los permisos de Minnesota se gestionaban mediante un proceso que ya tenía medio siglo y que era cada vez más lento. El tiempo que llevaba obtener la aprobación de un proyecto solar aumentó de unos 10 meses en 2015 a 18 meses a partir de 2019, según un informe de North Star Policy Action, un grupo de investigación que apoya la acción sobre el cambio climático, entre otras cuestiones.

El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Jamie Long, demócrata de Minneapolis, había trabajado con Walz en la ley de 2023 que estableció el objetivo de energía 100% limpia del estado. Tan pronto como se aprobó, centraron su atención en los permisos. Los designados por Walz para la Comisión de Servicios Públicos del estado reunieron grupos de trabajo amplios con el objetivo de tener algo listo para la sesión legislativa de este año, dijo Long.

El cambio de la ley no se produjo sin cierta oposición.

Los legisladores tuvieron que abordar las preocupaciones de los grupos ambientalistas, que temían que la velocidad perjudicara la revisión ambiental y querían estar seguros de que hubiera suficiente tiempo para la participación pública en el proceso de permisos. Esos grupos también querían estar seguros de que el proyecto de ley acelerara solo los proyectos eólicos, solares y de transmisión, no los nucleares, de biomasa, de hidrógeno generado a partir de combustibles fósiles o la quema de residuos. Los demócratas, que controlan la Legislatura de Minnesota, impulsaron el proyecto de ley a pesar de las objeciones de los republicanos, que querían que incluyera los proyectos de combustibles fósiles y la energía nuclear.

El proyecto de ley final contó con el apoyo de las empresas de servicios públicos, los promotores de energías renovables, los trabajadores, los defensores del medio ambiente y las organizaciones sin fines de lucro dedicadas a la política energética, cuyas recomendaciones para acelerar el proceso se convirtieron en el núcleo del proyecto de ley. Walz y su equipo se mantuvieron involucrados durante todo el proceso para que el proyecto de ley llegara a su fin, dijo Long, el autor del proyecto de ley en la Cámara de Representantes.

Walz lo firmó en un parque eólico en el distrito del sur de Minnesota que representó en el Congreso antes de convertirse en gobernador.

“La legislación logró un gran logro: lograr un equilibrio entre generar eficiencia y evitar que otros proyectos que no pretendíamos facilitar se vieran afectados”, dijo Vohs, del Centro de Defensa del Medio Ambiente de Minnesota. “Mantuvo la integridad del proceso y no descartó demasiados elementos en nombre de la eficiencia”.

Apex Clean Energy, con sede en Virginia, dijo que le tomó casi dos años obtener permisos para cada uno de los dos grandes proyectos eólicos y solares que desarrolló en el condado Cottonwood, en el suroeste de Minnesota. Chris Kunkle, director sénior de asuntos gubernamentales de Apex, dijo que esperaba que la nueva ley redujera aproximadamente a la mitad el tiempo necesario para obtener los permisos, lo que calificó de "fantástico".

Xcel Energy, la mayor empresa de servicios públicos del estado, dijo que esperaba ahorrar varios meses en la obtención de permisos para una sola línea de transmisión o una gran instalación eléctrica. Teniendo en cuenta la cantidad de empresas que están llevando adelante proyectos para entregar electricidad libre de carbono a los clientes, el tiempo acumulado ahorrado se medirá en décadas.

Doug Loon, presidente y director ejecutivo de la Cámara de Comercio de Minnesota, dijo que había un claro reconocimiento de que el sistema no estaba funcionando. Dijo que la cámara cree que el estado ahora debería aplicar las reformas a toda la industria, no solo a un segmento.

Long dijo que esperaba que otros estados siguieran el ejemplo de Minnesota.

"Creo que si un estado como el nuestro, que no es particularmente demócrata ni costero, puede unirse y encontrar una forma de lograr que las empresas, los trabajadores y el medio ambiente apoyen un paquete, es un mensaje contundente de que se puede lograr", dijo.

La cobertura climática y medioambiental de The Associated Press recibe apoyo financiero de varias fundaciones privadas. AP es la única responsable de todo el contenido. Encuentre los estándares de AP para trabajar con organizaciones filantrópicas, una lista de patrocinadores y áreas de cobertura financiadas en AP.org .

Jennifer Mcdermott

McDermott es reportera del equipo de clima y medioambiente de Associated Press. Se centra en la transición hacia la energía limpia.

 (Foto AP/Jessie Wardarski, Archivo)

PHOENIX (AP) — Antes de un discurso planeado, la campaña de Robert F. Kennedy Jr. dijo el viernes en una presentación ante un tribunal de Pensilvania que respalda a Donald Trump para presidente.

La campaña independiente de Kennedy también solicitó que se lo eliminara de la boleta de Pensilvania, aunque no quedó inmediatamente claro si abandonaba oficialmente la carrera.

Kennedy tenía previsto pronunciar un discurso en Arizona el viernes para hablar sobre “el momento histórico actual y su camino a seguir”, según su campaña. Horas más tarde, Trump celebrará un mitin en la vecina Glendale. La campaña de Trump ha dicho que estará acompañado por “un invitado especial”, aunque ninguna de las dos respondió a los mensajes sobre si Kennedy sería ese invitado.

El desarrollo avanzado de la carrera presidencial podría darle al ex presidente un modesto impulso por parte de los partidarios de Kennedy.

Hace un año, algunos habrían creído inconcebible que un miembro de la que posiblemente sea la familia más legendaria de la política demócrata trabajara con Trump para mantener a una demócrata —la vicepresidenta Kamala Harris— fuera de la Casa Blanca. Incluso en los últimos meses, Kennedy ha acusado a Trump de traicionar a sus seguidores, mientras que Trump ha criticado a Kennedy como “el candidato de izquierda más radical en la contienda”.

La presentación en Pensilvania se produjo el viernes en un caso en el que Kennedy estaba defendiendo su documentación para aparecer en la boleta electoral en el estado en disputa contra un desafío de dos activistas demócratas.

La "alegre" convención demócrata ha terminado. Ahora comienza la verdadera prueba para la campaña de Kamala Harris

Los demócratas eliminan a un candidato de un tercer partido de la boleta electoral de Pensilvania, mientras Cornel West intenta avanzar

Consol y Arch se fusionarán para formar un productor de carbón de 5 mil millones de dólares con sede en Pensilvania

La presentación decía que, “como resultado del respaldo de hoy a Donald Trump”, estaba solicitando la desestimación de los documentos de nominación de su campaña para no aparecer en la boleta de Pensilvania.

Según personas familiarizadas con el asunto, las campañas de Kennedy y Trump han aumentado sus elogios mutuos y han entablado conversaciones tras bastidores en las últimas semanas. Ambas campañas han pasado meses acusando a los demócratas de utilizar el sistema legal como arma para su propio beneficio y ambas han insinuado públicamente que podrían estar abiertas a unir fuerzas, con el objetivo compartido de limitar las posibilidades de Harris.

El mes pasado, durante la Convención Nacional Republicana, el hijo de Kennedy publicó y luego borró rápidamente un video que mostraba una llamada telefónica entre Kennedy y Trump, en la que el expresidente parecía intentar convencer a Kennedy de que se pusiera de su lado.

Las conversaciones entre ambos bandos continuaron, con aliados cercanos de Trump presionando silenciosamente a Kennedy para que abandone la carrera y apoye al candidato republicano, según una persona familiarizada con los esfuerzos que habló bajo condición de anonimato para discutir conversaciones privadas.

Trump dijo a CNN el martes que le “encantaría” recibir el apoyo de Kennedy, a quien llamó un “tipo brillante”. También dijo que “sin duda” estaría abierto a que Kennedy desempeñara un papel en su administración si Kennedy se retira y lo apoya.

La compañera de fórmula de Kennedy, Nicole Shanahan, también sugirió abiertamente en un podcast esta semana que su campaña podría “retirarse ahora mismo y unir fuerzas con Donald Trump”. Si bien aclaró que no está en conversaciones personales con Trump, consideró la idea de que Kennedy podría unirse a la administración de Trump como secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos.

“Creo que Bobby sería excelente en un papel como ese”, dijo Shanahan. “Lo apoyo plenamente. Tengo grandes esperanzas”.

Más temprano el viernes, Shanahan publicó en X que no es una demócrata de Kamala ni una republicana de Trump.

“Soy una estadounidense INDEPENDIENTE que apoya ideas, no a una persona o un partido”, escribió. “Seguiré trabajando para dar voz a los que no la tienen y devolverle el poder al pueblo”.

En el evento de Kennedy en Phoenix, Casey Westerman, de 38 años, residente de Chandler, Arizona, que trabaja en ventas de software, dijo que confiaba en el criterio de Kennedy y que había planeado votar por él, pero que apoyaría a Trump si Kennedy dijera que era a él a quien respaldaba.

“Mi decisión realmente se basaría en quién cree él que es el más adecuado para dirigir este país”, dijo Westerman, quien llevaba una gorra de camionero con la leyenda “Kennedy 2024” y votó por Trump en las dos últimas elecciones presidenciales.

Los comentarios programados por Kennedy, hijo del ex fiscal general Robert F. Kennedy y sobrino del ex presidente John F. Kennedy, ocurren en un momento en que el impulso de su campaña ha disminuido.

Kennedy Jr. se presentó por primera vez a la carrera presidencial de 2024 como demócrata, pero abandonó el partido el otoño pasado para presentarse como independiente. Construyó una base inusualmente sólida para una candidatura de un tercer partido, impulsada en parte por votantes antisistema y escépticos de las vacunas que han seguido su trabajo antivacunas desde la pandemia de COVID-19. Pero desde entonces se ha enfrentado a finanzas de campaña tensas y crecientes desafíos legales, incluido un fallo reciente de un juez de Nueva York que le impidió aparecer en la boleta electoral del estado porque incluyó una dirección "falsa" en las peticiones de nominación.

Muchos miembros de la familia extendida de Kennedy han expresado abiertamente que no están de acuerdo políticamente con Kennedy Jr., y algunos salieron públicamente a respaldar a Biden antes de que abandonara la carrera.

Las encuestas recientes indican que su apoyo es de un dígito medio, y no está claro si conseguiría ni siquiera eso en una elección general, ya que los candidatos de terceros partidos con frecuencia no alcanzan los números de las encuestas iniciales cuando los votantes efectivamente emiten sus votos.

Hay algunas evidencias de que la permanencia de Kennedy en la contienda perjudicaría más a Trump que a Harris. Según una encuesta de AP-NORC de julio, los republicanos tenían una probabilidad significativamente mayor que los demócratas de tener una opinión favorable de Kennedy. Y aquellos que tenían una impresión positiva de Kennedy tenían una probabilidad significativamente mayor de tener también una opinión favorable de Trump (52%) que de Harris (37%).

En una entrevista con MSNBC en la Convención Nacional Demócrata en Chicago el jueves, el director de comunicaciones de Harris, Michael Tyler, dijo que su campaña da la bienvenida a los votantes de Kennedy si el candidato independiente se retira.

Para los votantes que ven a Trump como una amenaza, que buscan un nuevo camino a seguir o que quieren que “el gobierno se aparte de sus propias decisiones personales, hay un hogar para ustedes en la campaña de Kamala Harris”, dijo Tyler.

Para Trump, el viernes marcará el final de una semana de visitas a estados en disputa en las que ha buscado desviar la atención de la celebración de los demócratas de la nominación presidencial de Harris en Chicago.

Viajó a Pensilvania, Michigan, Carolina del Norte y la frontera de Estados Unidos con México en Arizona para participar en eventos centrados en sus propuestas políticas sobre la economía, el crimen y la seguridad, la seguridad nacional y la frontera. Cerrará la semana el viernes con paradas en Las Vegas y Glendale.

Los periodistas de Associated Press Jill Colvin en Nueva York, Michelle L. Price en Phoenix, Marc Levy en Harrisburg, Pensilvania, Meg Kinnard en Chicago y Linley Sanders en Washington contribuyeron a este despacho.

The Associated Press recibe apoyo de varias fundaciones privadas para mejorar su cobertura informativa sobre las elecciones y la democracia. Vea más sobre la iniciativa de AP en favor de la democracia aquí . La AP es la única responsable de todo el contenido.

Jonathan J. Cooper

Cooper escribe sobre política nacional de Arizona y otros lugares para The Associated Press. Actualmente reside en Phoenix y antes cubrió la política en Oregon y California.

Ali Swenson

Swenson informa sobre desinformación, información errónea y extremismo relacionados con las elecciones para The Associated Press.

GABRIEL SANDOVAL

Sandoval es reportero de The Associated Press en el Capitolio estatal y tiene su base en Phoenix. Es miembro del equipo de Report for America.

Por  JONATHAN J. COOPER , ALI SWENSON y GABRIEL SANDOVAL