WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump afirma que "nadie se va de vacaciones" hasta que el gran y hermoso proyecto de ley esté en su escritorio antes de la fecha límite del 4 de julio. Y los republicanos en el Congreso se quedan para lograrlo.

El Senado se está preparando para el trabajo del fin de semana, mientras que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo a los legisladores el martes que mantengan sus horarios “flexibles” mientras se preparan para más votaciones.

"Estamos avanzando a buen ritmo", declaró el líder de la mayoría del Senado, John Thune, RS.D. Espera que el Senado logre aprobarlo a finales de semana y lo devuelva a la Cámara de Representantes para que actúe con rapidez.

Pero los republicanos que tienen el control mayoritario de la Cámara de Representantes y el Senado están descubriendo que su esfuerzo por actuar con rapidez y cambiar las cosas (en concreto, los recortes a los programas del gobierno federal, incluidos Medicaid y los cupones de alimentos SNAP utilizados por millones de estadounidenses) es más fácil de decir que de hacer.

No todos los legisladores republicanos están de acuerdo, y el parlamentario del Senado ha advertido que varias propuestas clave violan las normas de procedimiento. Con la rotunda oposición de los demócratas, los líderes republicanos están apurados días antes de las votaciones finales.

Aquí encontrará las últimas novedades sobre lo que está dentro, lo que está fuera y lo que aún está en debate mientras los legisladores trabajan para finalizar el enorme paquete de más de 1.000 páginas .

¿Cuál es el objetivo del gran proyecto de ley? Recortes de impuestos.

La principal prioridad de los republicanos es evitar lo que advierten que sería un aumento masivo de impuestos, de unos 3,8 billones de dólares, después de diciembre, cuando expiren las exenciones fiscales que implementaron durante el primer mandato de Trump, en 2017.

El gran proyecto de ley busca hacer permanentes las tasas y tramos impositivos existentes, al mismo tiempo que agrega temporalmente otros nuevos por los que Trump hizo campaña: ningún impuesto sobre las propinas, el pago de horas extras o algunos préstamos para automóviles, junto con una deducción más grande de $6,000 en el borrador del Senado para personas mayores que no ganan más de $75,000 al año.

Los hogares más ricos verían un aumento de 12.000 dólares, mientras que el proyecto de ley costaría a los más pobres 1.600 dólares al año, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, un organismo no partidista .

Los contribuyentes de ingresos medios verían una reducción de impuestos de entre 500 y 1.500 dólares, dijo la CBO.

Una disposición para familias aumentaría el crédito tributario por hijo de $2,000 a $2,200 según la propuesta del Senado o a $2,500 en la Cámara de Representantes. Sin embargo, las familias con ingresos más bajos no recibirán el monto completo, si es que reciben alguno.

Y un tema sin resolver es el límite de 40.000 dólares propuesto por la Cámara para las deducciones estatales y locales, llamado SALT, que los senadores republicanos dicen que es demasiado alto y quieren que se limite.

El proyecto de ley también financia deportaciones, un muro fronterizo y el jardín de los héroes de Trump.

El paquete también incluye unos 350.000 millones de dólares de financiación nueva para la agenda fronteriza y de seguridad nacional de Trump.

Trump promete la mayor operación de deportación masiva en la historia de Estados Unidos, y el paquete propone dinero para contratar 10.000 nuevos agentes de Inmigración y Control de Aduanas, con bonos por firmar de 10.000 dólares, y para 100.000 camas de detención de inmigrantes con el objetivo de deportar a alrededor de 1 millón de personas al año.

Además, el proyecto de ley de la Cámara propone $12 mil millones para que el secretario de Seguridad Nacional otorgue subvenciones a los estados que contribuyen a la aplicación de la ley migratoria federal y a las medidas de deportación. El paquete del Senado también otorga al fiscal general $3.5 mil millones para crear un fondo estatal similar, llamado Bridging Immigration-related Deficits Experienced Nationwide (o Biden, en referencia al expresidente).

Los inmigrantes que ingresen a Estados Unidos se enfrentarían a nuevas y severas tarifas, incluidas 1.000 dólares para quienes soliciten protección de asilo.

También hay dinero para el desarrollo del sistema de defensa antimisiles “Golden Dome” de Trump sobre Estados Unidos y medidas de calidad de vida para hombres y mujeres militares.

Y hay extras: una disposición del Senado proporcionaría 40 millones de dólares para establecer el largamente buscado “Jardín Nacional de Héroes Estadounidenses” de Trump.

¿Cómo financiarlo? Recortes a Medicaid, SNAP y programas de energía verde.

Para ayudar a compensar en parte la pérdida de ingresos fiscales, los republicanos están buscando recortar algunos programas gubernamentales de larga data (Medicaid, cupones de alimentos e incentivos a la energía verde), básicamente deshaciendo los logros de los dos últimos presidentes demócratas: Joe Biden y Barack Obama.

Los republicanos sostienen que están tratando de ajustar el tamaño de los programas de red de seguridad a la población a la que fueron diseñados inicialmente —principalmente mujeres embarazadas y niños— y erradicar el despilfarro, el fraude y el abuso.

El paquete incluye nuevos requisitos de trabajo de 80 horas al mes para muchos adultos que reciben Medicaid y cupones de alimentos, incluidas las personas mayores de hasta 65 años. Los padres de niños mayores de 10 años tendrían que trabajar para calificar para la ayuda alimentaria, y aquellos con adolescentes tendrían que cumplir con el requisito de trabajo para Medicaid.

"Es tremendamente popular", dijo Johnson el martes, señalando que la gente puede trabajar, hacer voluntariado, asistir a la escuela o a programas de capacitación laboral. "Por Dios, hagan algo constructivo".

Unos 80 millones de estadounidenses dependen de Medicaid, que se amplió bajo la Ley de Atención Médica Asequible de Obama, y ​​40 millones utilizan el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria , y la mayoría ya trabaja, según los analistas.

En total, la CBO estima que al menos 10,9 millones más de personas quedarían sin cobertura sanitaria y 3 millones más no calificarían para recibir cupones de alimentos.

Los recortes más profundos del SNAP, que trasladarían la distribución de costos a los estados, fueron cuestionados por el parlamentario del Senado y se encuentran en proceso de revisión. Además, se están debatiendo más cambios a Medicaid, incluyendo un plan del Senado para reducir el llamado impuesto a los proveedores que la mayoría de los estados imponen a hospitales y otras entidades.

Senadores republicanos clave y una coalición de republicanos de la Cámara de Representantes advierten que la reducción de los impuestos a los proveedores de Medicaid perjudicará a los hospitales rurales. "No podemos apoyar un proyecto de ley final que amenace el acceso a la cobertura", declararon 16 legisladores republicanos de la Cámara de Representantes en una carta a los líderes.

Los senadores están considerando la creación de un nuevo fondo para hospitales rurales, pero el plan sigue en desarrollo. También han recibido objeciones a la propuesta de la Cámara de Representantes de un nuevo copago de $35 para los servicios de Medicaid.

Tanto los proyectos de ley de la Cámara como los del Senado proponen una reducción drástica de las exenciones fiscales a la energía verde de la era Biden para los vehículos eléctricos y también de los créditos fiscales a la producción y la inversión que utilizan las empresas para impulsar proyectos de energía eólica, solar y otras energías renovables.

En total, se espera que los recortes a Medicaid, a los cupones de alimentos y a los programas de energía verde produzcan ahorros de al menos 1,5 billones de dólares.

¿Cual es el costo final?

En total, se espera que mantener las exenciones fiscales existentes e incorporar las nuevas cueste 3,8 billones de dólares a lo largo de la década, según la CBO en su análisis del proyecto de ley de la Cámara de Representantes. El borrador del Senado es ligeramente superior.

Los recortes de gasto ascienden al menos a 1,5 billones de dólares.

La CBO estima que el paquete de la Cámara agregaría 2,4 billones de dólares al déficit del país durante la década.

O no, depende de cómo se hagan los cálculos .

Los republicanos del Senado proponen una estrategia singular: no contabilizar las exenciones fiscales existentes como un nuevo costo, porque ya forman parte de la política actual. Argumentan que el presidente del Comité de Presupuesto tiene la autoridad para establecer la base de su enfoque preferido.

Según la opinión del Partido Republicano en el Senado, el costo de las disposiciones fiscales sería de 441 mil millones de dólares, según el Comité Conjunto sobre Tributación del Congreso.

Los demócratas y otros argumentan que se trata de una "matemática mágica" que oculta el costo de las exenciones fiscales del Partido Republicano. El Comité para un Presupuesto Federal Responsable estima que el presupuesto del Senado ascenderá a 4,2 billones de dólares a lo largo de la década.

«La política actual de base es una maniobra presupuestaria», declaró el senador Jeff Merkley, el demócrata de mayor rango en el Comité de Presupuesto. «Este proyecto de ley añadirá billones y billones de dólares a la deuda nacional para financiar exenciones fiscales para multimillonarios».

Trump, de camino a Europa para una reunión de la OTAN, dijo a los senadores que se encerraran en una habitación si era necesario y “HAGAN LA LEY APROBADA”.

Los escritores de Associated Press Darlene Superville y Mary Clare Jalonick contribuyeron a este informe.

Por  LISA MASCARO y KEVIN FREKING

(Foto AP/Manuel Balce Ceneta)

WASHINGTON (AP) — Los miembros del Congreso escucharán directamente el martes de los líderes de inteligencia del presidente Donald Trump, recibiendo informes clasificados apenas tres días después de que Trump ordenó ataques contra instalaciones nucleares iraníes y un día después de que Irán atacara una base estadounidense en Qatar.

Las sesiones informativas también se producen al día siguiente de que Trump proclamara en redes sociales que Israel e Irán habían acordado un "FIN Oficial" de su conflicto. Esta tregua provisional se vio brevemente truncada el martes cuando Israel acusó a Irán de lanzar misiles a su espacio aéreo, pero Trump declaró posteriormente que estaba "en vigor".

Los demócratas en el Congreso, junto con algunos republicanos, tienen dudas sobre la decisión unilateral de Trump de lanzar una acción militar, argumentando que debería haber recurrido al Congreso para su aprobación, o al menos haber proporcionado más justificación para los ataques.

“Esperamos que expliquen al pueblo estadounidense cuáles fueron los resultados en términos de frustrar realmente la capacidad de Irán de convertirse en una potencia nuclear y cuáles son los planes de la administración Trump para evitar otra guerra potencialmente desastrosa en el Medio Oriente, donde miles de vidas estadounidenses están potencialmente en riesgo”, dijo el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries.

Las reuniones informativas separadas para la Cámara de Representantes y el Senado estarán dirigidas por el director de la CIA, John Ratcliffe, y la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, junto con el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, y los subsecretarios de Estado Christopher Landau y Steve Feinberg.

Las reuniones podrían tornarse polémicas ya que muchos legisladores sienten que se les ha dejado en la oscuridad sobre lo que llevó a los ataques y en medio de crecientes tensiones entre la Casa Blanca y el Congreso sobre el papel de Estados Unidos a nivel internacional, desacuerdos que no siempre siguen líneas partidarias.

Los demócratas, en general, han desconfiado de la estrategia del presidente republicano y de sus motivos en el extranjero, pero algunos creen que Estados Unidos podría desempeñar un papel en el apoyo a Israel contra Irán. Otros creen firmemente que Estados Unidos debería mantenerse al margen.

Algunos de los partidarios republicanos más firmes de Trump coinciden con los demócratas, haciendo eco de sus argumentos anteriores contra las "guerras eternas". Pero muchos otros en el partido respaldaron con entusiasmo los ataques, afirmando que debería tener la facultad de actuar por su cuenta.

“El presidente Trump merece todo el crédito”, declaró el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, después de que Trump anunciara que habría un alto el fuego entre Israel e Irán. “Así es como se ve la paz a través de la fuerza”.

El senador Bernie Moreno, republicano por Ohio, sugirió en una publicación en X que Trump debería ser nominado al Premio Nobel de la Paz. La senadora Katie Britt, republicana por Alabama, publicó: "¡Histórico! ¡El presidente de la paz!".

Los demócratas dijeron que buscarían más información sobre el alto el fuego que Trump había reclamado anteriormente en las redes sociales.

Después de la represalia de Irán a la base estadounidense en Qatar el lunes, el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo que quería una sesión informativa clasificada adicional "que exponga el panorama completo de la amenaza, la inteligencia detrás de la represalia de Irán y los detalles, el alcance y el cronograma de cualquier respuesta estadounidense".

Los demócratas del Senado también están forzando una votación esta misma semana sobre una resolución del senador Tim Kaine, demócrata por Virginia, que requiere la aprobación del Congreso para una acción militar específica en Irán.

“Se realiza un debate como este para que todo el público estadounidense, cuyos hijos e hijas están en el ejército y cuyas vidas estarán en riesgo en la guerra, pueda ver el debate y llegar a su propia conclusión junto con los funcionarios electos sobre si la misión vale la pena o no”, dijo Kaine el lunes.

La comunicación entre la Casa Blanca y el Congreso sobre Irán ha sido limitada para la mayoría de sus miembros. Trump envió a los líderes del Congreso una breve carta el lunes, que sirvió como notificación oficial de los ataques, dos días después de la caída de las bombas.

Trump dijo que los ataques fueron “limitados en alcance y propósito” y “diseñados para minimizar las bajas, disuadir futuros ataques y limitar el riesgo de escalada”.

El senador demócrata de Connecticut, Richard Blumenthal, dijo que quiere preguntar a los funcionarios de inteligencia qué saben sobre el daño causado por los atentados y qué tan exitosos fueron.

“Hay una razón por la cual la Constitución requiere que el Congreso esté informado y que el presidente busque aprobación antes de iniciar una guerra: los fundadores pensaban que el pueblo debía tener voz y voto y que el presidente no debía actuar solo”, dijo Blumenthal.

Los escritores de Associated Press Matt Brown, Joey Cappelletti y Lisa Mascaro contribuyeron a este informe.

Por  Mary Clare Jalonick

(Foto AP/Alex Brandon)

WASHINGTON (AP) — Una corte federal de apelaciones en Nueva York ordenó el martes al gobierno de Trump que facilite el regreso de un hombre que fue deportado a El Salvador aproximadamente 30 minutos después de que la corte suspendiera una orden para expulsarlo de Estados Unidos.

El fallo en el caso de Jordin Alexander Melgar-Salmeron marca al menos la cuarta vez este año que se le ordena a la administración del presidente Donald Trump facilitar el regreso de alguien deportado por error.

El gobierno dijo que “una confluencia de errores administrativos” llevó a la deportación de Melgar-Salmerón el 8 de mayo, según la decisión de un panel de tres jueces del Segundo Circuito de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos.

El panel indicó que los funcionarios de la administración deben facilitar su regreso a Estados Unidos "lo antes posible". Los jueces les dieron una semana para identificar su ubicación física actual y su estado de custodia, y para especificar las medidas que tomarán para facilitar su regreso.

Kilmar Abrego García , cuya deportación por error en marzo se convirtió en un punto crítico en la ofensiva migratoria de Trump, fue devuelto de El Salvador este mes para enfrentar cargos de tráfico de personas en Tennessee.

En abril, una jueza nominada por Trump en Maryland ordenó a su administración facilitar el regreso de un hombre que fue deportado a El Salvador en marzo, a pesar de tener una solicitud de asilo pendiente. La jueza federal de distrito Stephanie Gallagher dictaminó que el gobierno violó un acuerdo de conciliación de 2019 al deportar al joven de 20 años, venezolano, identificado únicamente como Cristian en los documentos judiciales.

Y en mayo, otro juez ordenó a la administración facilitar el regreso de un guatemalteco a quien deportó a México a pesar de su temor a sufrir daños allí. El juez federal de distrito Brian Murphy determinó que la deportación del hombre, que es homosexual, probablemente careció de cualquier atisbo de debido proceso.

(Foto AP/Frank Franklin II)

Por  MICHAEL KUNZELMAN

McALLEN, Texas (AP) — Los arrestos de inmigrantes vistos en video muestran una tendencia emergente: más agentes de la Patrulla Fronteriza están haciendo su trabajo lejos de las fronteras con México o Canadá.

Un agente de la Patrulla Fronteriza fue visto golpeando a un jardinero del sur de California en la cabeza y el cuello mientras este permanecía inmovilizado en el suelo durante un arresto el sábado. El Departamento de Seguridad Nacional informó que el hombre blandió su desbrozadora contra los agentes. El hijo del hombre, Alejandro Barranco, veterano de la Marina, dijo que su padre estaba asustado, pero no atacó a nadie.

Con los arrestos fronterizos en los niveles más bajos en aproximadamente 60 años, los aproximadamente 20.000 agentes de la Patrulla Fronteriza están apareciendo en otros lugares.

Aquí hay algunos aspectos que debes saber sobre esta tendencia:

¿Por qué la Patrulla Fronteriza trabaja lejos de la frontera?

El proyecto de ley, aprobado por la Cámara de Representantes, propone 8 mil millones de dólares para aumentar en 10,000 personas el personal del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos. Hasta entonces, la agencia, principal responsable de la aplicación de la ley en el interior del país, depende de otras agencias federales mientras lucha por cumplir con la meta diaria de arrestos de al menos 3,000 personas establecida por Stephen Miller , subjefe de gabinete de la Casa Blanca y principal artífice de la política migratoria.

El ICE, con tan solo unos 6.000 agentes de deportación, ha encontrado un aliado disponible en la Patrulla Fronteriza, que también forma parte del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Esto ocurre en un momento en que las detenciones fronterizas se desplomaron a un promedio de 282 al día en mayo, tras alcanzar un máximo de más de 8.000 al día en diciembre de 2023.

Agentes del sector de la Patrulla Fronteriza en Yuma, Arizona, ayudaron a oficiales del ICE la semana pasada en Filadelfia, según informó Justin De La Torre, jefe del sector, en una publicación en redes sociales. Su sector promedió solo cuatro arrestos diarios en la frontera de Arizona el mes pasado, tras alcanzar un máximo de más de 1100 al día en mayo de 2023.

Greg Bovino, jefe del sector El Centro, California, de la Patrulla Fronteriza, apareció junto a la Secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, en una conferencia de prensa este mes en Los Ángeles durante la cual el senador estadounidense Alex Padilla fue retirado a la fuerza, empujado al suelo y esposado.

"Estamos aquí y no nos vamos", dijo Bovino, presentándose a los periodistas como el principal representante de su agencia durante las operaciones lideradas por ICE en Los Ángeles.

Pocos ven motivos para dudar de que la Patrulla Fronteriza permanecerá.

“Mientras la frontera permanezca relativamente tranquila, seguiremos viendo a la Patrulla Fronteriza desplegada para actuar casi como si fueran agentes de ICE”, dijo Aaron Reichlin-Melnick, miembro principal del Consejo Americano de Inmigración, un grupo de defensa.

¿Qué es la zona fronteriza de 100 millas?

La ley federal otorga a los agentes la facultad de detener e interrogar a personas dentro de un radio de 161 kilómetros (100 millas) de la frontera, incluidas las costas. Tienen mayor autoridad para abordar y registrar autobuses, trenes y embarcaciones sin orden judicial dentro de la zona.

Esto abarca vastas zonas del país que albergan a aproximadamente dos tercios de la población estadounidense, según la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU). Los Ángeles se encuentra a menos de 160 kilómetros del océano Pacífico.

Más allá de esa zona, los agentes todavía están autorizados a trabajar dentro de Estados Unidos.

“La Patrulla Fronteriza aún puede operar plenamente en el interior. Simplemente tiene menos autoridad para detener e interrogar a la gente”, dijo Reichlin-Melnick.

¿Qué puede hacer la Patrulla Fronteriza más allá de las 100 millas?

Más allá de la zona de control de 160 kilómetros, los agentes de la Patrulla Fronteriza, al igual que los oficiales de ICE o de la Oficina de Operaciones de Campo de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., se clasifican como agentes de inmigración autorizados para realizar arrestos y detener a personas sospechosas de violar la ley migratoria. Existen ciertos límites.

“Solo podrían registrar el auto de alguien con causa probable de que la persona haya infringido la ley”, dijo Reichlin-Melnick. “Por lo tanto, las personas tienen derechos algo mayores contra registros e incautaciones fuera de la zona de 160 kilómetros que dentro de ella. Pero cada caso individual varía según las circunstancias específicas”.

(Foto AP/Gregory Bull)

Por  VALERIE GONZALEZ