WASHINGTON (AP) — Los senadores republicanos impulsaron la aprobación de un marco presupuestario de 340.000 millones de dólares la madrugada del viernes, tras una sesión que duró toda la noche y ante la oposición demócrata, en un paso hacia la liberación de dinero que el gobierno de Trump dice necesitar para las deportaciones masivas y la seguridad fronteriza que encabezan su agenda.

La "votación en grupo" duró varias horas, en una parte temida pero crucial del proceso presupuestario, en la que los senadores consideraron una enmienda tras otra, en gran medida de los demócratas que intentaban detenerlo. Pero los republicanos utilizaron su poder mayoritario para lograr la aprobación del paquete en una votación mayoritariamente partidaria, por 52 a 48, con todos los demócratas y un senador republicano en contra.

“Lo que estamos haciendo hoy es iniciar un proceso que permitirá al Partido Republicano cumplir con la agenda de inmigración del presidente Trump”, dijo el presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Lindsey Graham, RS.C., al abrir el debate.

Graham dijo que el principal zar de inmigración del presidente Donald Trump , Tom Homan, dijo a los senadores que las operaciones de deportación de la administración "no tienen dinero" y necesitan más fondos del Congreso para detener y deportar a los inmigrantes.

Como la minoría tenía poco poder para detener la embestida, los demócratas utilizaron el debate que duró toda la noche para obligar a los senadores republicanos a votar de forma potencialmente embarazosa, incluida la primera, sobre el bloqueo de exenciones impositivas para los multimillonarios . La votación fue rechazada por cuestiones de procedimiento, al igual que muchas otras.

“Será una lucha larga y prolongada”, advirtió el líder demócrata del Senado Chuck Schumer de Nueva York. Horas después, Schumer dijo que “era solo el comienzo” de lo que podría convertirse en un debate que duraría meses.

El paquete es lo que los republicanos consideran un anticipo de la agenda de Trump, parte de un esfuerzo más amplio que eventualmente incluirá una legislación para extender unos 4,5 billones de dólares en exenciones impositivas y otras prioridades . Eso está siendo reunido por el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, en un paquete presupuestario separado que también busca hasta 2 billones de dólares en reducciones a la atención médica y otros programas.

Trump ha preferido lo que él llama un “proyecto de ley grande y hermoso”, pero la Casa Blanca está abierta a la estrategia del Senado de trabajar primero en el paquete fronterizo y luego pasar a los recortes de impuestos más adelante este año.

Cuando comenzó la votación, el presidente dio su visto bueno publicando un mensaje de agradecimiento al líder de la mayoría del Senado, John Thune, “y al Senado republicano, por trabajar tan duro para financiar la agenda fronteriza de Trump”.

El senador republicano Rand Paul de Kentucky emitió el único voto republicano en contra del marco.

¿Qué incluye el paquete republicano para el Senado?

El paquete del Senado republicano permitiría gastar hasta 175 mil millones de dólares en seguridad fronteriza, incluido dinero para operaciones de deportación masiva y la construcción del muro fronterizo entre Estados Unidos y México, además de un aumento de 150 mil millones de dólares al Pentágono y alrededor de 20 mil millones de dólares para la Guardia Costera.

Pero todavía no habrá flujo de dinero, ya que el proceso tiene varios pasos por delante. La resolución presupuestaria es simplemente un marco que envía instrucciones a los diversos comités del Senado (Seguridad Nacional, Servicios Armados, Poder Judicial) para que zanjen los detalles. Todo se reunirá eventualmente en otro paquete, y más adelante habrá otra votación.

El senador John Barrasso, republicano de Wyoming, el segundo republicano en importancia en el Senado, dijo que los legisladores republicanos están actuando rápidamente para conseguir que la administración obtenga los recursos que han solicitado y que necesitan para frenar los cruces fronterizos ilegales.

“El presupuesto nos permitirá terminar el muro. También nos permitirá tomar las medidas necesarias para contar con más agentes fronterizos”, dijo Barrasso. “Significa más plazas de detención... Significa más vuelos de deportación”.

Los republicanos insisten en que todo se pagará, en lugar de acumularse como deuda, con posibles recortes del gasto y nuevos ingresos.

Se espera que los comités consideren revertir la tarifa de emisiones de metano de la administración Biden , que fue aprobada por los demócratas como parte de las estrategias de cambio climático en la Ley de Reducción de la Inflación, y esperan obtener nuevos ingresos de los arrendamientos de energía mientras apuntan a estimular la producción de energía nacional.

Una enmienda que fue aceptada después de varias horas de debate fue en realidad un esfuerzo republicano para defenderse de las críticas de que el paquete se financiaría con recortes a los programas de protección social. La enmienda del senador Dan Sullivan, republicano por Alaska, decía que Medicaid y Medicare se fortalecerían durante el proceso presupuestario.

Los demócratas presentaron una serie de enmiendas

Lo primero que hicieron los demócratas fue votar para evitar exenciones fiscales para los multimillonarios, una enmienda que se repitió en diversas formas a lo largo de la noche.

Los demócratas sostienen que los recortes de impuestos del Partido Republicano aprobados en 2017 beneficiaron a los estadounidenses más ricos, y que extenderlos, como Trump quiere que haga el Congreso a finales de este año, prolongaría el desembolso. Aunque las enmiendas de los multimillonarios fracasaron, obtuvieron cierto apoyo republicano. La senadora Susan Collins de Maine votó a favor de varias de ellas, y el senador Josh Hawley de Missouri votó a favor de otra.

Schumer lanzó una estrategia a principios de esta semana para utilizar el debate presupuestario para centrarse tanto en las implicaciones de la política fiscal como en el Departamento de Eficiencia Gubernamental de la administración Trump, que está recortando todo el gobierno federal.

Es un enfoque mejor para los demócratas que argumentar contra una mayor seguridad fronteriza y las deportaciones, lo cual divide al partido.

En total, los senadores procesaron casi tres docenas de enmiendas para revertir los recortes de DOGE, proteger a los trabajadores federales de ser despedidos y asegurar el apoyo de Estados Unidos a Ucrania en su lucha contra Rusia y otros.

La senadora Patty Murray de Washington, la demócrata de mayor rango en el Comité de Asignaciones del Senado, dijo que el mayor impulsor de la deuda nacional desde 2001 ha sido una serie de recortes de impuestos liderados por los republicanos.

"Y nunca adivinarán en qué están centrados ahora mismo nuestros colegas republicanos del otro partido: no se trata de reducir el coste de los huevos, sino de más recortes de impuestos republicanos", dijo Murray.

Ella calificó el plan presupuestario como una “hoja de ruta para recortes dolorosos a programas con los que las familias cuentan todos los días, todo para poder darles a los multimillonarios más recortes de impuestos”.

El Congreso está compitiendo consigo mismo

La resolución presupuestaria está estableciendo lo que se llama el proceso de reconciliación, que solía ser poco común, pero que ahora es la herramienta que se usa a menudo para aprobar grandes proyectos de ley en votaciones partidarias cuando un partido tiene el control de la Casa Blanca y el Congreso, como lo hacen ahora los republicanos.

Pero los republicanos están discutiendo entre ellos sobre cómo proceder. La Cámara de Representantes sigue adelante con su “gran y hermoso proyecto de ley”, creyendo que tiene una sola oportunidad de hacerlo bien. El Senado considera que su estrategia de dos proyectos de ley es más práctica: abordar primero la seguridad fronteriza y después los impuestos.

Las normas presupuestarias permiten la aprobación por mayoría simple de votos, lo cual es clave en el Senado, donde normalmente se necesitan 60 votos para romper una obstrucción en cuestiones importantes. Durante el primer mandato de Trump, los republicanos utilizaron el proceso de reconciliación para aprobar recortes de impuestos del Partido Republicano en 2017. Los demócratas utilizaron la reconciliación durante la presidencia de Joe Biden para aprobar el alivio de la COVID-19 y la Ley de Reducción de la Inflación.

Trump parece estar avivando la lucha, enfrentando a los republicanos en la Cámara de Representantes y el Senado entre sí para ver cuál logra resultados más rápidos.

La periodista de Associated Press Darlene Superville contribuyó a este informe.

MARRÓN MATE Brown es un reportero que cubre temas de política nacional, raza y democracia.

Por  LISA MASCARO , KEVIN FREKING y MATT BROWN

(Foto AP/J. Scott Applewhite)

SAN DIEGO (AP) — El presidente Donald Trump firmó una orden destinada a poner fin a los beneficios federales para las personas que están en el país ilegalmente, dijo la Casa Blanca el miércoles, la última de una serie de medidas para acabar con la inmigración .

La Casa Blanca dijo que la orden busca poner fin a “todos los beneficios financiados por los contribuyentes para los inmigrantes ilegales”, pero no estaba claro cuáles beneficios serán los afectados. Las personas que están en el país ilegalmente por lo general no califican, excepto para atención médica de emergencia. Los niños tienen derecho a una educación pública gratuita desde el jardín de infantes hasta el 12.º grado, independientemente de su estatus migratorio, según un fallo de la Corte Suprema de 1982.

La orden señala que una reforma de 1996 al sistema de bienestar social niega la mayoría de los beneficios públicos a las personas que se encuentran en el país ilegalmente, pero dice que esa ley ha sido socavada gradualmente. “Durante los últimos cuatro años, en particular, la administración anterior socavó repetidamente los objetivos de esa ley, lo que resultó en un gasto indebido de importantes recursos de los contribuyentes”.

Las palabras de Trump parecen estar dirigidas al uso extensivo que hizo el expresidente Joe Biden de la autoridad de libertad condicional para permitir que personas ingresen al país temporalmente, incluidas más de 900.000 a través de una aplicación de citas en línea llamada CBP One utilizada en los cruces fronterizos con México y más de 500.000 cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos que volaron a Estados Unidos por su cuenta con un patrocinador financiero. Trump puso fin de inmediato a ambos programas.

Biden también concedió libertad condicional a casi 300.000 personas de Ucrania y Afganistán.

Las personas a las que se les concede libertad condicional por al menos un año se consideran “no ciudadanos calificados”, lo que les permite acceder a algunos beneficios basados ​​en los ingresos, pero solo después de cinco años. Entre ellos se incluyen Medicaid y el Programa de Seguro Médico para Niños, que brinda cobertura a los niños de familias que ganan demasiado dinero para calificar para Medicaid, según los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid de Estados Unidos.

Algunos estados han acortado el plazo de espera de cinco años.

La orden de Trump parece tener otros objetivos, algunos de los cuales ya han sido objeto de edictos anteriores y demandas del Departamento de Justicia. Ordena a todos los departamentos y agencias que identifiquen los gastos en prestaciones federales que sean incompatibles con la ley de asistencia social de 1996. También busca garantizar que los gobiernos estatales y locales no utilicen fondos federales para políticas que apoyen políticas de “santuario” o alienten la inmigración ilegal.

Trump firmó 10 órdenes ejecutivas sobre inmigración en su primer día en el cargo, entre ellas la eliminación de la ciudadanía automática para las personas nacidas en Estados Unidos y el asilo en la frontera sur. La orden de ciudadanía por derecho de nacimiento ha sido suspendida temporalmente en los tribunales.

(Foto AP/Rebecca Blackwell)

Por  Elliot Spagat

WASHINGTON (AP) — Un alto funcionario de la Casa Blanca dijo el jueves que las críticas cada vez más duras del presidente Donald Trump hacia Volodymyr Zelenskyy reflejan la creciente frustración del gobierno con lo que consideran bloqueos por parte del mandatario ucraniano para hallar una solución a la invasión rusa de Ucrania.

Mike Waltz, asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, hizo sus comentarios un día después de que Trump dijera que Zelenskyy es un “dictador” y advirtiera que “mejor actúe rápido” para negociar un fin a la guerra, o de lo contrario se arriesga a no tener una nación que liderar. Zelenskyy había dicho anteriormente el miércoles que Trump estaba viviendo en un “espacio de desinformación” creado por Rusia.

“Su frustración (de Trump) con el presidente Zelenskyy, que ustedes escucharon, es múltiple”, declaró Waltz el jueves. “Es necesario que haya una profunda apreciación por lo que el pueblo estadounidense y el contribuyente estadounidense, lo que el presidente Trump hizo en su primer mandato, y lo que hemos hecho desde entonces. Hay algo de la retórica que proviene de Kiev, francamente, e insultos al presidente Trump (que) eran inaceptables”.

En declaraciones en una conferencia de prensa en la Casa Blanca, Waltz no respondió cuando se le preguntó si Trump ve al presidente ruso Vladímir Putin como un dictador, ni respondió directamente a una pregunta separada sobre quién piensa Trump que es más responsable de la guerra, si Zelenskyy o Putin.

La creciente retórica ocurre a pocos días de que se cumpla el tercer aniversario de la guerra en Ucrania y en un momento en que la postura de Estados Unidos hacia ambos países ha cambiado drásticamente bajo el nuevo gobierno de Trump. El mandatario ha estado presionando para que las dos naciones alcancen un acuerdo de paz, y a la vez culpa a Zelenskyy de permitir que la guerra comenzara en primer lugar, sin mencionar que Putin ordenó la invasión de un país soberano.

Waltz señaló que Trump también está frustrado porque Zelenskyy rechazó una oferta presentada la semana pasada por el secretario del Tesoro, Scott Bessent, que le habría dado a Estados Unidos acceso a minerales cruciales de Ucrania como reembolso por el apoyo estadounidense durante la guerra, así como ayuda futura para Kiev.

Funcionarios estadounidenses también presentaron el acuerdo durante una reunión entre el vicepresidente JD Vance y Zelenskyy en Múnich, días después de la reunión con Bessent. Pero Zelenskyy instruyó a sus ministros a no aprobar el acuerdo, que creía carecía de suficientes garantías de seguridad para Ucrania y estaba demasiado centrado en Estados Unidos.

“En lugar de entrar en conversaciones constructivas sobre lo que debería ser ese acuerdo en el futuro, obtuvimos mucha retórica en los medios que fue increíblemente desafortunada”, manifestó Waltz sobre la decisión de los ucranianos de rechazar la oferta estadounidense.

Trump dejó entrever esta semana que Ucrania era culpable de iniciar la guerra, a pesar de que Rusia invadió a su vecino de menor tamaño en febrero de 2022. Cuando se le preguntó quién creía Trump que era más responsable de la guerra, si Putin o Zelenskyy, Waltz no respondió directamente.

“Su objetivo aquí es poner fin a esta guerra, punto”, declaró Waltz sobre Trump. “Y ha habido combates continuos en ambos lados. Es una guerra de trincheras al estilo de la Primera Guerra Mundial”.

El intercambio llega en medio de crecientes tensiones entre los dos gobernantes y una creciente preocupación en muchas capitales europeas sobre la reanudación del contacto entre el gobierno de Trump y Moscú.

Trump envió al secretario de Estado Marco Rubio, al enviado especial Steve Witkoff y a Waltz a participar en conversaciones preliminares en Arabia Saudí con el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguei Lavrov, y el asesor de Putin para asuntos exteriores, Yuri Ushakov.

Zelenskyy y algunos funcionarios europeos criticaron a Trump por llevar a cabo las conversaciones sin la presencia de representantes ucranianos ni europeos en la mesa.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

AAMER MADHANI covers the White House for The Associated Press. He is based in Washington.

(AP Foto/Alex Brandon)

WASHINGTON (AP) — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el miércoles que está valorando comprar aviones Boeing usados —tal vez a un vendedor en el extranjero— para usarlos como Air Force One cuando esté a bordo, molesto por los retrasos del fabricante de aviones estadounidense en la producción de dos con modificaciones especiales para uso presidencial.

Hablando con reporteros a bordo de uno de los dos Boeing 747-200 de casi 35 años que se usan actualmente, Trump afirmó que se están “buscando alternativas, porque a Boeing le está tomando demasiado tiempo”.

“Podríamos ir y comprar un avión”, dijo el mandatario, agregando que después podría “convertirlo”. Más tarde aclaró que descartaba la compra de aviones de Airbus, la compañía europea que es el único otro proveedor mundial de grandes aviones de fuselaje ancho, pero barajaría la posibilidad de un Boeing de segunda mano. “No consideraría Airbus. Podría comprar uno de otro país, o quizás conseguir uno de otro país”.

Boeing tiene el contrato para producir versiones actualizadas, basadas en el Boeing 747-8 más moderno, pero la entrega se ha retrasado y el fabricante de aviones ha perdido miles de millones de dólares en el acuerdo, que fue negociado por Trump durante su primer mandato.

No son los aviones, sino la profunda modificación para hacerlos adecuados a los requisitos de los viajes presidenciales y las autorizaciones de seguridad de alto nivel requeridas, lo que ha incrementado los costos y las demoras. Trump ya eliminó el requisito de que la nueva generación de aviones —que se conocerán como VC-25B— puedan repostar en pleno vuelo, como los dos VC-25A existentes, que fueron diseñados durante la Guerra Fría.

Otras modificaciones incluyen equipos de comunicación altamente clasificados adecuados para el comandante en jefe del país, mejoras de supervivencia para una serie de contingencias y escaleras autónomas, que permiten su uso en entornos de aterrizaje adversos.

La entrega estaba programada para 2024, pero se ha pospuesto para algún momento de 2027 para el primer avión y 2028 —el último año de Trump en el cargo— para el segundo, de acuerdo con la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

Trump recorrió el sábado un avión Boeing 747-800 más nuevo para revisar las nuevas características de hardware y tecnología y destacar el retraso del fabricante en la entrega de las versiones actualizadas del avión presidencial, según informó la Casa Blanca entonces. Trump visitó el avión privado de 13 años que había sido propiedad de la familia real de Qatar mientras estaba estacionado en el Aeropuerto Internacional de Palm Beach.

The New York Times fue el primero en reportar que Trump estaba considerando la compra y modificación de aviones usados para emplearlos como nuevos aviones presidenciales.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

(AP Foto/Mark Schiefelbein)

POR  ASSOCIATED PRESS