WASHINGTON (AP) — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el jueves que planea designar a antifa como una “organización terrorista de gran importancia”.
Antifa, abreviatura de “antifascistas”, es un término general que algunos emplean para grupos activistas de tendencia izquierdista y no es una entidad singular. Consisten en grupos que se oponen a los fascistas y los neonazis, especialmente en manifestaciones.
No está claro cómo el gobierno de Trump etiquetaría como una organización terrorista lo que es un movimiento descentralizado, y la Casa Blanca no ofreció más detalles el miércoles.
Trump, quien está en una visita de Estado al Reino Unido, hizo el anuncio en una publicación en redes sociales poco antes de la 1:30 de la mañana del jueves, hora local. Dijo que antifa era un “desastre de izquierda radical, enferma y peligrosa”. También afirmó que “recomendará enérgicamente” que se investigue a los financiadores de antifa.
Antifa es una entidad doméstica y, como tal, no es candidata para ser incluida en la lista del Departamento de Estado de organizaciones terroristas extranjeras. Docenas de grupos, incluidas organizaciones extremistas como el grupo Estado Islámico y Al Qaeda, están incluidos en esa lista. La designación es importante en parte porque permite al Departamento de Justicia procesar a aquellos que brindan apoyo material a entidades en esa lista, incluso si ese apoyo no resulta en violencia.
No existe un equivalente nacional a esa lista en parte debido a las amplias protecciones de la Primera Enmienda de las que disfrutan las organizaciones que operan dentro de Estados Unidos. Y a pesar de exhortos periódicos para establecer una ley de terrorismo doméstico, particularmente después de tiroteos a manos de supremacistas blancos, no existe actualmente un estatuto singular.
En una charla con reporteros en el Despacho Oval el lunes, Trump dijo que buscaría una designación de terrorismo doméstico para antifa si tal medida contara con el apoyo de la secretaria de Justicia Pam Bondi y de otros en su gabinete.
“Es algo que haría, sí”, manifestó Trump. “Lo haría al 100%. Antifa es terrible”.
El miércoles por la noche, el senador republicano Bill Cassidy elogió el anuncio de Trump: “Antifa se aprovechó de un movimiento de quejas legítimas para promover la violencia y la anarquía, trabajando en contra de la justicia para todos. El presidente tiene razón al reconocer el papel destructivo de Antifa al designarlos como terroristas nacionales”. En julio de 2019, Cassidy y el también senador republicano Ted Cruz presentaron una resolución en el Senado para condenar los actos violentos de antifa y designarla como una organización terrorista nacional.
En 2020, en medio de las protestas por el homicidio de George Floyd a manos de policías, Trump también planteó la idea de designar a antifa como una organización terrorista.
El anterior director del FBI de Trump, Christopher Wray, dijo en un testimonio ese año que antifa es una ideología, no una organización, y que carece de la estructura jerárquica que usualmente permitiría que fuera designada como un grupo terrorista por el gobierno federal.
WASHINGTON (AP) — En un momento de creciente alarma internacional sobre la situación humanitaria en Gaza, más adultos en Estados Unidos ven la acción militar de Israel en el territorio palestino como excesiva en comparación con el inicio de la guerra, según una nueva encuesta.
Aproximadamente la mitad de los estadounidenses dicen que la respuesta militar de Israel en la Franja de Gaza ha “ido demasiado lejos”, según la encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de The Associated Press-NORC. Eso es un aumento desde noviembre de 2023, cuando el 40% dijo que la acción militar de Israel había ido demasiado lejos. Esa encuesta de AP-NORC se realizó poco después de que Hamás iniciara el conflicto lanzando un ataque el 7 de octubre de 2023 contra Israel, en el que milicianos mataron a unas 1.200 personas y tomaron 251 rehenes.
Pero al mismo tiempo, los estadounidenses en general, particularmente los republicanos, son menos propensos a decir que negociar un alto el fuego debería ser una gran prioridad para el gobierno de Estados Unidos que hace apenas unos meses, cuando Estados Unidos mantenía conversaciones de alto el fuego con Hamás.
El cambio en las actitudes estadounidenses sobre las acciones de Israel se produce mientras Israel comienza una ofensiva terrestre ampliada en la ciudad de Gaza. Israel enfrenta un escrutinio internacional creciente sobre su conducta en Gaza, y un equipo de expertos independientes comisionados por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas anunció esta semana que ha concluido que Israel está cometiendo genocidio.
Israel ya ha destruido vastas áreas de Gaza, desplazado a alrededor del 90% de la población y causado una crisis humanitaria catastrófica, que ha llevado a los expertos a clasificar como hambruna la situación en la ciudad de Gaza. El número de muertos palestinos ha superado los 65.000, según el Ministerio de Salud de Gaza.
“El nivel de sufrimiento de mujeres y niños inocentes”, dijo Renee Hollier, de Lafayette, Luisiana, quien se describió a sí misma como una independiente política y madre de un niño pequeño. “Simplemente no hay justificación para que este tipo de sufrimiento continúe”.
Aumento bipartidista en la opinión de que Israel ha “ido demasiado lejos”
La encuesta mostró un aumento bipartidista en los estadounidenses que consideran que la respuesta militar de Israel ha “ido demasiado lejos”.
Aproximadamente siete de cada 10 demócratas dicen esto ahora, en comparación con el 58% en noviembre de 2023. Y aproximadamente la mitad de los independientes dicen lo mismo, en comparación con alrededor de cuatro de cada 10 en la encuesta anterior. Los republicanos también han cambiado ligeramente, del 18% al 24%.
La preocupación por el exceso de Israel fue alta en enero de 2024, cuando el 50% de los adultos en Estados Unidos dijo que Israel había “ido demasiado lejos”, pero eso disminuyó ligeramente a medida que continuaba la guerra.
Y el 45% de los adultos en Estados Unidos ahora dice que es “extremadamente” o “muy” importante que Estados Unidos proporcione ayuda humanitaria a los palestinos en Gaza, similar a las opiniones de los estadounidenses al comienzo de la guerra, pero un poco más que el 41% en marzo.
Miguel Martínez, de 55 años, de Miami, dijo que sigue siendo crítico para el gobierno republicano del presidente Donald Trump priorizar la ayuda humanitaria incluso mientras respalda el esfuerzo militar de Israel para derrotar a Hamás. Martínez apoya el objetivo de Israel de derrotar a Hamás, pero le preocupa que el conflicto se esté prolongando.
“No todos allí son el enemigo”, dijo Martínez, un republicano que dijo que aprueba en general el manejo del conflicto por parte de Trump. “Esas personas necesitan ayuda”.
Menos personas dicen que negociar un alto el fuego debería ser una gran prioridad para Estados Unidos
A pesar de la creciente opinión de que Israel se ha excedido, los estadounidenses son menos propensos a considerar que negociar un alto el fuego permanente entre Israel y Hamás es una gran prioridad que cuando el gobierno de Trump estaba muy involucrado en las negociaciones. Ese cambio a la baja es impulsado principalmente por los republicanos.
Aproximadamente la mitad de los adultos en Estados Unidos dicen que es “extremadamente” o “muy” importante, en comparación con el 59% en marzo, pero en línea con las opiniones del año pasado. Los republicanos han sido menos propensos a decir que es “extremadamente” o “muy” importante que Estados Unidos negocie un alto el fuego permanente desde principios de año, mientras que los demócratas no han cambiado.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha dicho que el conflicto continuará hasta que Hamás sea eliminado y los rehenes restantes sean liberados del cautiverio. Hamás ha dicho que su ataque era una respuesta al bloqueo de más de una década sobre Gaza, las incursiones israelíes en ciudades de Cisjordania, el aumento de los ataques de colonos a palestinos y el crecimiento de los asentamientos.
En entrevistas, los estadounidenses de todo el espectro político se mostraron pesimistas sobre las perspectivas de que el gobierno de Trump medie en un alto el fuego duradero. Durante la campaña, Trump prometió poner fin rápidamente a la guerra entre Israel y Hamás, así como a la invasión rusa de Ucrania. Ha tenido dificultades con ambos.
La aprobación del manejo del conflicto por parte de Trump ha disminuido ligeramente entre los adultos en Estados Unidos al 37%, en comparación con el 44% en marzo.
“Hay una actitud de todo o nada en ambos lados”, dijo Martínez sobre Israel y Hamás. “Cualquier resolución, cualquier alto el fuego, es difícil ver que sea algo más que temporal”.
Netanyahu aprobó la semana pasada un audaz ataque contra funcionarios de Hamás en Qatar, un emirato del Golfo, una operación que mató a seis personas pero que Hamás afirma no logró matar a ninguno de los líderes del grupo. El ataque también amenazó con desbaratar meses de diplomacia de alto el fuego mediada por Qatar, que ha servido como intermediario con Hamás.
Los demócratas son más propensos a priorizar las negociaciones sobre un Estado palestino independiente
Larry Kapenstein, de 71 años, un demócrata de Middletown, Pensilvania, dijo que está preocupado por las ramificaciones a largo plazo del conflicto para la economía de Israel y su posición en el mundo.
“Estoy del lado de Israel, y creo que tienen razón en esto, pero creo que Netanyahu ha llevado esto demasiado lejos”, dijo Kapenstein. “Tiene que haber una manera mejor”.
Aproximadamente tres de cada 10 adultos en Estados Unidos dijeron que es “extremadamente” o “muy” importante negociar el establecimiento de un estado palestino independiente, sin cambios desde enero de 2024. Pero esa creencia es especialmente pronunciada entre los demócratas: aproximadamente la mitad ahora dice que esto es muy importante, en comparación con el 41% en 2024. Eso se compara con el 19% de los independientes y el 14% de los republicanos.
La Asamblea General de la ONU votó abrumadoramente la semana pasada para apoyar una solución de dos estados al conflicto entre Israel y Palestina y exhortar a Israel a comprometerse con la formación de un Estado palestino, algo a lo que Netanyahu se opuso con vehemencia. Estados Unidos fue uno de los diez países que votaron en contra.
El apoyo a la ayuda militar para Israel disminuye
La encuesta también encontró un apoyo ligeramente menor para la ayuda militar a Israel.
Aproximadamente dos de cada 10 adultos en Estados Unidos dijeron que es “extremadamente” o “muy” importante que Estados Unidos proporcione ayuda al ejército israelí para luchar contra Hamás, en comparación con el 36% al inicio de la guerra. La disminución ha sido particularmente drástica entre los demócratas, del 30% al comienzo de la guerra al 15% ahora.
Lehks Wright, de 50 años, de Albany, Georgia, quien es independiente, dijo que es difícil justificar gastar miles de millones de dólares respaldando al ejército de Israel cuando el gobierno de Trump está pidiendo recortes drásticos en el gasto federal en atención médica y otros programas sociales.
“Si vas a decir que estamos en déficit y hay un exceso de gobierno, y no lo dudo, entonces recorta el gasto en otros países también”, dijo Wright.
La encuesta de AP-NORC de 1.183 adultos se realizó del 11 al 15 de septiembre, utilizando una muestra extraída del Panel AmeriSpeak basado en probabilidad de NORC, que está diseñado para ser representativo de la población de Estados Unidos. El margen de error de muestreo para los adultos en general es de +- 3,8 puntos porcentuales.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
AAMER MADHANI covers the White House for The Associated Press. He is based in Washington.
LINLEY SANDERS is a polls and surveys reporter for The Associated Press. She develops and writes about polls conducted by The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, and works on AP VoteCast.
HICAGO (AP) — El agente de la Patrulla Fronteriza que rompió las normas al liderar una ofensiva contra la inmigración en Los Ángeles llegó a Chicago el martes, lo que podría indicar una nueva fase más agresiva en el aumento de las medidas de control anunciadas la semana pasada en la tercera ciudad más grande del país.
"¡Bueno, Chicago, ya llegamos!", dijo Gregory Bovino en una publicación de X que incluía un video estilizado de vehículos de Aduanas y Protección Fronteriza entrando en la ciudad, acompañados de agentes caminando a cámara lenta, entre pintorescas tomas del centro. "La Operación en Grande está aquí para continuar la misión que iniciamos en Los Ángeles".
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, también estuvo en Chicago y afirmó que agentes del Departamento de Seguridad Nacional realizaron múltiples arrestos la madrugada del martes. Publicó videos de agentes armados con equipo militar de camuflaje sacando a personas esposadas de una residencia.
“Nuestro trabajo apenas comienza”, dijo en X.
Trump vuelve a desplegar tropas de la Guardia Nacional en Chicago
Durante semanas, el presidente Donald Trump ha prometido, con amenazas de fuerza apocalíptica , que Chicago vería un aumento en la aplicación de medidas migratorias y en el número de tropas de la Guardia Nacional, a pesar de las objeciones de los líderes y residentes locales . Activistas por los derechos de los inmigrantes y legisladores de Illinois han observado un reciente aumento en el número de agentes migratorios, mientras Trump ataca bastiones demócratas .
Sin embargo, Trump ha oscilado entre enviar un despliegue militar a Chicago. Tras afirmar que se centraría en otras ciudades , Trump declaró el martes que Chicago recibiría un despliegue pronto.
El gobernador de Illinois, JB Pritzker, demócrata y frecuente crítico de Trump que se ha opuesto a cualquier intervención federal, desestimó las últimas declaraciones del presidente republicano sobre Chicago.
"Es difícil creer nada de lo que dice", dijo Pritzker a los periodistas.
Escrutinio sobre arrestos por inmigración
Los funcionarios no respondieron preguntas sobre el enfoque ni la magnitud de las medidas de control migratorio en Chicago. Tampoco lo hizo un portavoz de una base militar en las afueras de Chicago que ha acordado brindar apoyo logístico limitado a los agentes federales.
“Los equipos se han distribuido por todo Chicago para perseguir objetivos”, dijo Bovino a The Associated Press.
Dijo que Noem observó una redada a las 5:30 am que resultó en cinco arrestos.
Entre ellos se encontraba un ciudadano estadounidense, según informaron medios de comunicación de Chicago. Joe Botello, de 37 años, declaró que fue detenido brevemente tras informar a los agentes que se presentaron en su domicilio de Elgin la madrugada del martes que era ciudadano estadounidense y tenía identificación, según el Chicago Tribune y el Chicago Sun-Times.
Brandon Lee, portavoz de la Coalición de Illinois para los Derechos de los Inmigrantes y Refugiados, dijo que los arrestos no tenían como objetivo mantener segura a la comunidad.
“La sesión de fotos de la Secretaria Noem en Elgin dejó en plena exhibición la crueldad de ICE, sacando a la fuerza a personas de sus hogares y perturbando la vida diaria de ciudadanos y no ciudadanos por igual”, dijo.
El aumento de la aplicación de la ley en los últimos días ha reavivado los temores entre las comunidades inmigrantes de Chicago, lo que ha provocado la cancelación y el retraso de algunas celebraciones por el Día de la Independencia de México, que se celebraba el martes. La tensión es especialmente alta desde que un agente del ICE disparó mortalmente a un hombre que presuntamente evadía el arresto la semana pasada.
Pritzker, posible candidato presidencial para 2028, criticó las tácticas de Bovino, calificándolas de violentas y discriminatorias. Acusó al gobierno de enviar agentes federales para agitar y exacerbar las tensiones como justificación para que Trump desplegara al ejército.
“Están agarrando a personas que tienen piel morena o que hablan con acento o que hablan otro idioma y no a personas que son culpables o están acusadas de perpetrar un delito”, dijo Pritzker el martes.
En Los Ángeles, la operación de Bovino, autodenominada "giro y quema", resultó en miles de arrestos. Los agentes rompieron ventanas de autos, volaron la puerta de una casa y patrullaron el Parque MacArthur a caballo. La operación en California comenzó el 6 de junio sin ninguna pista previa.
En redes sociales, Bovino intensificó su contenido relacionado con Chicago, destacando la cobertura mediática favorable, respondiendo bruscamente al personal de Pritzker y usando un popular estribillo musical de "End of Beginning" de Djo como música de fondo para su video de llegada. La frase "and when I'm back in Chicago, I feel it" (y cuando vuelva a Chicago, lo sentiré) se usa a menudo en redes sociales en odas a la ciudad.
El alcalde de Chicago firma una medida para proteger a los manifestantes
El alcalde Brandon Johnson afirmó no haber tenido conversaciones directas con funcionarios federales y reafirmó que la policía de Chicago no colaborará con los agentes de inmigración. Como medida principalmente simbólica, firmó una orden ejecutiva destinada a proteger el derecho a la protesta.
"En el caso de que el gobierno federal pisotee la Constitución, nuestro departamento de policía tiene la responsabilidad de asegurarse de que estamos protegiendo nuestra democracia", dijo.
Johnson y Pritzker han prometido demandar por una intervención federal.
Noem dijo que el DHS no daría marcha atrás.
La congresista dice que los arrestos por inmigración en Chicago ascienden a cientos
Antes de la llegada de Bovino, el DHS ofreció pocos detalles sobre la aplicación de la ley migratoria en Chicago, salvo mencionar aproximadamente dos docenas de arrestos desde que el ICE inició un operativo a principios de este mes. Activistas migratorios han afirmado que la cifra es mucho mayor, con más de 15 arrestos tan solo en un suburbio el lunes. Los funcionarios del ICE no respondieron a los mensajes del martes.
La representante estadounidense Lauren Underwood de Illinois, miembro demócrata del Subcomité de Asignaciones de Seguridad Nacional, dijo el lunes que ICE ha detenido a 250 personas desde que comenzó su "Operación Midway Blitz" el 6 de septiembre. Underwood dijo que fue informada después de solicitar más información a ICE y que le dijeron que el programa incluiría todo el estado de Illinois y el condado de Lake, Indiana, que es parte del área metropolitana de Chicago.
“Todos merecen sentirse seguros en su comunidad. Como todos los habitantes de Illinois, me han preocupado y alarmado los informes sobre la conducta y las operaciones del ICE en nuestro estado durante el gobierno de Donald Trump”, declaró Underwood.
El escritor de Associated Press Elliot Spagat en San Diego contribuyó a este informe.
CRISTINA FERNANDO es un reportero sobre democracia que cubre desinformación, derechos reproductivos y tribunales supremos estatales para The Associated Press.
WASHINGTON (AP) — Un juez le prohibió a la administración de Trump deportar de inmediato a niños migrantes guatemaltecos que llegaron solos a Estados Unidos, el más reciente capítulo en una pugna judicial sobre uno de los temas más sensibles en la agenda de inmigración de Trump.
La decisión del juez Timothy J. Kelly se produce después del intento de la administración republicana a inicios de este mes de retirar a los niños migrantes guatemaltecos que vivían en refugios gubernamentales y hogares de acogida.
El gobierno había dicho que buscaba reunificar a los niños con padres que querían que regresaran a casa. “Pero esa explicación se desmoronó como un castillo de naipes aproximadamente una semana después”, escribió Kelly. “No hay evidencia ante el Tribunal de que los padres de estos niños buscaran su regreso”.
Ya existía una orden temporal que impedía la deportación de los niños guatemaltecos. Pero esa orden iba a expirar el martes. Kelly, quien fue nombrado por Trump, otorgó una orden judicial preliminar que extiende esa protección temporal indefinidamente, aunque el gobierno puede apelar.
Kelly rechazó el intento de los defensores de bloquear la deportación de niños de otros países adicionales, aunque dijo que cualquier intento de retirar a esos niños de manera similar probablemente sería ilegal.
También hay órdenes de restricción temporales en casos separados en Arizona e Illinois, pero esos casos son mucho más limitados en el alcance de los niños que cubren.
En una operación nocturna el 30 de agosto, la administración notificó a los refugios donde los niños migrantes que viajan solos viven inicialmente después de cruzar la frontera sur que regresarían a los niños a Guatemala y que necesitaban tener a los niños listos para partir en cuestión de horas.
Contratistas de Inmigración y Control de Aduanas recogieron a los niños guatemaltecos de los refugios y hogares de acogida y los transportaron al aeropuerto. El gobierno ha dicho en documentos judiciales que identificó a 457 niños para una posible deportación a Guatemala, aunque esa lista finalmente se redujo a 327. Al final, 76 llegaron a abordar aviones en El Paso y Harlingen, Texas, el 31 de agosto y estaban listos para partir hacia Guatemala en lo que el gobierno describió como una primera fase.
Defensores de la inmigración y de los niños demandaron de inmediato a la administración Trump para evitar la deportación. Los defensores argumentaron que muchos de estos niños estaban huyendo de abusos o violencia en sus países de origen y que el gobierno estaba eludiendo procedimientos legales de larga data destinados a proteger a los jóvenes migrantes de ser devueltos a lugares potencialmente abusivos o violentos.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
REBECCA SANTANA covers the Department of Homeland Security for The Associated Press. She has extensive experience reporting in such places as Russia, Iraq, Afghanistan and Pakistan.
WASHINGTON (AP) — Algunos senadores demócratas dijeron que están profundamente preocupados de que un plan del Pentágono para permitir que abogados militares trabajen como jueces de inmigración temporales violará la prohibición de utilizar a miembros del servicio para hacer cumplir la ley y afectará el sistema de justicia militar.
La carta, enviada a las fuerzas armadas y entregada a The Associated Press, llega dos semanas después de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, aprobara el envío de hasta 600 abogados militares al Departamento de Justicia para que actúen como jueces temporales de inmigración. Esto forma parte de las medidas que ha tomado la administración Trump para utilizar a las fuerzas armadas de maneras más amplias que las vistas anteriormente, en particular en su ofensiva contra la inmigración , incluyendo el envío de la Guardia Nacional a ciudades estadounidenses y el despliegue de tropas en servicio activo en la frontera entre Estados Unidos y México .
“Estos oficiales militares servirían bajo el mando y control del Fiscal General y ejecutarían decisiones administrativas bajo su dirección”, según la carta firmada por 12 demócratas del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado. Añadió que “estas acciones son inherentemente acciones de aplicación de la ley que no pueden ser realizadas por miembros de las fuerzas armadas”.
“Seguimos sumamente preocupados por el impacto que el uso de personal militar para llevar a cabo funciones tradicionalmente propias del Departamento de Justicia tendrá en la preparación”, señala la carta.
Los tribunales de inmigración del país, con un atraso de aproximadamente 3,5 millones de casos, se han convertido en un foco clave de las medidas de mano dura del presidente Donald Trump para aplicar la ley migratoria. Desde que Trump regresó al cargo, decenas de jueces de inmigración han sido despedidos , mientras que otros han renunciado o se han jubilado anticipadamente.
La carta de los senadores, enviada el lunes a las oficinas de los principales abogados militares de las cuatro fuerzas armadas, solicita al Pentágono que indique la procedencia de los aproximadamente 600 abogados y que proporcione información sobre el análisis jurídico que las fuerzas armadas han realizado para determinar si la medida violaría la Ley Posse Comitatus . Esta ley impide a las fuerzas armadas realizar tareas de aplicación de la ley fuera de emergencias extremas.
Un memorando del Pentágono que describía el plan establecía que los abogados no deberían estar asignados por más de medio año. El memorando también mostraba que los funcionarios del Pentágono eran conscientes de la posibilidad de conflicto con dicha ley y afirmaban que el Departamento de Justicia sería responsable de garantizar que los abogados militares no la violaran.
Los senadores demócratas dijeron que estaban “profundamente preocupados” de que retirar a esos abogados tendría un impacto en los miembros del servicio que están pasando por el sistema judicial militar.
“Estas reasignaciones se producen poco después de que el Congreso reformara por completo la forma en que las fuerzas armadas investigan y procesan los delitos graves 'encubiertos'... al establecer las Oficinas de Abogados Especiales de Juicio (OSTC) en cada uno de los Servicios”, se lee en la carta.
El Congreso creó esas oficinas en 2022 como parte de un esfuerzo por reformar el sistema de justicia militar trasladando las decisiones sobre el enjuiciamiento de delitos militares graves, incluida la agresión sexual, a fiscales militares independientes, quitándoles ese poder a los comandantes de las víctimas.
Las oficinas comenzaron a recibir casos a finales del año pasado.
La carta pregunta al Pentágono qué hará para preservar el progreso del OSTC en la creación de capacidad especializada para juicios y qué harán los servicios para garantizar que la desviación de los OSTC, los abogados litigantes y los defensores no genere retrasos ni disminuya la calidad de los juicios militares. Los senadores afirman que el plan demuestra cómo la administración Trump considera al personal cualificado como peones que se intercambian entre agencias, en lugar de profesionales esenciales para sus misiones principales, con el fin de impulsar políticas migratorias erróneas.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
