WASHINGTON (AP) — Rudy Giuliani ha reconocido abiertamente que presionó al presidente Donald Trump para despedir a la exembajadora de Estados Unidos en Ucrania, un factor clave en el proceso de juicio político contra el mandatario.

En una serie de entrevistas antes de la votación del juicio político del miércoles en la Cámara de Representantes, Giuliani se jactó de que “forzó” la salida de Marie Yovanovitch y proporcionó al presidente información que presuntamente demostraba que impidió investigaciones que pudieron beneficiar políticamente a Trump.

En cuestión de semanas, fue retirada de su puesto.

Las palabras de Giuliani, quien es el abogado personal del mandatario y no trabaja para el gobierno de Estados Unidos, son el más reciente ejemplo de su muy inusual intromisión en canales diplomáticos oficiales. También enfatiza sus continuos esfuerzos para presionar a Ucrania para que investigara a los rivales políticos de Trump, la misma campaña de presión que la cámara baja está lista para utilizar esta semana para destituir a Trump.

“Forcé su salida porque es corrupta”, dijo Giuliani en una entrevista con Fox News la tarde del lunes, ofreciendo su más descarada aceptación de responsabilidad hasta el momento.

Yovanovitch, una respetada diplomática de carrera, había estado presionando al gobierno de Ucrania para abordar las preocupaciones de Estados Unidos y otros sobre corrupción.

Leer más: Giuliani influye en destitución de embajadora en Ucrania

WASHINGTON (AP) — La suerte política del representante demócrata Jeff Van Drew bien puede depender del respaldo que le dé el presidente Donald Trump, cuyo juicio político el legislador por Nueva Jersey se niega a apoyar.

Ante la inminencia de la votación en la cámara baja por el juicio político a Trump, el veterano demócrata informó a su personal hace dos días que se pasará al Partido Republicano, dijo un excolaborador el lunes. Al menos seis de sus colaboradores renunciaron inmediatamente, señal del rencor partidista que ha generado el proceso.

Ahora el exlegislador estatal de 66 años, una potencia en el distrito del sur de Nueva Jersey que él representa, debe hallar la manera de sobrevivir a una campaña en la que los demócratas locales lo detestan y los aspirantes republicanos no quieren verse desplazados.

También se verá cuál es el impacto electoral de su cambio de partido ante el enfrentamiento. En los últimos años, los que han cambiado de partido han sufrido suerte diversa en cuanto a sus carreras políticas.

Trump, que se reunió con Van Drew la semana pasada, lo elogió en Twitter por su “honestidad”, y volvió a hacerlo el martes por la mañana.

Leer más: Futuro de exrepresentante demócrata depende de apoyo Trump

SEATTLE (AP) — El estado de Washington interpuso el martes una demanda contra el gobierno del presidente Donald Trump para tratar de frenar su práctica de detener personas en tribunales por violaciones de inmigración, con el argumento de que la medida interfiere con la autoridad de estatal para operar su propio sistema judicial y que pone en riesgo la seguridad pública.

La querella entablada en una corte de distrito en Seattle señala que cuando los agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE por sus siglas en inglés) o la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) vigilan los pasillos y estacionamientos de los tribunales, desalientan a las víctimas de delitos y testigos e interfieren con los procesos penales.

Entre los cientos de personas que han sido arrestadas recientemente en tribunales de Washington, se incluye a víctimas de agresión y de violencia doméstica que buscaba una orden de protección, así como un hombre con hijos de nacionalidad estadounidense y con una solicitud pendiente de residencia legal permanente, señaló el secretario de Justicia del estado, Bob Ferguson, en una conferencia de prensa.

“Las autoridades federales de inmigración detienen a personas que no tienen antecedentes criminales. Detienen a gente que paga multas de tránsito. Detienen a personas que son víctimas de delitos”, comentó Ferguson. “Como resultado, y no es nada sorprendente, los individuos se niegan a participar en nuestro sistema de justicia”.

Una demanda similar presentada en Massachusetts resultó en una orden preliminar que impedía a los agentes de inmigración realizar detenciones de civiles, una decisión que Ferguson describió como una “guía” para el caso de Washington. El gobierno de Trump ha apelado ese fallo.

Leer más: Demandan a EEUU por arrestos de migrantes en tribunales

WASHINGTON (AP) — México y Estados Unidos tomaron medidas rápidamente el lunes para solucionar una disputa en torno al renovado tratado comercial de América del Norte.

El motivo de la fricción son cinco agregados que Washington pretende enviar a México para que supervisen la implementación de las reformas laborales que el gobierno mexicano se comprometió a cumplir. Esos planes salieron a la luz el viernes cuando Estados Unidos publicó el proyecto de ley para la implementación del llamado T-MEC, el texto legal del pacto que será sometido a votación en el Congreso estadounidense.

El fin de semana, Jesús Seade, subsecretario de Relaciones Exteriores para América del Norte, se quejó de que México había sido tomado por sorpresa en lo relativo a la cláusula sobre los agregados.

Durante todas las conversaciones, los negociadores mexicanos rechazaron la idea de que funcionarios estadounidenses pudieran desplazarse libremente por el país, inspeccionando fábricas para asegurarse de que México estuviera cumpliendo sus compromisos de permitir que los trabajadores se organicen en sindicatos y negocien para obtener mayores salarios y mejores condiciones de trabajo.

“México jamás aceptará si se trata en medida alguna de inspectores disfrazados, por una sencilla razón: la ley mexicana lo prohíbe”, afirmó Seade en Twitter.

Se desconoce qué podría hacer realmente México en lo que respecta a los agregados laborales: su Senado ya ratificó el acuerdo comercial. Seade dijo que no aparecían en el tratado que los mexicanos aprobaron.

Leer más: México y EEUU resuelven disputa sobre el T-MEC