SALT LAKE CITY (AP) — La Corte Suprema de Utah interrogó el martes a los abogados que representan al estado por su afirmación de que los tribunales no deberían intervenir en la decisión de la Legislatura controlada por los republicanos de dividir el condado de Salt Lake, de tendencia demócrata, en cuatro distritos electorales.

Los jueces no se pronunciaron después de los argumentos orales que se llevaron a cabo el martes, pero se mostraron escépticos sobre el argumento del estado de que el proceso de distritación no podía estar sujeto a una amplia revisión judicial.

La pelea pregunta si los tribunales estatales pueden evaluar si los mapas de distrito dibujados por funcionarios electos violan la constitución estatal y es la última batalla sobre cómo los estados dibujan dichos mapas. Sigue un reciente fallo histórico de la Corte Suprema de EE. UU. que niega a las legislaturas el poder absoluto para hacerlo.

Utah, junto con Kentucky , Nuevo México , Nueva York, Pensilvania , Maryland y Alaska , es uno de los estados en los que republicanos y demócratas han discutido si la manipulación partidaria viola la ley y pone en peligro el derecho de las personas a elegir a sus representantes en una democracia.

Sin embargo, Utah se diferencia de esos otros lugares porque los votantes en 2018 aprobaron una iniciativa que crea una comisión independiente de redistribución de distritos diseñada para garantizar que los mapas no se dibujen para favorecer a un partido sobre otro. Su poder fue despojado de su poder un año y medio después por la Legislatura, que dividió el condado de Salt Lake, donde Joe Biden ganó en 2020 por 11 puntos, en cuatro distritos electorales.

Siete votantes y dos grupos de defensa, la Liga de Mujeres Votantes de Utah y Mujeres Mormonas por un Gobierno Ético, demandaron a la Legislatura el año pasado por los mapas aprobados en 2021 . En su demanda, argumentan que el mapa dibujado por los republicanos "toma una porción del condado de Salt Lake", que es el estado con mayor tendencia demócrata, "y lo injerta en grandes franjas del resto de Utah".

Leer más: El tribunal superior de Utah examina el proceso que dividió el condado con mayor cantidad de...

EAGLE PASS, Texas (AP) — El candidato presidencial republicano Ron DeSantis prometió acabar con la ciudadanía por derecho de nacimiento, terminar de construir el muro en la frontera sur y enviar fuerzas estadounidenses a México para combatir los cárteles de la droga como parte de una propuesta de política de inmigración agresiva y familiar que presentó. el lunes en una ciudad fronteriza de Texas.

El amplio plan, el primer comunicado de política detallado del gobernador de Florida como candidato para 2024, representa una larga lista de deseos de propuestas republicanas de inmigración que refleja en gran medida las políticas del expresidente Donald Trump . Gran parte del plan de DeSantis enfrenta grandes dificultades, ya que requiere la revocación de precedentes legales, la aprobación de otros países o incluso una enmienda a la Constitución de los EE. UU.

Aún así, DeSantis proyectó confianza el lunes, criticando a los líderes de ambos partidos políticos por no detener lo que llamó una “invasión” de inmigrantes. Abordó sus planes mientras recorría Eagle Pass, una comunidad que se ha convertido en un importante corredor para los cruces fronterizos ilegales durante la presidencia de Joe Biden.

“He escuchado a personas en DC durante años y años y años, desde hace décadas, republicanos y demócratas, siempre chirriando sobre esto, pero nunca llegando a una conclusión sobre el tema”, dijo DeSantis a una audiencia de aproximadamente 100 residentes, incluidos los demócratas locales. funcionarios, maestros de escuela y madres de niños perdidos por sobredosis de fentanilo. “Lo que estamos diciendo es que no hay excusas en esto”.

Comparó los cruces fronterizos ilegales con allanamientos de morada y advirtió que los traficantes de drogas que intentan llevar su producto a Estados Unidos podrían terminar “muertos como una piedra”.

Leer más: DeSantis revela una agresiva política de inmigración y seguridad fronteriza que refleja en gran...

LOS ÁNGELES (AP) — En 1969, Charles Manson envió a un grupo de jóvenes seguidores descontentos a una matanza de dos noches que aterrorizó a Los Ángeles. Los asesinatos siguen grabados en la conciencia estadounidense.

El martes, Leslie Van Houten fue liberada luego de pasar más de 50 años en prisión por dos de esos asesinatos. Ella es la única de los seguidores de Manson que participó en los infames asesinatos de Tate-LaBianca para salir libre.

Los miembros de la "familia" Manson llegaron a la casa de Sharon Tate en Hollywood Hills el 8 de agosto de 1969, donde apuñalaron, golpearon y mataron a tiros a la joven actriz y sus amigos : el famoso estilista Jay Sebring, la heredera del café Abigail Folger y la aspirante a guionista Wojciech Frykowski. Mientras se dirigían a la casa, se encontraron con un adolescente, Steven Parent, que había estado visitando a un conocido en la casa de huéspedes de la finca, y lo mataron a tiros.

La noche siguiente, Manson llevó a un puñado de seguidores, incluido Van Houten, a la casa del rico tendero Leno LaBianca y su esposa, Rosemary. Manson ató a la pareja y dejó que los demás los mataran.

Manson y sus seguidores también mataron a otros dos, el músico Gary Hinman y el doble de Hollywood Donald "Shorty" Shea, en ataques separados y no relacionados.

En las décadas posteriores, algunos de los seguidores de Manson han muerto mientras que otros permanecen tras las rejas.

Leer más: La 'familia' Manson: una mirada a los actores clave y las víctimas en los asesinatos del líder de...

WASHINGTON (AP) — Cuando el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas encabezó un programa de 2017 en McLennan Community College en Texas, sus anfitriones tenían más que un discurso en mente. Trabajando con el destacado abogado conservador Ken Starr , los funcionarios de la escuela elaboraron una lista de invitados para una cena en la casa de un rico hombre de negocios de Texas, con la esperanza de que una audiencia con Thomas fuera una recompensa para los patrocinadores de la escuela y un incentivo para los posibles donantes.

Antes de que la jueza Elena Kagan visitara la facultad de derecho de la Universidad de Colorado en 2019, un funcionario en Boulder sugirió una “mayor proporción de donantes por personal” para una cena con ella. Después de que la jueza Sonia Sotomayor confirmara que asistiría a una sesión de preguntas y respuestas de 2017 en la Universidad de Clemson y a un almuerzo privado, los funcionarios se aseguraron de invitar a donantes de más de $1 millón a la universidad de Carolina del Sur.

The Associated Press obtuvo decenas de miles de páginas de correos electrónicos y otros documentos que revelan hasta qué punto los colegios y universidades públicas han visto las visitas de los jueces como oportunidades para generar donaciones, poniendo regularmente a los jueces en la sala con donantes influyentes, incluidos algunos cuyas industrias han tenido intereses ante el tribunal.

Los documentos también revelan que los jueces que abarcan la división ideológica de la corte han prestado el prestigio de sus cargos a la actividad partidista, encabezando eventos de discursos con políticos prominentes, o promoviendo  sus propios intereses personales, como la venta de sus libros, a través de visitas a universidades .

Es probable que la conducta esté prohibida si la realizan jueces federales de tribunales inferiores. Pero la definición de la Corte Suprema de recaudación de fondos prohibida es tan estrecha (simplemente un evento que recauda más de lo que cuesta o en el que se solicitan donaciones a los invitados) que no tiene en cuenta la solicitud de contribuyentes más adelante mientras se les recuerda el acceso especial que se les otorgó. 

Leer más: Los jueces de la Corte Suprema y los donantes se mezclan en las visitas al campus. Estos...