
El último evento tuvo lugar el domingo, cuando CBS News ayudó a financiar una actuación con músicos no blancos de secundaria y preparatoria que habían ganado un concurso y, con ello, el derecho a tocar con la Banda del Cuerpo de Marines de EE. UU. Sin embargo, el concierto original se canceló debido a la orden ejecutiva de Trump que puso fin a las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión.
El corresponsal Scott Pelley narró seis de las siete historias del programa desde la investidura de Trump, incluyendo la del domingo. Examinó las políticas de la administración hacia Ucrania y los aranceles, analizó los cambios en el Departamento de Justicia e informó sobre los despidos de los organismos de control del gobierno. Poco después de su artículo sobre el desmantelamiento de USAID, Elon Musk sugirió "largas penas de prisión" para quienes trabajaran en el programa.
Todo ocurrió en un momento en el que se estaba observando el noticiero más popular e influyente de la televisión para ver cómo respondería a una presión única.
“Esta puede ser una demanda diseñada para intimidar, pero claramente están dejando en claro que no se dejarán intimidar”, dijo Tom Bettag, un veterano productor de noticias de televisión que trabajó con Mike Wallace y Morley Safer en el programa de CBS.
Pelley, mientras tanto, se ha convertido rápidamente en una figura polarizadora.
“Otra semana, otra historia de '60 Minutes' que intenta desacreditar las políticas de Trump”, escribió Brent Baker, editor del organismo de control de medios conservadores NewsBusters, en X el domingo por la noche.
El contexto que rodea los reportajes de '60 Minutes'
La demanda de Trump, junto con una investigación paralela de la Comisión Federal de Comunicaciones, acusa a “60 Minutes” de interferencia electoral por la forma en que editó la entrevista de Bill Whitaker el otoño pasado con la oponente de Trump en 2024, Kamala Harris.
Dos fragmentos de audio, transmitidos en “60 Minutes” y “Face the Nation” de CBS, mostraron a Harris dando respuestas diferentes a Whitaker en una conversación sobre Israel. CBS afirmó que Harris hizo ambos comentarios en su respuesta a Whitaker y que ambos programas terminaron utilizando partes diferentes de un largo fragmento de audio. CBS argumentó que la aparente discrepancia era típica de la edición y no, como Trump ha sugerido, que Harris usara diferentes comentarios para favorecerla.
Paramount Global, empresa matriz de CBS, presentó nuevas mociones en las últimas dos semanas para que se desestimen tanto la demanda como la investigación de la FCC. Aun así, según se informa, Shari Redstone, directora de Paramount, ansía un acuerdo, al igual que Disney acordó pagar 16 millones de dólares en diciembre para poner fin a la demanda de Trump contra George Stephanopoulos, de ABC News. Para complicar las cosas, está la propuesta de fusión de Paramount con Skydance Media, que requiere la aprobación de la administración Trump.
Muchos en CBS News se resisten a un acuerdo, insistiendo en que "60 Minutes" no hizo nada malo. El productor ejecutivo del programa, Bill Owens, informó a su equipo el mes pasado que no se disculparía como parte de un posible acuerdo.
“Mi querido '60 Minutos' lucha, francamente, por nuestra vida”, dijo la corresponsal Lesley Stahl a principios de este mes al aceptar el premio de la Primera Enmienda de la Asociación de Noticias Digitales de Radio y Televisión. “Estoy muy orgullosa de '60 Minutos' porque nos mantenemos firmes y luchamos por lo que es justo”.
Ni Owens ni Pelley quisieron comentar si el programa intenta transmitir algún mensaje sobre la demanda a través de su trabajo. Bettag afirmó creer que "60 Minutes" está motivado por la importancia de las historias.
Lo que el programa ha hecho durante los últimos dos meses es sorprendente, dijo Bettag, ahora profesor de periodismo en la Universidad de Maryland.
“La gente de '60 Minutes' son periodistas tan comprometidos que considerarían una tontería hacer estas historias por una demanda frívola”, dijo. “La demanda palidece en comparación con los cambios monumentales que Trump intenta implementar. Esos corresponsales y productores saben que este es un momento que exige su máximo esfuerzo”.
Algunos segmentos eran inusualmente urgentes para la revista, que suele publicar artículos de largo alcance cuya producción podría tardar meses. El informe de Pelley del 2 de marzo sobre Ucrania se publicó pocos días después del enfrentamiento en la Casa Blanca entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.
El comentario furioso de Musk en su plataforma de redes sociales, X, se produjo después del artículo de Pelley del 16 de febrero sobre el papel del multimillonario en el cierre repentino de la oficina de USAID. "El hombre más rico del mundo había cortado la asistencia a las familias más pobres del mundo", dijo Pelley, señalando que Musk recauda "miles de millones de dólares de los contribuyentes" para su empresa SpaceX.
Horas después, Musk escribió en X: "¡60 Minutes son los mayores mentirosos del mundo! Engañaron deliberadamente para interferir en las últimas elecciones. Merecen una larga condena de prisión".
Otras organizaciones de noticias han realizado una labor admirable en circunstancias difíciles, afirmó Bill Grueskin, profesor de periodismo de la Universidad de Columbia. Además de Pelley, citó al equipo de prensa del Washington Post en un momento en que el dueño del periódico, Jeff Bezos, ha mostrado mayor simpatía hacia Trump.
'El concierto que no debía ser escuchado'
La historia del programa “60 Minutes” del domingo involucraba a algunos estudiantes de secundaria de élite, cada uno de ellos de ascendencia negra, hispana, india o asiática, que se habían ganado el derecho a tocar con la banda de los Marines antes de que se cancelara el programa.
CBS colaboró con Equity Arc, una organización dedicada a aumentar el número de estudiantes de minorías que tocan música clásica, para organizar un espectáculo para familiares y amigos de los estudiantes en las afueras de Washington, D. C. Se contrató a miembros retirados de bandas militares para que trabajaran con los estudiantes. CBS News, que quería entrevistarlos, pagó el viaje y el alojamiento de 22 de ellos.
Pelley lo llamó el “concierto que no estaba destinado a ser escuchado”.
“El concierto original de la Banda de la Marina habría sido visto por cientos de personas”, dijo. “Aquí esta noche, millones de personas escuchan a estos músicos”.
El informe de Pelley del 9 de marzo, "Despido de los organismos de control", trataba sobre los esfuerzos de Trump por despedir a los inspectores generales y frustrar a quienes protegen a los denunciantes en agencias gubernamentales. Citó a Trump diciendo que los despidos eran habituales en una nueva administración que asume el cargo. "Se equivoca", dijo Pelley.
Su artículo sobre el Departamento de Justicia de Estados Unidos examinó la resistencia de algunos fiscales a retirar los cargos de corrupción contra el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams.
“Mientras continúa intensificando sus ataques contra el presidente Donald Trump y la nueva administración, Pelley está dejando de lado a todos los demás para emerger como el crítico televisivo más ruidoso de Trump”, escribió Paul Bedard del Washington Examiner.
En sus relatos, la voz impasible y el estilo metódico de Pelley no ocultaban la agudeza de algunas observaciones. Al narrar la historia sobre USAID, Pelley señaló: «Es demasiado pronto para saber con qué seriedad desafía la Constitución el presidente Trump».
David Bauder escribe sobre medios para AP. Síguelo en http://x.com/dbauder y https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social
David Bauder es el redactor de medios nacionales de AP y cubre la intersección de noticias, política y entretenimiento. Reside en Nueva York.
(Foto AP/Luis M. Alvarez)