WASHINGTON (AP) — Michael Romano pasó más de 17 años en el Departamento de Justicia y eventualmente se convirtió en supervisor del equipo que procesaría a más de 1.500 personas acusadas en el ataque al Capitolio de Estados Unidos .
En el momento en que vio cómo la investigación más grande en la historia del departamento era borrada de un plumazo —el primer día de regreso del presidente Donald Trump en la Casa Blanca— Romano supo que tenía que irse.
“Sabía el 20 de enero, cuando se anunciaron los indultos, que necesitaba encontrar la salida”, declaró Romano en una entrevista con The Associated Press semanas después de su renuncia al Departamento de Justicia. “Sería insostenible que me quedara, dados los indultos y las falsas noticias que se difundían sobre el 6 de enero”.
Ahora, Romano dice que teme que la decisión de Trump de indultar incluso a los alborotadores más violentos (de quienes su propio vicepresidente dijo una vez que "obviamente" no deberían ser indultados ) podría envalentonar a los extremistas de derecha y alentar la violencia política en el futuro.
“La forma en que los acusados del 6 de enero y otros extremistas de derecha han recibido los indultos, según tengo entendido, es reconociendo que si apoyan al presidente y cometen actos violentos en su apoyo, él podría protegerlos de las consecuencias, del sistema de justicia penal”, dijo Romano. “Y eso podría animar a la gente a cometer este tipo de actos”.
Romano está entre las docenas de abogados del Departamento de Justicia que han renunciado, han sido expulsados o despedidos en las semanas transcurridas desde que el nuevo liderazgo de Trump asumió el poder y comenzó a hacer cambios radicales para alinear la agencia de aplicación de la ley con las prioridades del presidente republicano a quien el departamento una vez procesó.
El regreso de Trump a la Casa Blanca ha marcado un cambio vertiginoso para muchos en el Departamento de Justicia, pero quizá pocos lo han sentido más que los abogados que pasaron años trabajando en el ataque serio de mayor escala al Capitolio desde la guerra de 1812.
Como subdirector de la ahora disuelta Sección de Asedio al Capitolio que procesó el motín del 6 de enero de 2021, Romano vio de cerca las pruebas, incluidos videos desgarradores y testimonios judiciales que detallaban la violencia que se desarrolló cuando la turba pro-Trump irrumpió en el Capitolio mientras los legisladores se reunían para certificar la victoria del expresidente Joe Biden en 2020.
Romano se incorporó al Departamento de Justicia en 2007, recién salido de la facultad de derecho, y el 6 de enero de 2021 trabajaba en la sección de Washington que se encarga de los casos de corrupción pública. Recordó haber visto el motín por televisión y haber decidido rápidamente que quería colaborar en el procesamiento de lo que describió como un "crimen de proporciones históricas".
Los indultos de Trump cimentaron la campaña de años del presidente para reescribir la historia del ataque del 6 de enero .
Mientras competía por regresar a la Casa Blanca, Trump minimizó repetidamente la violencia que dejó a más de 100 policías heridos y elogió a los alborotadores, calificándolos de patriotas y rehenes, a quienes, según él, fueron perseguidos injustamente por el Departamento de Justicia debido a sus convicciones políticas. Solo dos acusados de los disturbios del Capitolio fueron absueltos de todos los cargos, lo que los partidarios de Trump citaron como prueba de que los jurados de Washington no pueden ser justos e imparciales. Algunos acusados del 6 de enero ahora están considerando postularse a un cargo público .
El alcance del indulto de Trump, horas después de la investidura, sorprendió a muchos, considerando que el presidente había sugerido semanas antes que, en lugar de indultos generales, examinaría caso por caso a los acusados del 6 de enero. La proclamación de Trump describió la acusación como "una grave injusticia nacional" y declaró que los indultos iniciarían "un proceso de reconciliación nacional".
Los indultos de Trump condujeron a la liberación de los líderes de grupos de extrema derecha condenados por orquestar conspiraciones violentas para detener la transferencia pacífica del poder, así como de alborotadores condenados por brutales ataques a la policía, muchos de cuyos crímenes fueron grabados y transmitidos en vivo por televisión. Trump ha defendido sus indultos, afirmando que las sentencias impuestas por las acciones de ese día fueron "ridículas y excesivas" y que "estas son personas que realmente aman a nuestro país".
Romano afirmó que la idea de que los acusados del 6 de enero no recibieron un trato justo en el sistema judicial ni el debido proceso al que tenían derecho es "simplemente falsa". En muchos casos, afirmó, la fiscalía contaba con pruebas contundentes porque los acusados "se filmaron cometiendo delitos con orgullo".
“El sistema de justicia estadounidense y la Constitución les garantizaban plena protección de sus derechos”, dijo Romano. “Mi experiencia al tratar estos casos y ver cómo se comportaron los alborotadores y algunos de sus abogados en el tribunal fue que su opinión era que debían ser tratados como héroes y no procesados en absoluto”.
A pesar de los indultos, Romano dijo que todavía cree que el trabajo de la Sección de Asedio del Capitolio fue importante porque dejó un “registro histórico” de lo que sucedió el 6 de enero que no se puede cambiar.
“Ante los esfuerzos por encubrir la historia de ese día, ante los esfuerzos de la gente por mentir sobre ese día para su propio beneficio, que es lo que está sucediendo, es importante que la gente realmente entienda la verdad sobre lo que sucedió el 6 de enero”, dijo.
WASHINGTON (AP) — Un sospechoso ha sido arrestado en relación con el robo la semana pasada del bolso de la secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem, mientras comía en un restaurante de Washington, D.C., informaron autoridades el domingo.
El bolso de Noem fue sustraído el Domingo de Pascua. Tenía adentro, según reportes, alrededor de 3.000 dólares en efectivo, sus llaves, licencia de conducir, pasaporte y placa de Seguridad Nacional. El Departamento de Seguridad Nacional dijo que Noem tenía efectivo en su bolso para pagar regalos, cena y otras actividades para su familia en Pascua.
El sospechoso fue detenido sin incidentes en Washington tras una investigación del Servicio Secreto y el Departamento de Policía Metropolitana, según el agente especial a cargo de la Oficina de Campo de Washington del Servicio Secreto, Matt McCool.
El sospechoso fue arrestado el sábado, indicó el departamento de policía.
El fiscal interino para el Distrito de Columbia, Ed Martin, dijo a NBC News que el sospechoso estaba en el país ilegalmente.
En una declaración preparada, McCool calificó al sospechoso como un “delincuente habitual” y expresó que no había evidencia de que Noem fue robada debido a su posición.
“No hay indicios de que fuera por eso. Francamente, era un bolso de buen aspecto”, sostuvo Martin a NBC News.
McCool dijo que la investigación reveló evidencia de posible fraude con dispositivos y tarjetas de crédito.
El Departamento de Policía Metropolitana indicó que el sospechoso estaba vinculado a otros dos robos de bolsos en restaurantes de Washington a principios de este mes. El sospechoso fue acusado de robo por los otros incidentes.
El Servicio Secreto está investigando el robo a Noem y presentará sus hallazgos en un tribunal federal. No había indicios de que se presentaran cargos criminales contra el sospechoso hasta el domingo.
El Servicio Secreto remitió las preguntas a la oficina del Fiscal de Estados Unidos, que no respondió a los correos electrónicos en busca de más información.
Noem agradeció a las agencias de seguridad “por encontrar y arrestar al criminal que robó mi bolso el Domingo de Pascua mientras compartía una comida con mi familia”.
“Este individuo es un criminal habitual que ha estado en nuestro país ilegalmente durante años”, dijo Noem en una declaración preparada. El DHS no respondió de inmediato a un correo electrónico solicitando más detalles sobre el estado migratorio del sospechoso.
Martin dijo a NBC que se estaba buscando a otro sospechoso.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
MIAMI (AP) — Cuando cientos de inmigrantes abarrotaron el Centro de Detención Krome de Miami, en las afueras de los humedales del Parque Nacional Everglades de Florida, el temor de una revuelta se apoderó del personal.
Mientras el presidente Donald J. Trump buscaba cumplir su promesa de campaña de realizar arrestos y deportaciones masivas de migrantes, Krome, el centro de detención de inmigrantes más antiguo de Estados Unidos y uno que tiene un largo historial de abusos, vio cómo su población de prisioneros aumentó recientemente a casi el triple de su capacidad, que es de 600 personas.
“¡Hay 1.700 personas aquí en Krome!”, escribió un empleado del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) a un compañero de trabajo el mes pasado, y añadió que, aunque se sentía inseguro caminar por las instalaciones, nadie estaba dispuesto a mencionarlo.
Esa tensión —por el temor a represalias por intentar garantizar condiciones más humanas—, surge en medio de una disputa en los tribunales federales y en los pasillos del Congreso sobre si la ofensiva del presidente hacia los inmigrantes ha ido demasiado lejos y ha sido demasiado rápida, a costa de los derechos fundamentales.
En Krome, han surgido numerosos informes sobre falta de agua y de alimentos, confinamiento insalubre y negligencia médica. Ante el aumento de quejas, el gobierno de Trump cerró tres oficinas de supervisión del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) encargadas de investigar dichas denuncias.
Una copia del intercambio de mensajes y varios documentos más fueron compartidos con The Associated Press por un empleado federal bajo condición de anonimato por temor a represalias. Algunos documentos incluyen quejas de los detenidos, así como un relato de la llegada de 40 mujeres a Krome, un centro exclusivamente para hombres, lo que posiblemente quebranta una ley federal para reducir el riesgo de violación en las prisiones.
Grave escasez de camas en los centros de detención
Krome no es el único centro que enfrenta un problema fundamental: la falta de camas. A nivel nacional, las detenciones se han disparado a casi 48.000 hasta el 23 de marzo, un incremento del 21% con respecto al final del gobierno de Joe Biden. En las últimas semanas, las detenciones prácticamente se han estancado porque los esfuerzos para deportar a muchos de esos mismos inmigrantes se han visto bloqueados por varias demandas legales.
Para enfrentar la escasez, ICE publicó este mes una solicitud de licitación para operar centros de detención por hasta 45.000 millones de dólares, ya que busca ampliar su capacidad a 100.000 camas desde las aproximadamente 41.000 que permite su presupuesto actual. Como parte de la expansión, el gobierno federal, por primera vez, busca retener a migrantes en bases militares estadounidenses —lo que pone a prueba los límites de una prohibición de más de un siglo sobre la participación castrense en la aplicación de la ley civil.
En algunos aspectos, su enfoque controvertido funciona. Apenas 11.000 migrantes fueron detectados en la frontera entre Estados Unidos y México en marzo, el nivel más bajo en al menos una década, y una disminución respecto a los 96.035 de diciembre de 2024, según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés).
Otras instalaciones tienen límites en el número de detenidos
Krome es sólo una de las cinco instalaciones que el ICE administra directamente —las otras están en Buffalo, Arizona y dos en Texas— y puede albergar a detenidos durante más de 16 horas. Tras la toma de posesión de Trump, ICE recibió órdenes de reunir a los migrantes, con pocas opciones sobre a dónde enviarlos. La gran mayoría de las camas se alquilan a prisiones, cárceles o instalaciones privadas locales que tienen límites estrictos sobre el número de detenidos que están obligados a aceptar contractualmente.
A medida que sus pabellones de hormigón empezaron a llenarse, los trabajadores federales comenzaron a documentar cómo empeoraban las condiciones en informes semanales a los directivos del Departamento de Seguridad Nacional. Fueron presentados a través de la Oficina del Defensor de Inmigrantes Detenidos (OIDO, por sus siglas en inglés) del DHS, un organismo de control independiente establecido por el Congreso durante el primer gobierno de Trump para mitigar las consecuencias de una serie de escándalos sobre el trato en los centros de detención.
La oficina tuvo cuatro defensores de derechos humanos en dos meses, mientras los funcionarios de Trump incrementaban los arrestos sin un plan aparente sobre a dónde enviarlos. La situación empeoró a mediados de marzo, cuando los 100 empleados de la oficina —incluido un gerente de casos en Krome—, fueron suspendidos temporalmente de sus funciones en un esfuerzo por eliminar obstáculos para la aplicación de la ley, según lo describieron los funcionarios.
“En lugar de apoyar las iniciativas de las fuerzas del orden, a menudo funcionan como adversarios internos que hacen mas lentas las operaciones”, dijo Tricia McLaughlin, portavoz del DHS.
Casi al mismo tiempo, el caos de Krome se hizo público. Imágenes videograbadas en secreto con un celular y publicadas en TikTok mostraron a un grupo de hombres que dormían en pisos de concreto y abajo de mesas con poco más que sus zapatos como almohadas.
“Estamos prácticamente secuestrados”, dijo Osiris Vázquez, con los ojos enrojecidos por la falta de sueño, en el video que acumuló 4,4 millones de visualizaciones. “No queremos ‘likes’. ¡Queremos ayuda, por favor!”.
Vázquez, quien fue detenido mientras conducía de regreso a casa desde un trabajo de construcción cerca de Miami, reportó que compartió una pequeña sala con unos 80 hombres durante dos semanas. No se permitían las duchas ni las llamadas telefónicas; los baños, con olor fétido, estaban desatendidos; y la comida se limitaba a un sándwich de mantequilla de maní.
“No había reloj, no había ventana, ni luz natural”, recordó Vázquez en una entrevista. “No se sabía si era día o noche”.
Al final, Vázquez decidió autodeportarse. Pero su pesadilla no terminó. De regreso en su ciudad natal —Morelia, en México—, donde no había puesto un pie en casi una década, tuvo que ser hospitalizado dos veces por una infección respiratoria que, afirma, contrajo en Krome.
“Todos (los) que conozco se enfermaron. Estábamos viviendo encima uno al otro”, dijo Vázquez.
Pudo haber sido peor. Desde que Trump regresó a la Casa Blanca, tres detenidos han muerto bajo custodia del ICE, dos de ellos en Krome.
El último, Maksym Chernyak, falleció tras quejarse con su esposa del hacinamiento y las condiciones gélidas. El ucraniano de 44 años y su esposa entraron con permiso a Estados Unidos en agosto bajo un programa humanitario para personas que huían de la guerra de Rusia con su país.
Fue enviado a Krome tras ser arrestado en el sur de Florida por violencia doméstica, e inmediatamente contrajo un resfrío. Tras ser monitoreado durante una semana por hipertensión, el 18 de febrero, a las 2:33 a.m., fue trasladado a un hospital por vómitos y temblores similares a convulsiones. Un informe del ICE informó que parecía estar intoxicado, y en ocasiones, inconsciente. Dos días después, falleció.
Aparte de acetaminofeno (paracetamol), no recibió ningún medicamento para tratar la presión arterial, según un informe de dos páginas de ICE sobre la muerte de Chernyak. La autopsia determinó que la causa de muerte fueron complicaciones por un derrame cerebral agravado por la obesidad.
La viuda de Chernyak dijo que antes de la detención, su esposo, era un “hombre fuerte y saludable”. Sin traductores o intérpretes en Krome, agregó que a su esposo le costaba comunicarse con los guardias sobre el deterioro de su salud.
“Ellos vieron su condición, pero lo ignoraron”, declaró Oksana Tarasiuk en una entrevista. “Si no lo hubieran puesto en Krome, estoy segura de que seguiría vivo”.
En un comunicado, ICE no hizo comentarios sobre acusaciones específicas de maltrato, pero dijo que ajusta sus operaciones según sea necesario para cumplir con su deber de tratar a los individuos con dignidad y respeto.
“Estas acusaciones no se ajustan a las políticas, prácticas y estándares de atención del ICE”, expuso la agencia. “ICE toma muy en serio su compromiso de promover entornos seguros y humanos para quienes se encuentran bajo nuestra custodia”.
Abogados han indicado que, en los últimos días, Krome ha transferido a varios detenidos y que las condiciones han mejorado. Pero eso podría simplemente trasladar los problemas a otras partes del sistema de detención migratoria, opinan abogados y defensores de inmigración.
A unos 32 kilómetros (20 millas) al este de Krome, en el Centro de Detención Federal, en el centro de Miami, los oficiales penitenciarios tuvieron que usar granadas aturdidoras, proyectiles con gas pimienta y descargas paralizantes para sofocar un levantamiento de detenidos la semana pasada, informaron a la AP dos personas familiarizadas con el asunto.
El incidente ocurrió cuando un grupo de unos 40 detenidos esperó casi ocho horas para ser admitidos en las instalaciones, ya que los funcionarios de la cárcel contabilizaron mal el número de personas entregadas por ICE, según las fuentes, quienes hablaron bajo condición de anonimato porque no están autorizadas a discutirlo públicamente. Ante la confusión reinante, los detenidos que llegaron —algunos de Jamaica— arrancaron un rociador contra incendios del techo, lo cual inundó una celda, y arrebataron las porras de los oficiales penitenciarios, según las fuentes.
La Oficina Federal de Prisiones, que administra las instalaciones, no confirmó los detalles del incidente, pero dijo que en ningún momento la gente estuvo en riesgo.
“Esto ha puesto una enorme presión en nuestro personal”, dijo Kenny X. Castillo, presidente del sindicato que representa a los trabajadores del Centro de Detención Federal de Miami. “Estamos haciendo el trabajo de dos agencias en un solo edificio”.
Las detenciones impulsan las ganancias
Trump aún no revela sus planes de deportaciones masivas, incluso mientras busca eliminar el estatus legal de 1 millón de migrantes a los que previamente se les concedió la estancia bajo un programa humanitario o alguna otra forma de protección temporal. Los últimos datos de ICE sugieren que la supuesta deportación de inmigrantes está, en realidad, por debajo de los niveles registrados al final del gobierno de Biden.
Esto significa que es probable que las detenciones aumenten y, con las instalaciones al límite de su capacidad, también la necesidad urgente de albergar a todos los detenidos. El gasto en nuevas instalaciones es una ventaja para los contratistas federales, cuyas acciones bursátiles se han disparado desde la elección de Trump. Pero encontrar trabajadores dispuestos a implementar la política del presidente es aún un desafío enorme.
Sólo un puñado de solicitantes se presentó a una feria de contratación reciente en Miami organizada por Akima Global Services, un contratista federal de 2.000 millones de dólares que dota de personal a varios centros de detención de inmigrantes, incluido Krome.
“Muchas de estas instalaciones han tenido una escasez crónica de personal durante años”, dijo Michelle Brané, abogada de inmigración y la última defensora de los derechos de migrantes (ombudsman) durante el gobierno de Biden. “Estos no son trabajos fáciles ni lugares agradables para trabajar”.
Krome tiene un historial de condiciones deficientes
Las acusaciones de condiciones deficientes no son algo nuevo para Krome.
El centro fue establecido básicamente como el primer centro de detención de inmigrantes de Estados Unidos en la década de 1970 para procesar a la gran cantidad de refugiados que huían de Haití en embarcaciones. Antes de eso, prácticamente ningún migrante era detenido por más de unos pocos días.
A principios de la década de 2000, el centro se vio estremecido por relatos desgarradores de guardias que agredían sexualmente o exigían favores sexuales a las prisioneras. Varios fueron acusados penalmente.
Pero más recientemente, el centro pareció haber dado un giro, e incluso ICE invitó a los medios de comunicación a visitar un centro de salud mental pionero en su tipo.
De pronto, todo cambió abruptamente.
El centro albergaba a 740 hombres y 1 mujer el 31 de marzo, según los últimos datos del ICE, lo que refleja sólo el recuento de medianoche del último día del mes. Eso representa un aumento del 31% desde justo antes de que Trump asumiera el cargo. ICE se negó a revelar la capacidad actual de Krome por motivos de seguridad.
En lo que va del año, la Oficina del Defensor de Inmigrantes Detenidos ha recibido más de 2.000 quejas de reclusos, según Brané.
La empleada federal dijo que le preocupa la posibilidad de que las muertes de detenidos, que comenzaron a aumentar durante el gobierno de Biden a medida que se dispararon los arrestos, se incrementen sin personal sobre el terreno para investigar las denuncias de maltrato.
“Que yo sepa, todo se paralizó y a las personas se les dijo que se fueran a casa”, refirió Brané. “Si intensificas las detenciones, eliminas la supervisión y aumentas el número de personas que detienes, (eso) es una receta para el desastre”.
Tras la muerte de Chernyak, una coalición de activistas de inmigración, y grupos de extrema izquierda organizaron una manifestación en la carretera que conduce a la entrada de Krome para exigir el cierre del centro. Cientos de manifestantes se presentaron, algunos con fotos de migrantes “secuestrados” por el ICE y carteles que decían: “Gulag estadounidense, vergüenza estadounidense” y “Los inmigrantes hacen grande a Estados Unidos”.
Este mes, Daniella Levine Cava, la alcaldesa demócrata de Miami, escribió a Kristi Noem, la secretaria de Seguridad Nacional, para solicitarle un recorrido por las instalaciones. La oficina de prensa de Seguridad Nacional no respondió a un correo electrónico en el que se le preguntaba si Noem había accedido a su solicitud. Además, 49 demócratas en el Congreso también le han escrito a Noem y le exigen saber cómo piensa la agencia aliviar el hacinamiento en las instalaciones del ICE.
Huber Argueta-Pérez dijo que presenció muchas de esas mismas condiciones durante su detención en Krome el mes pasado. El guatemalteco de 35 años, quien vivió en Estados Unidos durante casi dos décadas, fue detenido el 10 de marzo tras dejar a sus dos hijas estadounidenses en la escuela en Miami. Durante nueve días durmió en el suelo de cemento de una pequeña celda abarrotada. Informó que se enfermó con fiebre por el frío, pero repetidamente le negaron un suéter y medicamentos.
“No cabíamos”, agregó Argueta-Pérez —quien fue deportado el 19 de marzo— en una entrevista desde Guatemala. “Pero mientras más nos alterábamos peor era el castigo”.
Los periodistas de The Associated Press Michael Sisak, en Nueva York, y Rebecca Santana, en Washington, contribuyeron a este despacho.
JOSHUA GOODMAN is a Miami-based investigative reporter who writes about the intersection of crime, corruption, drug trafficking and politics in Latin America. He previously spent two decades reporting from South America.
GISELA SALOMON is a Miami-based reporter who covers Latin America and immigration affairs for The Associated Press.
Salomon es una periodista que desde Miami cubre asuntos latinoamericanos y de inmigracion.
BROWNSVILLE, Texas, EE.UU. (AP) — Migrantes sujetos a ser expulsados de Estados Unidos en virtud a la controvertida Ley de Enemigos Extranjeros tienen alrededor de 12 horas para decidir si quieren impugnar su deportación, de acuerdo con documentos judiciales desclasificados el jueves. Según el gobierno, el plazo se apega a la decisión de la Corte Suprema que le otorga a este tipo de detenidos un tiempo “razonable” para presentar una apelación.
Abogados de las personas sujetas a deportación afirman que es muy poco tiempo.
“Este es un giro drástico en estos casos”, dijo Lee Gelernt, abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles que representa a los migrantes. “No están proporcionando ningún tipo de información sobre cómo deberían hacerlo, cuánto tiempo tendrían para hacerlo, y 12 horas claramente no son suficientes para que puedan ponerse en contacto con un abogado y decidir qué quieren hacer y cómo deberían hacerlo”.
Al amparo de la ley de tiempos de guerra del Siglo XVIII, el gobierno ha enviado a venezolanos acusados de pertenecer a la pandilla del Tren de Aragua hacia el Centro de Confinamiento del Terrorismo en El Salvador.
Un funcionario del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE por sus iniciales en inglés), señaló en documentos judiciales que los detenidos son considerados como sujetos a deportación si no informan que quieren impugnar su expulsión del país dentro de las primeras 12 horas después de recibir un formulario sobre sus derechos legales. Posteriormente, tienen 24 horas para presentar documentos ante el tribunal.
El formulario únicamente está disponible en inglés, aunque el ICE aseguró que se les lee a las personas en un idioma que entienden. En el documento se les informa que pueden hacer una llamada telefónica, pero no dice explícitamente que pueden impugnar su deportación.
El gobierno quería presentar el documento bajo precinto, argumentando que contenía información delicada en materia de seguridad, pero un juez ordenó que se hiciera público. La ACLU afirma que el período de tiempo viola la orden de la Corte Suprema en la que se le permitió al gobierno del presidente Donald Trump continuar con las deportaciones al amparo de la Ley de Enemigos Extranjeros. El máximo tribunal, sin embargo, requirió que el gobierno le diera “tiempo razonable” a los detenidos para presentar ante un juez sus argumentos de por qué no deberían ser deportados.
La orden de la Corte Suprema ha conducido a varias demandas en todo el país —incluida una en Texas— sobre la invocación de la ley, la cual sólo se ha utilizado tres veces en la historia de Estados Unidos, la más reciente durante la Segunda Guerra Mundial. En aquel entonces, asegura la ACLU, a quienes eran sospechosos de ser nazis se les otorgaban 30 días para impugnar su designación en la corte.
Un juez en Colorado dictaminó el martes que el gobierno tenía que dar al menos 21 días de aviso. Al apelar esa decisión, el gobierno de Trump argumentó que estaba proporcionando el debido proceso constitucional bajo el cronograma actual.
“El aviso permitirá al no ciudadano un tiempo razonable para indicar y luego presentar una petición de hábeas corpus, así como acceso telefónico”, escribió Tim Ramnitz, del Departamento de Justicia.
Abogados del gobierno dijeron previamente a un juez federal en Washington que a los detenidos se les daba un aviso de 24 horas. El funcionario también explicó en su declaración en Texas que los detenidos sujetos a la Ley de Enemigos Extranjeros a menudo son retenidos durante varios días antes de ser deportados, lo que les permite más tiempo para expresar su intención de apelar su deportación.
Una versión anterior del formulario presentada en un tribunal federal en Washington decía explícitamente que no había oportunidad de pedir la intervención de un juez. Pero eso fue antes de la decisión de la Corte Suprema.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
NUEVA YORK (AP) — Elon Musk ha sido llamado el maestro de los proyectos lunares, el Edison de nuestra era y el arquitecto del futuro, pero tiene un gran problema en su compañía automotriz y no está claro si puede solucionarlo: el daño a su marca.
Las ventas de Tesla se han desplomado en medio de protestas y boicots por la adhesión de Musk a posturas de extrema derecha. Las ganancias se han reducido en dos tercios en lo que va de año, y sus rivales de China, Europa y Estados Unidos están atacando.
El martes llegó algo de alivio cuando Musk anunció en una conferencia telefónica con inversores sobre ganancias que reduciría su trabajo de reducción de costos gubernamentales en Washington a "un día o dos por semana" para centrarse más en su antiguo trabajo como jefe de Tesla.
Los inversores hicieron subir las acciones de Tesla un 5% el miércoles, aunque quedan muchos desafíos por delante.
¿Quién quiere un Tesla?
En la conferencia con inversores, Musk pareció restar importancia al impacto del daño a la marca en la caída de las ventas del primer trimestre. En cambio, enfatizó algo más fugaz: una actualización del exitoso Model Y de Tesla que obligó al cierre de fábricas y afectó negativamente tanto a la oferta como a la demanda.
Si bien los analistas financieros que siguen a la compañía han notado que los compradores potenciales probablemente se abstuvieron mientras esperaban la actualización, lo que perjudicó los resultados, incluso los más optimistas entre ellos dicen que el daño a la marca es real y más preocupante.
"Esta es una crisis en toda regla", declaró Dan Ives, de Wedbush Securities, habitualmente optimista, a principios de este mes. En una nota a sus clientes, JP Morgan advirtió sobre un daño a la marca sin precedentes.
La opinión de Musk sobre las protestas
Musk desestimó las protestas contra Tesla en la llamada como el trabajo de personas enojadas con su liderazgo del Departamento de Eficiencia Gubernamental porque "aquellos que están recibiendo el desperdicio y el fraude desean que continúe".
Pero las protestas en Europa, a miles de kilómetros de Washington, se produjeron después de que Musk apoyara a políticos de extrema derecha allí. Europeos indignados colgaron una efigie de Musk en Milán, proyectaron una imagen suya haciendo el saludo militar en una fábrica de Tesla en Berlín y colocaron carteles en Londres instando a la gente a no comprarle "esvásticas".
Las ventas en Europa han caído en picado durante los tres primeros meses de este año, con una caída del 39 %. En Alemania, las ventas se desplomaron un 62 %.
Otra señal preocupante: el martes, Tesla se retractó de su promesa anterior de que las ventas se recuperarían este año tras caer en 2024 por primera vez en doce años. Tesla afirmó que la situación del comercio mundial era demasiado incierta y se negó a repetir el pronóstico.
Aquí vienen los rivales
Mientras tanto, la competencia de Tesla le está robando clientes.
Entre sus rivales más feroces se encuentra el gigante chino BYD. A principios de este año, el fabricante de vehículos eléctricos anunció el desarrollo de una batería eléctrica que se carga en minutos . Y los rivales europeos de Tesla han comenzado a ofrecer nuevos modelos con tecnología avanzada que los convierte en verdaderas alternativas a Tesla, justo cuando la opinión pública se ha vuelto contra Musk.
La participación de Tesla en el mercado de vehículos eléctricos en EE. UU. ha caído de dos tercios a menos de la mitad , según Cox Automotive.
Depositando esperanzas en los cibertaxis
Otro rival, Alphabet, la empresa matriz de Google, ya está por delante de Tesla en un área que Musk ha prometido que ayudará a rehacer su empresa: los cibertaxis.
Uno de los puntos destacados del anuncio de Tesla del martes fue que Musk mantuvo su predicción anterior de que lanzará taxis sin conductor, sin volante ni pedales, en Austin, Texas, en junio, y en otras ciudades poco después.
Pero el servicio de Google, llamado Waymo, ya ha registrado millones de viajes en cibertaxi sin conductor en San Francisco, Phoenix, Los Ángeles y Austin como parte de una asociación con el líder de viajes compartidos Uber.
¿Un futuro sin conductor para los propietarios de Tesla?
Musk también dijo a los analistas que esta capacidad de conducción autónoma estará disponible en los vehículos Tesla que ya están en circulación mediante actualizaciones de software por aire, y puso un cronograma: "Habrá millones de Teslas operando de manera autónoma en la segunda mitad del año".
Pero ya había hecho promesas similares antes, pero no las cumplió, como en abril de 2019 , cuando prometió la automatización total para finales del año siguiente. Repitió la predicción, adelantando la fecha varias veces más en los años siguientes.
Un gran problema es que los investigadores federales no han dado el visto bueno para que los vehículos Tesla puedan conducirse completamente solos de forma segura. Entre otras investigaciones , los reguladores de seguridad están investigando la llamada conducción autónoma total de Tesla, que es solo parcialmente autónoma, por su relación con accidentes en condiciones de baja visibilidad, como cuando hay reflejos solares.
En el lado positivo
En competencia con sus rivales en Estados Unidos, Tesla tiene actualmente una clara ventaja: se verá menos afectada por los aranceles porque la mayoría de sus vehículos se fabrican en los países donde se venden, incluidos los de su mercado más grande, Estados Unidos.
"Los aranceles siguen siendo altos para una empresa con márgenes aún bajos, pero contamos con cadenas de suministro localizadas", declaró Musk el martes. "Eso nos coloca en una posición sólida".
La compañía también confirmó que una versión más económica de su vehículo más vendido, el SUV Model Y, estará disponible para los clientes en el primer semestre de este año. Esto podría impulsar las ventas.
Otra ventaja: La compañía tuvo un primer trimestre espectacular en su negocio de almacenamiento de energía. Y Musk ha prometido producir 5.000 robots Optimus, otro negocio de Tesla, para finales de año.
Acciones caras
Incluso después de haber caído casi un 50% desde sus máximos de diciembre, las acciones de Tesla todavía tienen un valor muy alto si nos basamos en el único criterio que realmente importa a largo plazo: sus ganancias.
Con un valor de 110 veces sus ganancias por acción esperadas este año, la acción está valuada más de 25 veces por encima de General Motors. La acción promedio del índice S&P 500 cotiza a menos de 20 veces sus ganancias.
Esto deja a Tesla poco margen de error si algo sale mal.
Bernard Condon es un periodista de investigación de Associated Press que cubre noticias de última hora. Ha escrito sobre el incendio de Maui, la retirada de Afganistán, las leyes de armas, los préstamos chinos en África y los negocios de Trump.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
WASHINGTON (AP) — Michael Romano pasó más de 17 años en el Departamento de Justicia y eventualmente se convirtió en supervisor del equipo que procesaría a más de 1.500 personas acusadas en el ataque al Capitolio de Estados Unidos .
