WASHINGTON (AP) — Una coalición de grupos de defensa de los inmigrantes demandó el miércoles a la administración Biden por la reciente directiva del presidente Joe Biden que efectivamente detiene las solicitudes de asilo en la frontera sur, diciendo que difiere poco de una medida similar de la administración Trump que fue bloqueada por el tribunales.

La demanda , presentada por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y otros en nombre del Centro de Defensa de Inmigrantes de Las Américas y el Centro de Educación y Servicios Legales para Refugiados e Inmigrantes, o RAICES, es la primera prueba de la legalidad de la amplia represión de Biden en la frontera. que se produjo después de meses de deliberaciones internas de la Casa Blanca y está diseñado en parte para desviar los ataques políticos contra el presidente por su manejo de la inmigración.

“Al promulgar una prohibición de asilo que es legalmente indistinguible de la prohibición de Trump que bloqueamos con éxito, no nos quedó más remedio que presentar esta demanda”, dijo Lee Gelernt, abogado de la ACLU .

La orden que Biden emitió la semana pasada limitaría el procesamiento de asilo una vez que los encuentros con migrantes entre los puertos de entrada alcancen los 2.500 por día. Entró en vigor de inmediato porque las últimas cifras eran mucho más altas, alrededor de 4.000 por día.

Las restricciones estarían vigentes hasta dos semanas después de que el número de encuentros diarios sea igual o inferior a 1,500 por día, por debajo de un promedio de siete días. Pero no está nada claro cuándo las cifras caerían tan bajo; la última vez fue en julio de 2020 durante la pandemia de COVID-19.

La orden entró en vigor el 5 de junio y los funcionarios de la administración Biden dijeron que esperaban niveles récord de deportaciones .

Pero los defensores argumentan que suspender el asilo para los inmigrantes que no llegan a un puerto de entrada designado (algo que la administración Biden está tratando de obligar a los inmigrantes a hacer) viola la ley federal de inmigración existente, entre otras preocupaciones.

“Estados Unidos ha acogido durante mucho tiempo a refugiados que buscan un refugio contra la persecución. La Ley de Refugiados de 1980 consagró ese compromiso nacional en la ley. Si bien el Congreso ha impuesto algunas limitaciones al derecho a buscar asilo a lo largo de los años, nunca ha permitido que el Poder Ejecutivo prohíba categóricamente el asilo basándose en el lugar por donde ingresa al país un no ciudadano”, escribieron los grupos en la denuncia presentada el miércoles.

Biden invocó la misma autoridad legal utilizada por la administración Trump para su prohibición de asilo, que se rige por la Sección 212(f) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Esa disposición permite al presidente limitar las entradas de ciertos inmigrantes si su entrada se considera "perjudicial" para el interés nacional.

Durante su campaña, Biden ha criticado repetidamente las políticas de inmigración del expresidente Donald Trump, y su administración argumenta que su directiva es diferente porque incluye varias exenciones por razones humanitarias. Por ejemplo, las víctimas de trata de personas, los menores no acompañados y aquellos con emergencias médicas graves no estarían sujetos a los límites.

Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional se negó a comentar sobre la demanda, pero dijo: “La norma de Seguridad de la Frontera es legal, es fundamental para fortalecer la seguridad fronteriza y ya está teniendo un impacto. Las acciones impugnadas siguen vigentes y continuaremos implementándolas”.

En la demanda, los grupos de defensa de los inmigrantes argumentan que las excepciones son "extremadamente limitadas".

La Casa Blanca remitió las preguntas sobre la demanda al Departamento de Justicia, que declinó hacer comentarios. El portavoz de la Casa Blanca, Angelo Fernández Hernández, defendió la orden de Biden y dijo en un comunicado que era necesaria después de que los republicanos del Congreso bloquearan un acuerdo bipartidista que “habría proporcionado recursos críticos, cambios estatutarios y personal adicional a la frontera”.

Según la directiva de Biden, los migrantes que lleguen a la frontera pero no expresen temor de regresar a sus países de origen estarán sujetos a una expulsión inmediata de Estados Unidos, en cuestión de días o incluso horas. Esos inmigrantes podrían enfrentar castigos que podrían incluir una prohibición de reingresar a Estados Unidos por cinco años o incluso un proceso penal.

Los defensores argumentaron en la demanda que exigir a los migrantes que expresen miedo (a menudo llamado manifestación de miedo) hace que la responsabilidad recaiga en los migrantes.

“En la práctica, los no ciudadanos que acaban de cruzar la frontera y que pueden estar hambrientos, exhaustos, enfermos o traumatizados después de huir de la persecución en sus países de origen y del peligro en México, probablemente sean intimidados por agentes armados y uniformados de la Patrulla Fronteriza, y son por lo tanto, es poco probable que 'manifiesten' su miedo a regresar”, se lee en la demanda.

Mientras tanto, aquellos que expresen miedo o intención de solicitar asilo serán examinados por un funcionario de asilo estadounidense, pero con un estándar más alto que el utilizado actualmente. Si pasan la evaluación, pueden buscar formas más limitadas de protección humanitaria, incluida la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura, que prohíbe devolver a las personas a un país donde es probable que se enfrenten a torturas.

Los inmigrantes que utilizan una aplicación llamada CBP One mientras están en México para programar una cita y presentarse en un punto fronterizo oficial para solicitar entrada están exentos de estas restricciones de asilo más nuevas y más estrictas. La aplicación es parte de los esfuerzos de la administración para alentar a los inmigrantes a utilizar sus vías preferidas para intentar ingresar al país, en lugar de simplemente cruzar la frontera, encontrar un agente de la Patrulla Fronteriza y entregarse.

Pero en la demanda, los defensores detallaron una lista de quejas sobre la aplicación. Por ejemplo, muchos inmigrantes no tienen un plan de datos móviles ni el acceso a Wi-Fi necesario para utilizarlo. Algunos inmigrantes no hablan uno de los idiomas que admite la aplicación, mientras que otros son analfabetos. Y sólo hay un número limitado de plazas disponibles cada día en comparación con el número de inmigrantes que quieren entrar al país.

“Como resultado, innumerables solicitantes de asilo se han visto obligados a esperar indefinidamente en condiciones precarias en México con la esperanza de obtener citas escasas”, se lee en la demanda.

Los otros grupos que presentaron la demanda junto con la ACLU fueron el Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes, el Centro de Estudios de Género y Refugiados, Jenner & Block LLP, la ACLU del Distrito de Columbia y el Proyecto de Derechos Civiles de Texas.

La escritora de AP Alanna Durkin Richer contribuyó.

SEUNG MIN KIM

Seung Min es reportero de la Casa Blanca.

REBECA SANTA

Santana cubre el Departamento de Seguridad Nacional para The Associated Press. Tiene una amplia experiencia informando en lugares como Rusia, Irak, Afganistán y Pakistán.

(Foto AP/Gregory Bull,archivo)