LONDRES (AP) - La expulsión del primer ministro británico, Boris Johnson, de legisladores conservadores que desafiaron su voluntad sobre el Brexit de sofocar la posibilidad de una salida sin acuerdo de la Unión Europea fue sorprendente.Después de todo, él mismo votó dos veces en contra del acuerdo de retirada de su predecesor a principios de este año, pero Theresa May optó por no expulsarlo a él ni a las decenas de otros rebeldes del partido.
El enfoque más brutal de Johnson es quizás mejor ejemplificado por su despido de Nicholas Soames, el nieto del héroe político de Johnson, Winston Churchill. Soames, y otros 20 legisladores del Partido Conservador, fueron despedidos sumariamente el martes después de que votaron con los partidos de la oposición en una votación crucial del Brexit.
Es raro que los líderes de las democracias políticas realicen una venganza tan rápida; sin duda, es mucho más fácil para aquellos que dirigen regímenes autoritarios que pueden hacerlo con veneno y poca o ninguna responsabilidad.
LOS LUCHAREMOS EN LAS MOCHILAS
El icónico primer ministro británico en tiempos de guerra, Winston Churchill, una vez declarado enemigo enemigo de los nazis en la Segunda Guerra Mundial, "lucharemos en las playas, lucharemos en los terrenos de aterrizaje, lucharemos en los campos y en las calles, lucharemos". pelea en las colinas; nunca nos rendiremos."
Johnson, quien ha hecho de su inquebrantable admiración por Churchill una parte clave de su propia vida política, incluso escribiendo un libro genuflexivo, "The Churchill Factor; How One Man Made History ”apuntó a los bancos rebeldes conservadores el martes después de ser ensangrentados por ellos sobre sus planes Brexit.
MOSCÚ (AP) - El gerente de ventas Sergei Abanichev acababa de terminar de lavarse el cabello en el fregadero de la celda de su prisión de Moscú y estaba sentado en su cuna leyendo cuando un guardia entró y le dijo que recogiera sus cosas. Una hora después, firmó los documentos de liberación y salió del centro de detención con una amplia sonrisa para saludar a sus angustiados padres.El joven de 25 años había quedado atrapado en lo que se ha visto como una creciente represión contra la oposición de Rusia, y fue uno de los cinco liberados de la prisión el martes después de que todos los cargos fueron retirados en un cambio de sentido del gobierno.
Representado junto con otros arrestados el 27 de julio como un criminal peligroso empeñado en causar estragos en las calles de Moscú en protestas instigadas por amos de títeres extranjeros, Abanichev le dijo a The Associated Press que había estado comprando ropa en la calle Tverskaya ese día cuando vio a la multitud. se hinchó y se puso curioso.
Abanichev, un hombre joven y corpulento con barba de jengibre, dijo en su primera entrevista después de su liberación que terminó atrapado detrás de las líneas policiales, pero de alguna manera logró escapar mientras cientos de personas fueron detenidas ese día.
Una semana después, hombres vestidos de civil sitiaron el departamento de sus padres y finalmente derribaron la puerta. Fue llevado a los investigadores como testigo en el caso de los disturbios, pero después de una breve conversación con el investigador fue nombrado sospechoso y enviado al centro de detención.
En la famosa prisión de Matrosskaya Tishina, donde el abogado fiscal Sergei Magnitsky murió hace una década después de que se le negó la asistencia médica, Abanichev fue interrogado sobre su papel en las protestas. El investigador lo presionó para que confesara, diciendo que había sido capturado en múltiples actos en imágenes de CCTV.
La única evidencia específica que le presentaron fue un video que mostraba lo que los investigadores dijeron que estaba arrojando una lata de cerveza a la policía. Abanichev dijo que fue un vaso de papel vacío de Burger King el que tiró durante la conmoción.
"Al decir 'Sabemos todo, tenemos toneladas de video, toneladas de evidencia' probablemente esperaban que yo tomara la culpa", dijo. "No tenía nada que confesar, lo dije de inmediato".
Los analistas han sugerido que la investigación criminal exhaustiva contra un grupo aleatorio de manifestantes tiene el objetivo de ahuyentar a las personas de ir a manifestaciones de la oposición.
Las protestas comenzaron a mediados de julio después de que los funcionarios electorales prohibieron a una docena de candidatos de la oposición postularse para la legislatura de la ciudad de Moscú y siguieron creciendo. Originalmente, las autoridades permitieron que las manifestaciones fueran sin obstáculos, pero luego prohibieron las reuniones y comenzaron a detener y golpear a los manifestantes, lo que solo ayudó a aumentar la multitud.
El 27 de julio, miles atestaron el área alrededor de la calle principal de Moscú, donde las autoridades desplegaron una formidable fuerza antidisturbios. Los oficiales fueron vistos deteniendo y a menudo golpeando a hombres y mujeres por igual. Frustrados, algunos espectadores arrojaron botellas de plástico a la policía, y algunos trataron de abrirse paso por las líneas policiales.
Si bien las autoridades retiraron los cargos contra Abanichev y otros cuatro el martes, los tribunales también condenaron a dos hombres a tres y dos años de prisión, respectivamente, por usar la fuerza contra la policía en una audiencia expedita después de las negociaciones. Otro hombre fue sentenciado a tres años de prisión el miércoles.
Otros dos sospechosos fueron liberados bajo arresto domiciliario, y cinco personas más aún están acusadas de disturbios y están bajo custodia. Por separado, otro hombre fue declarado culpable de incitar al odio y amenazar con violencia y condenado a cinco años de prisión por un tweet que amenazaba a los hijos de los policías antidisturbios que golpearon a los manifestantes.
En la cárcel, Abanichev compartió su primera celda con un convicto repetido, bromeando mientras estaba sentado en la acogedora sala de estar de sus padres rodeado de amigos y familiares, el hombre "no tenía espacio en su cuerpo para hacerse más tatuajes".
Algunas de las instalaciones de la prisión que compartía estaban tan sucias que "daba miedo apoyarse en las paredes", y se le permitió ducharse solo una vez a la semana, lo que lo llevó a ir al lavabo de la celda para lavarse el pelo en otros días.
Enfrentando ocho años en la cárcel, Abanichev se iría a dormir todas las noches, pensando que lo liberarían al día siguiente: "Pensé que una semana ... sería suficiente para que ellos estudiaran todas las pruebas y descubrieran que no había crimen en mis acciones ".
El sistema de aplicación de la ley ruso es conocido por negarse a admitir sus propios errores. Por lo general, una vez que una persona es arrestada y acusada, lo más probable es que el sospechoso sea condenado.
Los jueces otorgaron el 90 por ciento de las solicitudes de arrestos de los fiscales el año pasado, y solo el 0.3 por ciento de los casos que fueron a juicio terminaron en absoluciones, según las estadísticas del gobierno.
Abanichev no sabía que él era parte de la represión del gobierno contra los manifestantes hasta que varios días después de su encarcelamiento, un recluso le dijo en el pasillo durante una caminata que lo vio en un periódico.
Durante sus 30 días de prisión, a Abanichev no se le permitió una sola visita o llamada telefónica, por lo que tuvo que consolarse con las cartas que le enviaron familiares, amigos y más tarde seguidores aleatorios.
"Realmente me mantuvieron despierto", dijo. “Extrañaba a mi familia. Te acostumbras más o menos a estar en esos muros, pero no a la ausencia de tu familia y los cerrados ".
Exactamente un mes después de haber sido detenido por primera vez, Abanichev fue informado el martes por la noche que estaba siendo liberado, no se le ofreció ninguna explicación o disculpa.
"Cuando el investigador me dio los papeles, comencé a temblar un poco", dijo.
Con la experiencia carcelaria ahora detrás de él, Abanichev no dijo si estaría dispuesto a unirse a una protesta antes de las elecciones del 8 de septiembre en Moscú, incluso una autorizada:
"Me temo que mis palabras podrían malinterpretarse a la luz de los acontecimientos recientes, sabiendo que las personas pueden ser encarceladas durante un mes sin ningún motivo solo para ser liberadas de repente".
CIUDAD DE GUATEMALA (AP) — El presidente guatemalteco Jimmy Morales arremetió el lunes contra varios medios locales acusándolos de no ser independientes por críticas a su gestión.“¿Creen ustedes que es justo que un periodista diga que es independiente cuando se mete a política?”, cuestionó el mandatario. “Es una cobardía”.
La ola de críticas encabezadas por Morales inició después de que medios como La hora, Prensa Libre y Emisoras Unidas publicaran información que revelaba gastos excesivos en ropa, comida y accesorios por parte de la Secretaria de Asuntos Administrativos y de Seguridad, a cargo de la seguridad y los gastos del presidente y su familia.
“Ustedes han arremetido contra Guatemala”, dijo Morales, quien agregó en tono burlesco dijo que después “se quejaban” de que había persecución contra los medios.
El mandatario lanzó estas críticas durante la presentación del proyecto de presupuesto para 2020, un evento público donde criticó a las organizaciones no gubernamentales “financiadas” porque, aseguró, “se meten en política para frenar el desarrollo del país”.
Una encuesta privada publicada Prensa Libre y realizada por la empresa Pro Datos reveló que un 76% de la población rechaza la gestión de Morales a menos de cinco meses de que termine su gestión. La encuesta se hizo entre el 27 de julio y el 3 de agosto de este año a 1,201 personas en todo el territorio nacional.
Esta no es la primera vez que el presidente se molesta con la prensa. En días pasados, Morales confrontó a un reportero de La Hora cuando lo cuestionaba sobre la permanencia de tropas estadounidenses en el país diciéndole que él mezclaba temas “sin saber para qué”.
En mayo de 2018, durante una protesta de vendedores informales, la crítica de Morales se centró en que los medios cuestionaban el apoyo de los vendedores a su gestión, y entonces dijo, “Cuidado, comunicadores, porque pueden estar perdiendo la realidad de las cosas”.
Morales termina su mandato el 14 de enero de 2020 y en su lugar tomará el poder Alejandro Giammattei, electo en un balotaje en agosto pasado.
GINEBRA (AP) — Todos los bandos en la guerra civil en Yemen está acusados de violaciones, agresiones sexuales y violencia de género, según denunciaron el martes expertos respaldados por el principal organismo de derechos humanos de Naciones Unidas.Entre los supuestos agresores están las milicias respaldadas por Emiratos Árabes Unidos. Los milicianos se han hecho fuertes en el sur del país, arrebatando territorio a fuerzas leales al gobierno con reconocimiento internacional, incluyendo la ciudad sureña de Adén.
Las acusaciones son uno de los hallazgos clave del último reporte de los expertos sobre una serie de violaciones de derechos en el conflicto en el país más pobre del mundo árabe, que ya lleva cinco años sumido en una guerra civil.
Los expertos contratados por el Consejo de Derechos Humanos también recogieron acusaciones de mujeres y niñas tomadas como rehenes y dijeron que los rebeldes chiíes conocidos como hutíes, que controlan el norte del país, han secuestrado y detenido mujeres durante los dos últimos años para chantajear a sus familias.
La guerra civil en Yemen comenzó en 2014 cuando los hutíes tomaron la capital, Saná, y buena parte del norte del país. Una coalición de países en su mayoría árabes que dirige Arabia Saudí intervino un año más tarde para intentar restaurar el gobierno con reconocimiento internacional del presidente Mansour Abed Rabbo Hadi.
Emiratos Árabes forma parte de esa coalición, aunque nunca llegó a expresar su apoyo total a Hadi, que trasladó a la mayor parte de su gobierno y su equipo a Adén y Arabia Saudí tras la ofensiva hutí. En su lugar, Emiratos optó por formar y respaldar a las milicias separatistas.
El conflicto se ha cobrado decenas de miles de vidas, ha dejado a millones de personas al borde de la hambruna y desencadenado la peor crisis humanitaria del mundo.
Además de señalar el pobre historial de derechos humanos de las milicias con apoyo emiratí en el sur de Yemen, el informe de Naciones Unidas reiteró la preocupación por los ataques aéreos que realiza la coalición dirigida por Riad.
El reporte se presentó en Ginebra al día siguiente de que la comunidad internacional expresara su indignación por los bombardeos de la coalición contra un centro de detención rebelde en Yemen, donde murieron más de 100 personas y decenas resultaron heridos. La coalición, de la que también forma parte Emiratos, ha recibido críticas internacionales por ataques aéreos que han golpeado escuelas, hospitales y celebraciones de bodas, matando a miles de civiles.
BOGOTÁ (AP) — La llamada a las armas de exnegociadores de las FARC en Colombia es un revés a la frágil paz en el país, pero también ofrece un tentador objetivo a los halcones que buscan derrocar a la persona a la que Estados Unidos acusa de refugiar a grupos terroristas: el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.El exjefe negociador de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) “Iván Márquez”, cuyo nombre real es Luciano Marín, anunció que volvía a las armas alegando que el gobierno de Bogotá no cumplió el acuerdo de paz firmado en 2016 y no hizo nada ante el asesinato de cientos de líderes sociales en zonas rurales controladas durante mucho tiempo por los rebeldes.
Marín leyó un largo manifiesto en un video en el que aparece rodeado de 20 rebeldes fuertemente armados y dijo que estaba en un campo clandestino en la selva oriental de Colombia. Según las autoridades estaría en Venezuela, que durante años ha sido un refugio seguro para la guerrilla.
Casi de inmediato, el presidente de Colombia, Iván Duque, contactó con el líder de la oposición en Venezuela, Juan Guaidó, cuya campaña de nueve meses para sacar a Maduro del poder se ha estancado ante la negativa del ejército a abandonar al cuestionado dirigente. Para los dos políticos, el video fue una prueba más de que los rebeldes, que están considerados un grupo terrorista por Estados Unidos, están planeando ataques desde suelo venezolano.
“Los colombianos debemos tener claridad de que no estamos ante el nacimiento de una nueva guerrilla, sino frente a las amenazas criminales de una banda de narcoterroristas que cuenta con el albergue y el apoyo de la dictadura de Nicolás Maduro”, declaró Duque durante un discurso televisado.