NUEVA YORK (AP) — El presidente electo Donald Trump fue sentenciado el viernes en su caso de dinero para silenciar a sus seguidores , pero el juez se negó a imponerle ningún castigo, un resultado que consolida su condena y lo libera para regresar a la Casa Blanca sin la amenaza de una pena de cárcel o una multa.

La sentencia sin castigo marca un final silencioso para un caso extraordinario que, por primera vez, llevó a un expresidente y candidato presidencial importante a un tribunal como acusado penalmente. El caso fue el único de cuatro acusaciones penales que se han llevado a juicio y posiblemente el único que lo hará.

El juez de Manhattan Juan M. Merchan podría haber condenado al republicano de 78 años a hasta cuatro años de prisión. En cambio, optó por una sentencia que eludió cuestiones constitucionales espinosas al poner fin al caso, pero aseguró que Trump se convertirá en la primera persona condenada por un delito grave en asumir la presidencia.

A diferencia de su juicio del año pasado, cuando Trump llevó a aliados al tribunal y se dirigió a los periodistas que esperaban afuera del tribunal, el expresidente no compareció en persona el viernes, sino que hizo una breve aparición virtual desde su casa en Palm Beach, Florida.

Trump, vestido con un traje oscuro y sentado junto a uno de sus abogados con una bandera estadounidense de fondo, apareció en una pantalla de video mientras insistía nuevamente en que no cometió ningún delito.

“Ha sido una cacería de brujas política. Se hizo para dañar mi reputación y así perder las elecciones, y obviamente eso no funcionó”, dijo Trump.

Trump calificó el caso como “un arma del gobierno” y “una vergüenza para Nueva York”.

La sentencia de Trump de absolución incondicional pone fin a un caso que rompió las normas: el expresidente y el futuro presidente fueron acusados ​​de 34 delitos graves , sometidos a juicio durante casi dos meses y condenados por un jurado por todos los cargos. Sin embargo, el desvío legal -y los sórdidos detalles que se ventilaron en el tribunal sobre un complot para ocultar las acusaciones de romance- no lo perjudicaron ante los votantes, que lo eligieron para un segundo mandato.

Merchan dijo que como cuando se enfrenta a cualquier otro acusado, debe considerar cualquier factor agravante antes de imponer una sentencia, pero la protección legal que tendrá Trump como presidente “es un factor que anula todos los demás”.

“A pesar de la extraordinaria amplitud de esas protecciones legales, un poder que no brindan es que no borran el veredicto del jurado”, dijo Merchan.

Trump, dirigiéndose brevemente al tribunal por video, dijo que su juicio penal y su condena han sido “una experiencia muy terrible” e insistió en que no cometió ningún delito.

Antes de la audiencia del viernes, Merchan había indicado que planeaba una sentencia sin penalidad , llamada liberación incondicional, lo que significa que no se impondrían penas de cárcel, ni libertad condicional ni multas.

Los fiscales dijeron el viernes que apoyaban una sentencia sin penalidad, pero criticaron los ataques de Trump al sistema legal durante y después del caso.

“El ex y futuro presidente de Estados Unidos ha emprendido una campaña coordinada para socavar su legitimidad”, dijo el fiscal Joshua Steinglass.

En lugar de mostrar remordimiento, Trump ha “generado desdén” por el veredicto del jurado y el sistema de justicia penal, dijo Steinglass, y sus llamados a represalias contra los involucrados en el caso, incluyendo el pedido de que el juez sea inhabilitado, “han causado un daño duradero a la percepción pública del sistema de justicia penal y han puesto a los funcionarios del tribunal en peligro”.

Cuando apareció desde su casa de Mar-a-Lago, el ex presidente estaba sentado con su abogado Todd Blanche, a quien ha designado para servir como el segundo funcionario de mayor rango del Departamento de Justicia en su administración entrante.

“Los votantes estadounidenses tuvieron la oportunidad de ver y decidir por sí mismos si este era el tipo de caso que se debía haber presentado. Y lo decidieron”, dijo Blanche. “Y es por eso que en 10 días el presidente Trump asumirá el cargo de presidente de los Estados Unidos”.

Antes de la audiencia, un puñado de partidarios y críticos de Trump se reunieron afuera. Un grupo sostenía una pancarta que decía: “Trump es culpable”. El otro sostenía una que decía: “Alto a la conspiración partidista” y “Alto a la caza de brujas política”.

El caso de los sobornos acusa a Trump de falsear los registros de su empresa para ocultar un pago de 130.000 dólares a la actriz porno Stormy Daniels. A ella le pagaron, al final de la campaña de Trump de 2016, para que no le contara al público sobre un encuentro sexual que ella sostiene que ambos tuvieron una década antes. Trump dice que no pasó nada sexual entre ellos y sostiene que sus adversarios políticos inventaron una acusación falsa para tratar de perjudicarlo.

“Nunca falsifiqué registros comerciales. Es una acusación falsa e inventada”, escribió el presidente electo republicano en su plataforma Truth Social la semana pasada. El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cuya oficina presentó los cargos, es demócrata.

La oficina de Bragg dijo en una presentación judicial el lunes que Trump cometió “delitos graves que causaron un daño extenso a la santidad del proceso electoral y a la integridad del mercado financiero de Nueva York”.

Si bien los cargos específicos se referían a cheques y libros contables, las acusaciones subyacentes eran sórdidas y estaban profundamente enredadas con el ascenso político de Trump. Los fiscales dijeron que Daniels recibió pagos ( a través del abogado personal de Trump en ese momento, Michael Cohen) como parte de un esfuerzo más amplio para evitar que los votantes se enteraran de las supuestas aventuras extramatrimoniales de Trump.

Trump niega que los supuestos encuentros hayan tenido lugar. Sus abogados dijeron que quería silenciar las historias para proteger a su familia, no a su campaña. Y aunque los fiscales dijeron que los reembolsos de Cohen por pagar a Daniels fueron registrados engañosamente como gastos legales, Trump dice que simplemente eso es lo que fueron.

“No había otra forma de llamarlo”, escribió en Truth Social la semana pasada, y agregó: “No estaba ocultando nada”.

Los abogados de Trump intentaron sin éxito impedir el juicio. Desde que en mayo fue declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, han recurrido a prácticamente todos los mecanismos legales a su alcance para intentar que se anule la condena, se desestime el caso o, al menos, se posponga la sentencia.

Los abogados de Trump se han apoyado fuertemente en afirmaciones de inmunidad presidencial frente a procesamiento, y recibieron un impulso en julio gracias a una decisión de la Corte Suprema que otorga a los ex comandantes en jefe una inmunidad considerable.

Trump era un ciudadano privado y candidato presidencial cuando Daniels recibió su pago en 2016. Era presidente cuando se realizaron y registraron los reembolsos a Cohen el año siguiente.

El demócrata Merchan pospuso repetidamente la sentencia, inicialmente prevista para julio, pero la semana pasada fijó la fecha del viernes , citando la necesidad de “finalidad”. Escribió que se esforzó por equilibrar la necesidad de Trump de gobernar, el fallo de inmunidad de la Corte Suprema, el respeto debido a un veredicto del jurado y la expectativa del público de que “nadie está por encima de la ley”.

Los abogados de Trump lanzaron entonces una serie de intentos de último minuto para bloquear la sentencia. Su última esperanza se desvaneció el jueves por la noche cuando la Corte Suprema, por 5 votos a 4, decidió no retrasar la sentencia.

Mientras tanto, los otros casos penales que alguna vez pesaban sobre Trump han terminado o se han estancado antes del juicio.

Tras la elección de Trump, el fiscal especial Jack Smith cerró los procesos federales sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Trump y sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020 ante el demócrata Joe Biden. Un caso de interferencia electoral a nivel estatal en Georgia está estancado en la incertidumbre después de que la fiscal Fani Willis fuera removida del mismo.

Siga la cobertura de AP sobre el presidente electo Donald Trump en https://apnews.com/hub/donald-trump .

Michael R. Sisak

Sisak es un reportero de Associated Press que cubre la aplicación de la ley y los tribunales en la ciudad de Nueva York, incluidos los casos penales y civiles del expresidente Donald Trump y los problemas que afectan al sistema penitenciario federal.

Jake Offenhartz

Offenhartz es reportero de tareas generales en la oficina de la ciudad de Nueva York de The Associated Press.

Michelle L. Price

Price es reportera política nacional de The Associated Press y reside en Nueva York.

Por  MICHAEL R. SISAK , JENNIFER PELTZ , JAKE OFFENHARTZ y MICHELLE L. PRICE

(CurtisMeans/Pool Photo via AP)

ATLANTA (AP) — La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, pidió al tribunal más alto de Georgia que revise el fallo de un tribunal de apelaciones inferior que la eliminó del caso de interferencia electoral de Georgia contra Donald Trump y otros.

El mes pasado, el Tribunal de Apelaciones de Georgia dictaminó que Willis y su oficina no podían seguir procesando el caso debido a una “apariencia de impropiedad” creada por una relación romántica que ella tenía con el fiscal especial Nathan Wade , a quien había contratado para dirigir el caso. En una petición presentada el miércoles por la noche, Willis pidió a la Corte Suprema de Georgia que revisara y revocara esa decisión.

La presentación sostiene que el fallo 2-1 “excedió la autoridad del Tribunal de Apelaciones”, creando un nuevo estándar para la descalificación de un fiscal y haciendo caso omiso de décadas de precedentes.

Incluso si el tribunal superior finalmente falla a favor de Willis, parece poco probable que ella pueda procesar a Trump, quien regresa a la Casa Blanca el 20 de enero. Pero hay otros 14 acusados ​​que aún enfrentan cargos en el caso.

En agosto de 2023, un gran jurado de Atlanta acusó a Trump y a otras 18 personas, utilizando la ley estatal contra el crimen organizado para acusarlos de participar en un amplio plan para intentar anular ilegalmente la estrecha derrota de Trump en 2020 ante el demócrata Joe Biden en Georgia. El supuesto plan incluía la llamada de Trump al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, instándolo a ayudar a encontrar suficientes votos para vencer a Biden. Cuatro personas se han declarado culpables. Trump y los demás se han declarado inocentes.

El caso de Georgia fue uno de los cuatro casos penales presentados el año pasado contra Trump. El fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, abandonó dos procesos federales después de que Trump ganara las elecciones de noviembre. El juez del caso de Trump en Nueva York programó una audiencia de sentencia para el viernes , aunque Trump está tratando de detenerla.

La presentación de Willis pide al tribunal superior de Georgia que considere si el tribunal de apelaciones inferior se equivocó al descalificarla “basándose únicamente en una apariencia de impropiedad y en ausencia de una constatación de un conflicto de intereses real o mala conducta forense”. También se pide a la Corte Suprema del estado que evalúe si el Tribunal de Apelaciones se equivocó “al sustituir la discreción del tribunal de primera instancia por la suya propia” en este caso.

“Ningún tribunal de Georgia ha descalificado jamás a un fiscal de distrito por la mera apariencia de una conducta inapropiada sin que exista un conflicto de intereses real”, dice el escrito de Willis. “Y ningún tribunal de Georgia ha revocado jamás una orden de un tribunal de primera instancia que se negaba a descalificar a un fiscal basándose únicamente en una apariencia de conducta inapropiada”.

(Foto AP/Brynn Anderson, archivo)

Por  KATE BRUMBACK

WASHINGTON (AP) — Mientras Joe Biden se prepara para dejar el cargo, los estadounidenses tienen una visión más sombría de su presidencia que al final del primer mandato de Donald Trump o del segundo de Barack Obama, según una nueva encuesta.

Alrededor de una cuarta parte de los adultos estadounidenses dijo que Biden era un presidente “bueno” o “excelente”, y menos de 1 de cada 10 dijo que era “excelente”, según la encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research .

Es una cruda ilustración de lo empañado que se ha vuelto el legado de Biden, con muchos miembros de su propio partido viendo su presidencia demócrata como meramente mediocre. Alrededor de un tercio describió a Trump como "bueno" o "genial" en vísperas de la salida del republicano de la Casa Blanca en 2021, según la encuesta AP-NORC , incluidos aproximadamente 2 de cada 10 que dijeron que era "genial", incluso después de que ayudó a provocar una insurrección mortal que vio a una turba de sus partidarios invadir el Capitolio de Estados Unidos. Los estadounidenses eran igualmente propensos a describir tanto a Biden como a Trump como "pobres" o "terribles" -aproximadamente la mitad dijo que esto caracterizó el tiempo de cada presidente en el cargo-, pero aproximadamente 3 de cada 10 dijeron que Biden era "promedio", mientras que menos de 2 de cada 10 dijeron esto sobre Trump.

La reputación de Biden también es mucho más baja que la del último presidente demócrata saliente, Obama , quien dejó el cargo con aproximadamente la mitad de los estadounidenses describiendo su mandato como "bueno" o "excelente", según otra encuesta de AP-NORC.

Estos resultados son consistentes con los datos publicados esta semana por Gallup, que encontró que la posición de Biden era similar a la del presidente Richard Nixon después de que el republicano renunciara durante el escándalo de Watergate. El análisis de Gallup encontró que otros presidentes que se fueron con malas calificaciones, incluidos Trump, el republicano George W. Bush y el demócrata Jimmy Carter , vieron cómo las opiniones sobre sus presidencias se volvían más cálidas con el tiempo. Pero por ahora, pocos parecen impresionados con el tiempo de Biden en el cargo, incluida una parte considerable de los demócratas.

“No voy a sonar como si fuera un personaje de Star Wars, que se pasó al lado oscuro y todo lo que eso podría implicar”, dijo sobre Biden John Cressey, un demócrata de 79 años que vive en el área de Los Ángeles y trabaja como fondo para películas y filmes. “Pero creo que simplemente perdió el pulso de la nación y por eso ganó Trump”.

Entre los partidarios del partido de Biden, solo 1 de cada 10 describió su presidencia como “excelente”, mientras que aproximadamente 4 de cada 10 la calificaron de “buena” y una proporción similar la describió como “promedio”.

Cressey dijo que vio a Biden, de 82 años, decaer físicamente y cree que el presidente estaba cada vez más controlado por sus asistentes. Afirma que Biden dejó que la situación en la frontera entre Estados Unidos y México se deteriorara hasta convertirse en "un desastre". Y Cressey resumió su disgusto por la gestión de la economía por parte de Biden diciendo: "Vayan a comprar un cartón de huevos".

La decepción es especialmente alta entre los afroamericanos y los hispanoamericanos

Las cosas no siempre fueron tan malas para Biden. Aproximadamente 6 de cada 10 estadounidenses aprobaron la forma en que manejó la presidencia cuando asumió el cargo, según la encuesta AP-NORC , pero a principios de 2022, esa cifra había caído a aproximadamente 4 de cada 10, y esas opiniones se mantuvieron en gran medida durante el resto de su mandato.

En la nueva encuesta, la decepción fue especialmente palpable entre los estadounidenses negros e hispanos, que tradicionalmente se han inclinado por los demócratas pero se inclinaron en mayor número por Trump en 2024.

El contraste con Obama fue especialmente llamativo entre los estadounidenses negros. Aproximadamente 6 de cada 10 dijeron que Obama, el único presidente negro del país, había cumplido sus promesas al final de su mandato, en comparación con alrededor de 3 de cada 10 que dijeron lo mismo sobre Biden. De manera similar, alrededor de 7 de cada 10 estadounidenses negros dijeron que ellos y sus familias estaban en mejor situación al final de la presidencia de Obama, mientras que solo alrededor de un tercio dijo lo mismo sobre Biden.

"Siento que la economía no ha progresado de manera positiva desde que él está en el cargo", dijo Evonte Terrell, de 30 años, gerente de ventas de una empresa de telecomunicaciones de Detroit, quien se describió a sí mismo como un "demócrata en decadencia".

Terrell, que es negro, dijo que el partido se ha centrado demasiado en cuestiones como el cambio climático y la guerra, al tiempo que ha restado importancia a la reconstrucción de las comunidades y a la ayuda a los pobres. También se enfadó por el indulto de Biden a su hijo Hunter , diciendo que "como padre, yo haría lo mismo", pero "no todo el mundo va a tener esa capacidad".

Los más jóvenes son los que tienen una opinión especialmente negativa de la presidencia de Biden. Solo uno de cada diez estadounidenses menores de 30 años dice que fue un presidente “bueno” o “excelente”, en comparación con cuatro de cada diez de 60 años o más. Aproximadamente seis de cada diez estadounidenses de entre 18 y 29 años dicen que Biden fue un presidente “malo” o “terrible”.

Terrell, que enfrenta el pago de préstamos estudiantiles, también destacó los esfuerzos de Biden para aliviar la deuda educativa que fueron anulados por la Corte Suprema . Dijo que eso equivalía a años de "simplemente aplazamiento" cuando "de lo contrario, podría haber estado pagando todo este tiempo".

Una percepción de promesas incumplidas

La administración Biden ayudó a supervisar la aprobación de más leyes a gran escala que Trump u Obama, incluidas las relacionadas con obras públicas , producción de microchips y atención médica, y la promoción de empleos verdes . El presidente también firmó el primer paquete importante de seguridad de armas en décadas.

Aun así, sólo dos de cada diez estadounidenses dijeron que el presidente cumplió sus promesas de campaña. Alrededor de cuatro de cada diez dijeron que intentó cumplir sus promesas pero no lo logró, y un porcentaje similar dijo que no ha cumplido sus promesas.

Mark Jeanmougin, de 47 años, que es de Cincinnati y trabaja en ciberseguridad, votó por Trump en 2016, pero respaldó a Biden en 2020 y a la vicepresidenta demócrata Kamala Harris en noviembre.

Biden es considerado un buen presidente que preparó a Estados Unidos para el éxito en cuestiones como el cambio climático y al mismo tiempo proporcionó fondos para infraestructuras muy necesarios . Pero, dijo, Biden “definitivamente se topó con algunos jueces activistas que decían no a algunas de sus políticas”.

Jeanmougin dijo que Biden ayudó a mejorar la economía posterior al COVID-19 y que el aumento de la inflación era una consecuencia esperada.

“Un aterrizaje brusco, con mucho desempleo, o un aterrizaje suave con inflación”, dijo. “Sabíamos que eso era lo que iba a pasar. Por eso, la idea de que tantos de mis conciudadanos no lo supieran o no lo supieran es realmente dura”.

En total, aproximadamente la mitad de los demócratas dijeron que Biden intentó y no logró cumplir sus promesas de campaña, mientras que aproximadamente 4 de cada 10 dijeron que lo logró.

Pocos creen que están mejor

En su mayoría, los estadounidenses no creen que Biden deje el país en una mejor posición que cuando asumió el cargo hace cuatro años, con algunas excepciones.

En cuanto a la creación de empleo y el costo de los medicamentos recetados, los estadounidenses tenían la misma probabilidad de decir que Biden había tenido un impacto positivo que de decir que había tenido un impacto negativo. Un porcentaje similar dijo que no había tenido ningún impacto.

Pero muchos pensaron que había hecho más daño que bien en otras áreas clave. Al menos la mitad de los estadounidenses dijeron que Biden tuvo un impacto negativo en el costo de vida, la inmigración y el conflicto entre israelíes y palestinos, en comparación con aproximadamente 2 de cada 10 que dijeron que tuvo un impacto positivo en cada una de estas áreas.

También se percibió que tuvo un impacto más negativo que positivo en la guerra de Rusia con Ucrania , a pesar de que su administración presionó para obtener miles de millones de dólares en ayuda militar a Kiev. Las opiniones negativas hacia Biden con respecto a la guerra de Israel contra Hamás fueron particularmente pronunciadas entre los votantes más jóvenes, ya que poco menos de 1 de cada 10 estadounidenses menores de 30 años dijo que tuvo un impacto positivo en el conflicto israelí-palestino.

Aproximadamente 4 de cada 10 estadounidenses dijeron que ellos y sus familias están en una situación algo o mucho peor que cuando Biden asumió la presidencia, mientras que aproximadamente una cuarta parte dijo que están en una situación mucho o algo mejor.

Sólo alrededor de una cuarta parte dijo que ellos y sus familias estaban en peor situación al final de la presidencia de Trump o de Obama.

La encuesta AP-NORC a 1.251 adultos se llevó a cabo del 5 al 9 de diciembre de 2024, utilizando una muestra extraída del Panel AmeriSpeak basado en probabilidades de NORC, que está diseñado para ser representativo de la población de los EE. UU. El margen de error de muestreo para los adultos en general es de más o menos 3,7 puntos porcentuales.

Será voluntad de Weissert

Weissert cubre la política nacional y la Casa Blanca para The Associated Press. Tiene su base en Washington.

Por  AMELIA THOMSON-DEVEAUX

Thomson-DeVeaux es el editor de encuestas y sondeos de AP.

(Foto AP/Ben Curtis)

LOS ÁNGELES (AP) — Bomberos de California luchaban contra incendios forestales impulsados por el viento que arrasaron el área de Los Ángeles, destruyeron viviendas, congestionaron carreteras ante la huida de decenas de miles de personas y pusieron a prueba los recursos mientras las autoridades se preparaban para que la situación empeorase en las primeras horas del miércoles.

Las llamas de un incendio que comenzó el martes por la tarde cerca de una reserva natural al noreste de la ciudad se extendieron tan rápidamente que el personal de una residencia de ancianos tuvo que sacar a docenas de internos —incluido uno de 102 años— en sillas de ruedas y camas de hospital calle abajo hasta un estacionamiento donde esperaron con su ropa de dormir mientras el cielo nocturno se teñía de rojo por las llamas y caían brasas a su alrededor, hasta que ambulancias, autobuses e incluso furgonetas de construcción llegaron para llevarlos a un lugar seguro.

Otro incendio iniciado horas antes arrasó el vecindario costero de Pacific Palisades en la ciudad, una ladera salpicada de residencias de celebridades. En el frenesí de la gente por llegar a un lugar seguro, las carreteras se volvieron intransitables cuando muchas personas abandonaron sus vehículos y huyeron a pie, algunos cargando maletas. El atasco de tráfico en Palisades Drive impedía el paso a los vehículos de emergencia y se llevó una excavadora para empujar los autos abandonados hacia un lado y abrir un camino.

Un video grabado en la autopista que recorre la costa del Pacífico mostraba una destrucción generalizada en hogares y negocios a lo largo de la famosa carretera.

Un tercer incendio que comenzó alrededor de las 10:30 de la noche provocó rápidamente evacuaciones en Sylmar, una población del valle de San Fernando que es el barrio más al norte de Los Ángeles. Las causas de los tres incendios estaban bajo investigación.

Vientos de Santa Ana de más de 97 kilómetros por hora (60 millas por hora) en algunos lugares avivaban el fuego, y más tarde llegaron a 112 km/h (70 mph) la mañana del miércoles, según reportes recibidos por la delegación en Los Ángeles del Servicio Meteorológico Nacional. Podrían alcanzar los 160 km/h (100 mph) en montañas y colinas, incluidas áreas que no han tenido lluvias significativas en meses.

La rápida evolución del incendio llevó al Departamento de Bomberos de Los Ángeles a hacer una inusual petición de ayuda a bomberos fuera de servicio. Había demasiado viento para que las aeronaves de extinción de incendios volaran, lo que dificultaba la operación.

California desplegó más de 1.400 efectivos para combatir las llamas, según indicó el gobernador del estado, Gavin Newsom, en una publicación en X la madrugada del miércoles. Personal de emergencias y bomberos trabajaban con todos sus miembros disponibles “durante toda la noche para hacer todo lo posible para proteger vidas”, escribió el gobernador.

El clima errático hizo que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, cancelara sus planes de viajar al condado interior de Riverside, donde iba a anunciar la creación de dos nuevos espacios protegidos en el estado. Permaneció en Los Ángeles, donde el humo era visible desde su hotel, y fue informado sobre los incendios forestales. La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias aprobó una subvención para ayudar a reembolsar a California por el costo de la lucha contra incendios.

Las autoridades no dieron un número exacto de estructuras dañadas o destruidas en el incendio de Pacific Palisades, pero dijeron que unos 30.000 vecinos estaban bajo órdenes de evacuación y más de 13.000 estructuras estaban en riesgo. Newsom visitó la zona y dijo que muchas viviendas habían ardido.

Por la noche, las llamas se habían extendido a la vecina Malibú y varias personas allí eran atendidas por quemaduras. Un bombero sufrió una grave lesión en la cabeza y fue trasladado a un hospital, según el capitán de bomberos de Los Ángeles Erik Scott.

Se esperaba que las cosas empeoraran durante la noche.

El incendio Eaton, que comenzó en torno a las 6:30 de la tarde del martes, había calcinado con rapidez 4 kilómetros cuadrados (1,6 millas cuadradas) de terreno pasada la medianoche, según responsables de bomberos.

El incendio Hurst, por su parte, creció deprisa a 202 hectáreas, mientras que el incendio de Palisades había destruido 11,6 kilómetros cuadrados, según el Bosque Nacional Ángeles. Los incendios no estaban contenidos en ningún frente el miércoles por la mañana.

“De ninguna manera estamos fuera de peligro”, advirtió Newsom a la población, advirtiendo que los vientos más fuertes se esperaban entre las 10 de la noche del martes y las 5 de la mañana del miércoles. Declaró un estado de emergencia.

Para la mañana del miércoles, casi 200.000 personas estaban sin electricidad en el condado Los Ángeles, según el sitio web de seguimiento PowerOutage.us, debido a los fuertes vientos.

Los recientes vientos secos, incluidos los notorios vientos de Santa Ana, han contribuido a temperaturas más cálidas de lo normal en el sur de California, donde ha llovido muy poco esta temporada. El sur de California no ha tenido más de 0,25 centímetros (0,1 pulgadas) de lluvia desde principios de mayo.

El vecindario de Pacific Palisades, que limita con Malibú unos 32 kilómetros (20 millas) al oeste del centro de Los Ángeles, incluye calles en ladera de casas muy cerca unas de otras en las montañas de Santa Mónica y se extiende hasta las playas a lo largo del océano Pacífico.

Un fotógrafo de AP vio mansiones multimillonarias en llamas mientras helicópteros en el cielo lanzaban cargas de agua. Las carreteras estaban congestionadas en ambas direcciones y los evacuados huían hacia la Pacific Coast Highway mientras otros pedían transporte de vuelta a sus hogares para rescatar mascotas.

En los terrenos de la Villa Getty se quemaron algunos árboles y vegetación a última hora del martes, pero el personal y la colección del museo permanecen seguros, dijo en un comunicado la presidenta de Getty, Katherine Fleming. El museo ubicado en el extremo oriental de Pacific Palisades es un recinto separado del mundialmente famoso Museo Getty, que se centra en el arte y la cultura de las antiguas Grecia y Roma. El fuego también quemó la Escuela Secundaria Charter de Palisades.

Los estudios de cine cancelaron dos estrenos de películas debido al fuego y al viento, y el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles dijo que había trasladado temporalmente a alumnos de tres campus en el área de Pacific Palisades.

Watson informó desde San Diego. Los periodistas de Associated Press Janie Har en San Francisco, Hallie Golden en Seattle y el reportero de video Eugene Garcia en Los Ángeles contribuyeron a este despacho.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

POR  JAIMIE DING, CHRISTOPHER WEBER and JULIE WATSON

(AP Foto/EthanSwope)