NUEVA YORK (AP) — Los jurados comenzaron el lunes a sopesar si condenar al veterano de la Marina Daniel Penny por homicidio por negligencia criminal después de que la semana pasada no llegaron a un acuerdo sobre un cargo más grave en el caso de un estrangulamiento en un tren del metro de la ciudad de Nueva York.
El juez acordó el viernes desestimar el cargo principal de homicidio involuntario de la acusación y ordenó al panel que comenzara a deliberar el lunes sobre el cargo menor de homicidio, que conlleva un castigo más leve.
El caso surgió a partir de la muerte del pasajero del metro Jordan Neely después de que tuvo un arrebato y Penny lo estrangulara en mayo de 2023.
Cuando el tribunal se reunió el lunes por la mañana, el juez Maxwell Wiley dijo a los jurados que no les estaba ordenando llegar a un veredicto, a menos que los 12 estuvieran de acuerdo en que era correcto según la ley y la evidencia.
"No es asunto del tribunal hablar sobre el rumbo que toman sus deliberaciones o sobre qué están hablando, y ciertamente no es el papel del tribunal influir en sus deliberaciones. De hecho, eso es inapropiado. Eso es asunto exclusivamente suyo", dijo Wiley al panel.
Las deliberaciones se reanudaron pese a las objeciones de los abogados de Penny, que presentaron la última de una serie de solicitudes de anulación del juicio, que Wiley denegó.
Penny le aplicó a Neely una llave de estrangulamiento durante unos seis minutos después de que éste comenzara a actuar de forma errática en un vagón del metro. Durante el juicio, que duró un mes, los abogados del joven de 26 años argumentaron que había puesto en riesgo su propia seguridad para proteger a otros pasajeros de un hombre con problemas mentales, mientras que los fiscales dijeron que había ido demasiado lejos al responderle a Neely, que estaba desarmado.
Penny es blanca y Neely era negra.
El caso desató un debate nacional y ha dividido a los neoyorquinos sobre cuestiones de personas sin hogar y seguridad pública en una ciudad donde millones de personas viajan en el metro todos los días.
Los jurados comenzaron a deliberar el martes pasado y en ese momento se les dijo que necesitaban llegar a un veredicto sobre el cargo de homicidio involuntario antes de poder considerar el homicidio por negligencia criminal. El viernes, le dijeron a Wiley que estaban en un punto muerto sobre el cargo principal y permanecieron así incluso después de que él los instó a seguir intentándolo.
El homicidio involuntario implica causar la muerte de otra persona de manera imprudente y conlleva una posible pena de hasta 15 años de cárcel. El homicidio por negligencia criminal implica participar en una “conducta reprochable” que uno no percibe que contribuiría a un riesgo de muerte. Conlleva penas que van desde la libertad condicional hasta cuatro años de prisión.
Penny se declaró inocente.
Durante el juicio, el jurado escuchó el testimonio de testigos del enfrentamiento en el metro, así como de un instructor de la Infantería de Marina que entrenó a Penny en técnicas de estrangulamiento. Penny decidió no testificar , pero sus familiares y amigos hablaron sobre su carácter.
Neely, de 30 años, a veces entretenía a los transeúntes con imitaciones de Michael Jackson, pero también luchaba contra la depresión, la esquizofrenia y el consumo de drogas.
El padre de Neely, Andre Zachery, presentó una demanda la semana pasada contra Penny, acusándolo de negligencia, agresión y lesiones que llevaron a la muerte de su hijo. El abogado de Penny, Steven Raiser, desestimó la demanda como una distracción durante las deliberaciones del jurado, calificándola de "un intento de atacar a Danny mientras se encuentra bajo un estrés tremendo".
Los resultados de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 sacudieron al país y provocaron una conmoción en todo el mundo (o fueron motivo de celebración, según a quién le preguntemos). ¿Es de extrañar entonces que la palabra del año en Merriam-Webster sea “polarización”?
“La polarización significa división, pero es un tipo de división muy específico”, dijo Peter Sokolowski, editor general de Merriam-Webster, en una entrevista exclusiva con The Associated Press antes del anuncio del lunes. “La polarización significa que tendemos hacia los extremos en lugar de hacia el centro”.
La elección fue tan divisiva que muchos votantes estadounidenses acudieron a las urnas con la sensación de que el candidato opositor era una amenaza existencial para la nación. Según AP VoteCast, una encuesta a más de 120.000 votantes, aproximadamente 8 de cada 10 votantes de Kamala Harris estaban muy o algo preocupados por que las opiniones de Donald Trump (pero no las de Harris) fueran demasiado extremas, mientras que aproximadamente 7 de cada 10 votantes de Trump sentían lo mismo por Harris (pero no por Trump).
La entrada de Merriam-Webster para “polarización” refleja definiciones científicas y metafóricas. Se utiliza más comúnmente para significar “provocar un fuerte desacuerdo entre facciones o grupos opuestos”. Merriam-Webster, que registra 100 millones de visitas a la página al mes en su sitio, elige su palabra del año basándose en datos, siguiendo un aumento en la búsqueda y el uso.
La elección del año pasado fue “auténtica”. La de este año llega en un momento en que amplios sectores de Estados Unidos luchan por llegar a un consenso sobre lo que es real.
“Siempre me ha parecido importante que el diccionario sirva como una especie de árbitro neutral y objetivo del significado para todos”, dijo Sokolowski. “Es una especie de respaldo para el significado en una era de noticias falsas, hechos alternativos, lo que sea que quieras decir sobre el valor del significado de una palabra en la cultura”.
Cabe destacar que el término “polarización” se originó a principios del siglo XIX, y no durante el Renacimiento, como la mayoría de las palabras con raíces latinas relacionadas con la ciencia, dijo Sokolowski. La llamó una “palabra bastante joven”, en el esquema del idioma inglés. “Polarizado es un término que le da intensidad a otra palabra”, continuó, y se usa con mayor frecuencia en los EE. UU. para describir las relaciones raciales, la política y la ideología.
“La función básica del diccionario es decir la verdad sobre las palabras”, continuó el editor de Merriam-Webster. “Tenemos diccionarios de inglés desde hace 420 años y recién en los últimos 20 años aproximadamente hemos sabido qué palabras busca la gente”.
El término “polarización” va más allá de las connotaciones políticas. Se utiliza para destacar grietas nuevas y profundas en la cultura pop, las tendencias tecnológicas y otras industrias.
¿Todo el escrutinio sobre el uso del jet privado de Taylor Swift ? Polarizante. ¿El conflicto entre los raperos Kendrick Lamar y Drake ? Polarizante. ¿La decisión del Comité Olímpico Internacional de despojar a la gimnasta estadounidense Jordan Chiles de su medalla de bronce después de los Juegos de París? Lo adivinaste: polarizante.
Incluso los memes más alegres (como los que se burlan de la actuación de la bailarina de breakdance australiana Rachael “Raygun” Gunn) o la proliferación de concursos de dobles o de quién cuenta como un bebé nepo resultaron polarizadores.
Sin embargo, paradójicamente, la gente tiende a estar de acuerdo con respecto a la palabra en sí. Sokolowski citó su uso frecuente entre personas de todo el espectro político, incluidos los comentaristas de Fox News, MSNBC y CNN.
“Ambas partes lo utilizan”, dijo, “y, dándole un giro un poco irónico a la palabra, es algo en lo que realmente todos están de acuerdo”.
Completando las 10 palabras más importantes de Merriam-Webster en 2024:
Recatado
El video de 38 segundos de la TikToker Jools Lebron, en el que describe su rutina de maquillaje para el trabajo como “muy recatada , muy consciente”, iluminó el verano con memes. El video ha sido visto más de 50 millones de veces , lo que generó “enormes picos” en las búsquedas, dijo Sokolowski, y llevó a muchos a aprender que significa reservada o modesta.
Quincena
La canción “Fortnight” de Taylor Swift , en la que colabora el rapero Post Malone, sin duda generó muchas búsquedas de esta palabra , que significa dos semanas. “La música todavía puede llevar a la gente al diccionario”, dijo Sokolowski.
Totalidad
El eclipse solar de abril causó asombro y provocó muchos viajes. Hay decenas de millones de personas que viven a lo largo de un estrecho tramo que va desde la costa del Pacífico de México hasta el este de Canadá, también conocido como el camino de la totalidad , donde los lugareños y los viajeros miraron hacia el cielo para ver cómo la luna ocultaba por completo al sol. En general, la palabra se refiere a una suma o cantidad agregada, o totalidad.
Resonar
“Los textos desarrollados por IA tienen un porcentaje desproporcionado de uso de la palabra ‘resonar’” , dijo Sokolowski. Esto puede deberse a que la palabra, que significa afectar o apelar a alguien de manera personal o emocional, puede agregar seriedad a la escritura. Pero, paradójicamente, la inteligencia artificial “también se delata a sí misma como un robot porque usa esa palabra demasiado”.
Alisión
La palabra fue consultada 60 veces más de lo habitual cuando, en marzo, un barco se estrelló contra el puente Francis Scott Key en Baltimore. “Cuando un objeto en movimiento choca contra un objeto fijo, eso es una alisión, no una colisión. Estás demostrando que uno de los dos objetos que chocaron, de hecho, no estaba en movimiento”, dijo Sokolowski.
Extraño
Este verano, en el programa de noticias de televisión “Morning Joe”, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, calificó de “raros” a los líderes republicanos. Es posible que eso haya sido lo que impulsó su carrera nacional, al conseguir el puesto de candidato demócrata a la vicepresidencia. Aunque es una palabra que la gente suele escribir mal (¿es “ei” o “ie”?) y se busca ese motivo, su uso aumentó notablemente, dijo Sokolowski.
Cognitivo
Ya sea que la palabra se haya utilizado para plantear preguntas sobre el desempeño del presidente Joe Biden en el debate o sobre la edad del propio Trump, surgió con frecuencia. Se refiere a la actividad intelectual consciente, como pensar, razonar o recordar.
Alcahuete
Sokolowski dijo que el término “congraciarse” se usó ampliamente en los comentarios políticos. “Los medios de comunicación conservadores acusaron a Kamala Harris de complacer a diferentes grupos, especialmente a los votantes jóvenes, a los votantes negros y a los partidarios del derecho a poseer armas”. Mientras que Walz dijo que la visita de Trump a la cocina de un McDonald's era una forma de complacer a los trabajadores asalariados por horas. Significa decir, hacer o proporcionar lo que alguien, como una audiencia, quiere o exige aunque no sea “bueno, apropiado, razonable, etc.”.
Democracia
En 2003, Merriam-Webster decidió que “democracia” fuera su primera palabra del año. Desde entonces, la palabra —que, por supuesto, significa una forma de gobierno en la que el pueblo elige representantes para tomar decisiones, políticas y leyes— es constantemente una de las más buscadas en el diccionario. “Hay algo de patético en eso, que la gente esté pendiente de ello”, dijo Sokolowski. “Tal vez lo más esperanzador que muestra la curiosidad del público es que están prestando atención”.
La editora de encuestas de Associated Press, Amelia Thomson-Deveaux, contribuyó con este reportaje.
¿Qué palabras definieron los últimos 10 años, según Merriam-Webster?
1. 2023: auténtico
2. 2022: manipulación psicológica
3. 2021: vacuna
4. 2020: pandemia
5. 2019: ellos
6. 2018: justicia
7. 2017: feminismo
8. 2016: surreal
9. 2015: ismo
10. 2014: cultura
Ana Furman
Furman es editor de escritorio de The Associated Press en Estados Unidos y reside en Los Ángeles.
WASHINGTON (AP) — El presidente Joe Biden está sopesando la posibilidad de otorgar indultos amplios a funcionarios y aliados que la Casa Blanca teme que puedan ser objeto de ataques injustos por parte del gobierno del presidente electo Donald Trump , una medida preventiva que sería un uso novedoso y arriesgado del extraordinario poder constitucional del presidente.
Hasta ahora, las deliberaciones se han llevado a cabo en gran medida a nivel de los abogados de la Casa Blanca, pero el propio Biden ha discutido el tema con algunos de sus principales asesores, según dos personas familiarizadas con el asunto que hablaron el jueves bajo condición de anonimato para poder hablar sobre el delicado tema. No se ha tomado ninguna decisión, dijeron las personas, y es posible que Biden opte por no hacer nada en absoluto.
Históricamente, los indultos se otorgan a los acusados de delitos específicos (y, por lo general, a quienes ya han sido condenados por un delito), pero el equipo de Biden está considerando otorgarlos a quienes ni siquiera han sido investigados, y mucho menos acusados. Temen que Trump y sus aliados, que se han jactado de tener listas de enemigos y exigir “retribuciones”, puedan iniciar investigaciones que serían costosas en términos de reputación y financieros para sus víctimas, incluso si no resultan en procesamientos.
Si bien el poder del presidente para conceder indultos es absoluto, el uso que Biden haga de este modo marcaría una importante expansión de la forma en que se utilizan, y algunos asesores de Biden temen que pueda sentar las bases para un uso aún más drástico por parte de Trump. También les preocupa que la concesión de indultos alimente las afirmaciones de Trump y sus aliados de que los individuos cometieron actos que exigían inmunidad.
Entre los destinatarios se encuentran el especialista en enfermedades infecciosas Dr. Anthony Fauci, que fue fundamental en la lucha contra la pandemia de coronavirus y que se ha convertido en un paria para los conservadores enojados por los mandatos de uso de mascarillas y las vacunas. Otros incluyen testigos en los juicios penales o civiles de Trump y funcionarios de la administración Biden que han provocado la ira del presidente entrante y sus aliados.
Algunos ex funcionarios temerosos se han acercado a la Casa Blanca de Biden en busca preventiva de algún tipo de protección ante la futura administración de Trump, dijo una de las personas.
Biden decidió indultar a su hijo Hunter , no solo por sus condenas por infracciones a las leyes federales sobre armas y de impuestos, sino por cualquier posible delito federal cometido en un período de 11 años, ya que el presidente temía que los aliados de Trump intentaran procesar a su hijo por otros delitos. Eso podría servir como modelo para otros indultos que Biden podría otorgar a quienes podrían encontrarse en peligro legal bajo el gobierno de Trump.
Biden no es el primero en considerar este tipo de indultos: los asesores de Trump los consideraron para él y sus partidarios involucrados en sus fallidos esfuerzos por revertir las elecciones presidenciales de 2020 que culminaron en un violento motín en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Pero podría ser el primero en emitirlos, ya que los indultos de Trump nunca se materializaron antes de que dejara el cargo hace casi cuatro años.
En 1974, Gerald Ford concedió un “indulto total, gratuito y absoluto” a su predecesor, Richard Nixon, por el escándalo de Watergate. Creía que un posible juicio “provocaría un debate prolongado y divisivo sobre la conveniencia de exponer a un mayor castigo y degradación a un hombre que ya ha pagado la pena sin precedentes de renunciar al cargo electivo más alto de los Estados Unidos”, como se escribió en la proclamación del indulto.
Politico fue el primero en informar que Biden estaba estudiando el uso de indultos preventivos.
Durante la campaña electoral, Trump no ocultó su deseo de vengarse de quienes lo procesaron o lo traicionaron.
Trump ha hablado de “enemigos internos” y ha hecho circular en las redes sociales mensajes que piden el encarcelamiento de Biden, la vicepresidenta Kamala Harris, el ex vicepresidente Mike Pence y los senadores Mitch McConnell y Chuck Schumer. También se centró en la ex representante Liz Cheney, una republicana conservadora que hizo campaña por Harris y ayudó a investigar los hechos del 6 de enero, y promovió un mensaje en las redes sociales que sugería que quería tribunales militares por supuesta traición.
Kash Patel, a quien Trump anunció como su candidato para ser director del FBI, ha enumerado a docenas de ex funcionarios del gobierno a quienes quería “perseguir”.
Richard Painter, un crítico de Trump que se desempeñó como el principal abogado de ética de la Casa Blanca durante la presidencia de George W. Bush, dijo que apoyaba a regañadientes que Biden otorgara indultos amplios a personas que podrían ser objeto de la administración de Trump. Dijo que esperaba que eso “limpiara la pizarra” para el presidente entrante y lo alentara a centrarse en gobernar, no en castigar a sus aliados políticos.
“No es una situación ideal en absoluto”, dijo Painter. “Tenemos muchas opciones malas ante nosotros en este momento”.
Si bien la Corte Suprema dictaminó este año que el presidente goza de amplia inmunidad frente a procesos judiciales por lo que podrían considerarse actos oficiales, sus colaboradores y aliados no gozan de ese escudo. Algunos temen que Trump pueda utilizar la promesa de un indulto general para alentar a sus aliados a tomar medidas a las que de otro modo podrían resistirse por temor a infringir la ley.
“Podría haber una conducta ilegal flagrante durante los próximos cuatro años, y él puede salir y perdonar a su gente antes de dejar el cargo”, dijo Painter. “Pero si va a hacerlo, lo hará de todos modos, independientemente de lo que haga Biden”.
Se espera que Biden conceda indultos más convencionales, como los que se aplican a las disparidades en las sentencias de personas condenadas por delitos federales, antes de fin de año, dijo la Casa Blanca.
ZEKE MILLER
Zeke es el corresponsal jefe de AP en la Casa Blanca.
COLLEEN LARGA
Colleen cubre la Casa Blanca para The Associated Press, con un enfoque en política interna, incluyendo inmigración, aplicación de la ley y asuntos legales.
En las últimas horas antes de la desaparición del estudiante de la Universidad de Mississippi Jimmy “Jay” Lee , se intercambiaron mensajes sexualmente explícitos de Snapchat entre su cuenta y la cuenta del hombre que ahora está siendo juzgado por su asesinato, testificó un investigador el jueves.
Sheldon “Timothy” Herrington Jr., de 24 años, de Grenada, Mississippi, está acusado de asesinato capital por la muerte de Lee, quien desapareció el 8 de julio de 2022.
Lee, de 20 años, de Jackson, Mississippi, era un hombre gay muy conocido en la comunidad LGBTQ+ en Ole Miss y en Oxford, donde se encuentra la universidad y se lleva a cabo el juicio de Herrington .
El cuerpo de Lee nunca fue encontrado, pero un juez lo declaró muerto. Herrington mantiene su propia inocencia.
Herrington “no pertenecía abiertamente a la comunidad LGBTQ”, pero las pruebas mostrarán que tenía una relación con Lee y es responsable de la muerte, dijo la fiscal adjunta de distrito Gwen Agho durante los argumentos de apertura el martes en Oxford.
El abogado de Herrington, Kevin Horan, dijo a los jurados que los fiscales no tienen “ninguna” prueba de que Lee fue asesinado.
El sargento del Departamento de Policía de la Universidad, Benjamin Douglas, testificó el jueves que los investigadores utilizaron órdenes de allanamiento para obtener registros de teléfonos celulares, información de cuentas de redes sociales pertenecientes a Lee y Herrington e información sobre las búsquedas de Internet de Herrington el día en que Lee desapareció hasta que Herrington fue arrestado dos semanas después.
Uno de los amigos de Lee, Khalid Fears, testificó el martes que tuvo una videollamada con Lee poco antes de las 6 a. m. del 8 de julio de 2022. Fears dijo que Lee mencionó un encuentro sexual con un hombre horas antes, que terminó mal. Lee estaba saliendo de su propio apartamento en el campus para ir a ver al mismo hombre nuevamente, dijo Fears.
Douglas testificó que la cuenta de Snapchat de Herrington envió un mensaje a la cuenta de Lee alrededor de las 5:25 am diciendo: "Vuelve". Las personas que usaban las dos cuentas discutieron y la cuenta de Lee envió un mensaje a las 5:54 am diciendo que estaba en camino. Douglas dijo que a las 6:03 am, la cuenta de Lee envió su mensaje final: "Abre".
Los registros de Google obtenidos a través de una orden judicial mostraron que Herrington buscó "cuánto tiempo lleva estrangular a alguien" a las 5:56 am, dijo Douglas.
Un oficial de otra agencia policial, el Departamento de Policía de Oxford, testificó que a partir de las 7:18 am de la mañana de la desaparición de Lee, un automóvil que coincidía con la descripción del sedán negro de Lee fue captado en múltiples cámaras de seguridad circulando por Oxford.
Una cámara mostró el momento en que el automóvil ingresaba a un estacionamiento en el complejo de apartamentos Molly Barr Trails a las 7:25 a. m., testificó el teniente Mark Hodges. La misma cámara mostró a un hombre que salía del estacionamiento corriendo momentos después y giraba hacia Molly Barr Road.
Un testigo, Kizziah Carter, testificó el miércoles que estaba conduciendo de regreso a casa desde el trabajo alrededor de las 7:30 de esa mañana y vio a Herrington trotando por Molly Barr Road. Carter dijo que conocía a Herrington y tocó la bocina para saludarlo, y Herrington le hizo señas para que se detuviera y le pidió que lo llevara.
Carter dijo que llevó a Herrington al apartamento de Herrington en otro complejo. El auto de Lee fue remolcado desde Molly Barr Trails más tarde ese día.
Tanto Herrington como Lee se habían graduado en la Universidad de Mississippi. Lee estaba cursando una maestría. Era conocido por su expresión creativa a través de la moda y el maquillaje y solía actuar en espectáculos de drag en Oxford, según un grupo de apoyo llamado Justice for Jay Lee.
Los fiscales han anunciado que no tienen intención de aplicar la pena de muerte, lo que significa que Herrington podría recibir cadena perpetua si es declarado culpable. La ley de Mississippi define el asesinato capital como un homicidio cometido junto con otro delito grave, en este caso, el secuestro.
Por Emily Wagster Pettus
(Antonella Rescigno/The Daily Mississippian via AP, Pool)
WASHINGTON (AP) — Al tiempo que el presidente estadounidense Joe Biden utiliza sus últimos días en el cargo para fortalecer las defensas de Ucrania, Rusia adopta un enfoque diferente: Difundir desinformación destinada a mermar el apoyo de Estados Unidos a Ucrania antes del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca el próximo mes.
Desde las elecciones en Estados Unidos el 5 de noviembre, el Kremlin ha utilizado medios estatales y sus redes de sitios de noticias falsas y cuentas de redes sociales para promover narrativas divisivas sobre la guerra y el presidente electo republicano de Estados Unidos. Los analistas señalan que el contenido, traducido al inglés para el público estadounidense, tiene la intención de volcar el sentimiento en contra de Ucrania en un momento crucial, con la esperanza de reducir la asistencia militar estadounidense y asegurar una victoria rusa.
Ejemplos recientes incluyen videos falsos que supuestamente muestran a soldados ucranianos quemando efigies de Trump o sus seguidores. Un video muestra a soldados diciendo que Trump no debe asumir el cargo y que “nunca debería ser presidente de nuevo”. Varios analistas han desacreditado el video, señalando signos evidentes de manipulación digital.
Otro video afirma mostrar a soldados ucranianos disparando contra un maniquí que lleva una gorra roja con el eslogan “Make America Great Again” (“Hagamos grande a Estados Unidos otra vez”) y una camiseta de la campaña de Trump. Ese video fue analizado y catalogado como falso por analistas privados y el Centro de Ucrania para Contrarrestar la Desinformación, una agencia gubernamental que rastrea la propaganda del Kremlin.
Otras versiones —igualmente falsas— muestran a soldados ucranianos quemando libros de Trump o llamándolo cobarde. En las semanas posteriores a las elecciones, los videos se difundieron mucho más allá de Ucrania y Rusia, circulando entre los seguidores de Trump y creyentes en QAnon, la teoría de la conspiración que afirma que Trump está librando una guerra contra un cabal satánico de poderosos líderes mundiales.
Es parte del continuo esfuerzo de Rusia por dividir a los estadounidenses sobre la guerra de casi 3 años en Ucrania y retratar a los ucranianos como aliados poco fiables y deshonestos, según analistas que han rastreado la desinformación y propaganda rusa desde que comenzó la guerra. Al desalentar el apoyo estadounidense a Ucrania, el Kremlin espera cortar la fuente más vital de asistencia militar que ha mantenido vivas las esperanzas ucranianas desde que Rusia invadió en febrero de 2022.
Al principio de la guerra, los propagandistas rusos retrataron a los líderes ucranianos como corruptos y egoístas. Los medios estatales rusos afirmaron que los líderes de Ucrania tenían simpatías nazis —aunque el presidente Volodymyr Zelenskyy es judío— o estaban involucrados en investigaciones clandestinas de armas biológicas que Moscú buscó vincular con la pandemia de COVID-19. Cada afirmación falsa se utilizó para justificar la invasión de Rusia.
“Está plantado por los rusos, esta idea de que ‘Ucrania es tan corrupta que ni siquiera debería ser un Estado, y nosotros somos las personas adecuadas para dirigir este lugar’”, subrayó Rupert Smith, un general británico retirado y ex comandante supremo adjunto de la OTAN que ahora encabeza una firma de consultoría con sede en Bruselas llamada Solvo Partners. “Ahora esto se está utilizando como excusa para no apoyar a Ucrania”.
El video falso que afirma mostrar a soldados ucranianos disparando al maniquí de Trump se difundió en plataformas como X, Telegram y YouTube, obteniendo un impulso inicial de sitios de noticias pro-Kremlin antes de migrar a otros populares entre los estadounidenses, según un análisis de investigadores de NewsGuard, una firma que rastrea la desinformación.
Algunas versiones del video fueron creadas mucho antes de las elecciones pero se presentaron como más recientes. En cuestión de días, el video recibió cientos de miles de visualizaciones y había sido traducido a varios idiomas además del ruso y el inglés, incluidos el alemán, chino y polaco, encontró NewsGuard.
Según la inteligencia de Estados Unidos, Rusia buscó apoyar a Trump en la elección presidencial, creyendo que reducirá el respaldo estadounidense a Ucrania y quizás a la alianza de la OTAN. El presidente entrante ha elogiado al presidente ruso Vladímir Putin, criticado la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania y la OTAN y prometido terminar la guerra en 24 horas, comentarios que parecen sugerir que presionará a Ucrania para que ceda el territorio ahora ocupado por Rusia.
En respuesta a preguntas sobre el papel de Rusia en la difusión de desinformación sobre Ucrania, un portavoz de la Embajada de Rusia en Washington se refirió a declaraciones anteriores rechazando cualquier participación.
En el tiempo que le queda, el gobierno de Biden ha instado a Ucrania a aumentar rápidamente el tamaño de su ejército mediante la incorporación de más tropas y ha intensificado los envíos de armas mientras perdona miles de millones en préstamos proporcionados a Kiev. Hasta ahora, la Casa Blanca ha impulsado más de 56.000 millones de dólares en asistencia de seguridad a Ucrania y espera enviar miles de millones más antes que Biden deje el cargo el 20 de enero de 2025.
Es fácil entender los motivos de Rusia al tratar de cortar ese suministro de ayuda, dijo Joshua Tucker, profesor de la Universidad de Nueva York y experto en Rusia que estudia la desinformación en línea. Lo que es más difícil de evaluar, agregó, es la efectividad de la desinformación rusa, especialmente en plataformas de redes sociales ya saturadas de afirmaciones falsas, bizarras y desacreditadas.
Una razón por la que Rusia puede persistir con la desinformación dirigida a los estadounidenses es la relativa facilidad y asequibilidad de tales operaciones en comparación con alternativas diplomáticas o militares.
Rusia probablemente ve la desinformación como parte de un esfuerzo a largo plazo para socavar el liderazgo global de Estados Unidos dividiendo a su población y socavando el apoyo a sus instituciones, sostuvo Tucker. Ya sea que el tema sea la inmigración, el gobierno, la economía de Estados Unidos o la guerra en Ucrania, dijo, el objetivo sigue siendo el mismo y va más allá de un ciclo electoral o un candidato.
“Creo que lo que realmente esperaban era un resultado impugnado con mucha gente en las calles, argumentando que la elección no fue legítima”, aseveró Tucker.
Sin embargo, de no lograr eso, las agencias de desinformación de Rusia seguirán impulsando narrativas que creen que encenderán a los estadounidenses y mejorarán sus posibilidades en Ucrania, concluyó Tucker.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
(Vladimir Astapkovich, Sputnik, Kremlin Pool Photo vía AP)
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
NUEVA YORK (AP) — Los jurados comenzaron el lunes a sopesar si condenar al veterano de la Marina Daniel Penny por homicidio por negligencia criminal después de que la semana pasada no llegaron a un acuerdo sobre un cargo más grave en el caso de un estrangulamiento en un tren del metro de la ciudad de Nueva York.
