NUEVA YORK (AP) — Chad Chronister, elegido por Donald Trump para dirigir la DEA, dijo el martes que retiraba su nombre de la consideración, convirtiéndose en la segunda persona seleccionada por el presidente electo en retirarse rápidamente después de ser nominada para un puesto que requiere la confirmación del Senado.
El sheriff Chronister, el principal oficial de policía del condado de Hillsborough, Florida, dijo en una publicación en X que estaba rechazando la oportunidad, a la que llamó "el honor de su vida".
“En los últimos días, a medida que se hacía más evidente la gravedad de esta responsabilidad tan importante, llegué a la conclusión de que debía retirarme respetuosamente de la consideración”, escribió Chronister. No dio más detalles y el equipo de transición de Trump no respondió de inmediato a un mensaje en el que se solicitaban comentarios.
Chronister sigue los pasos del ex congresista republicano Matt Gaetz , la primera elección de Trump para ocupar el cargo de fiscal general, al retirar su candidatura para un puesto en la administración. Gaetz se retiró tras el escrutinio sobre una investigación federal de tráfico sexual que puso en duda su capacidad para ser confirmado como el principal funcionario federal encargado de hacer cumplir la ley del país.
La elección de Chronister por parte de Trump para el trabajo en la DEA provocó una reacción negativa de los conservadores, que expresaron su preocupación por sus acciones durante la pandemia de COVID-19 y por su afirmación de que su oficina "no participa en actividades federales de control de la inmigración".
En marzo de 2020, Chronister arrestó al pastor de una megaiglesia que celebró servicios con cientos de personas y violó una orden de quedarse en casa para limitar la propagación del virus Covid.
“Es una vergüenza para este pastor, su equipo legal y los líderes de este equipo obligarnos a hacer nuestro trabajo. Eso no es lo que queríamos hacer durante un estado de emergencia declarado”, dijo Chronister en ese momento. “Tenemos la esperanza de que esto sea una llamada de atención”.
El representante estadounidense Thomas Massie, republicano por Kentucky, estuvo entre quienes expresaron quejas públicas y dijo que Chronister debería ser “descalificado” por el arresto.
Otros señalaron los comentarios que Chronister hizo en un video sobre las leyes de inmigración de Florida que publicó en 2023 y que circuló nuevamente en línea después de que Trump lo nombrara el fin de semana pasado.
En el video, Chronister elogió la “rica diversidad” de su comunidad y la llamó “un lugar donde se reúnen personas de todos los ámbitos de la vida”.
Dijo que era importante señalar que su oficina “no participa en actividades de control de inmigración federales. No atacamos a personas en función de su estatus migratorio. Esa es la autoridad de las agencias federales”.
Trump ha hecho de la ofensiva radical contra la inmigración el foco central de su campaña y de sus objetivos para su próxima administración.
La periodista de Associated Press Adriana Gómez Licon en Fort Lauderdale, Florida, contribuyó a este informe.
Michelle L. Price
Price es reportera política nacional de The Associated Press y reside en Nueva York.
WASHINGTON (AP) — Los días previos a las elecciones de 2024 giraron en torno a los dueños de gatos. Pero al final, los perros tuvieron su día.
El presidente electo Donald Trump ganó un poco más de la mitad de los votantes que tienen gatos o perros, con una gran ayuda de los dueños de perros, según AP VoteCast, una encuesta de más de 120.000 votantes. Los dueños de perros eran mucho más propensos a apoyar al republicano que a la vicepresidenta demócrata Kamala Harris . Los dueños de gatos estaban divididos entre los dos candidatos.
Aproximadamente dos tercios de los votantes dijeron que tienen un perro o un gato, pero los dueños de mascotas no suelen recibir mucha atención de los políticos. Este año, sin embargo, los comentarios anteriores del compañero de fórmula de Trump, el senador de Ohio JD Vance, sobre las “mujeres con gatos sin hijos” se convirtieron brevemente en un tema de campaña , y Taylor Swift firmó su apoyo a Harris en Instagram en septiembre como “Taylor Swift Childless Cat Lady”.
Harris terminó ganando decisivamente el apoyo de las mujeres que tenían un gato pero no un perro. Aun así, esas votantes eran una porción relativamente pequeña del electorado, y los dueños de mascotas en general no parecieron considerar los comentarios de Vance como una amenaza para la candidatura republicana.
Harris tuvo éxito con las dueñas de gatas, pero no con los hombres que tenían gatos.
Sin hijos o no, las mujeres que sólo tenían un gato tenían más probabilidades de apoyar a Harris que las dueñas de perros o las votantes que tenían un gato y un perro. Alrededor de 6 de cada 10 mujeres que tenían un gato pero no un perro apoyaron a Harris, según AP VoteCast. Obtuvo un resultado similar entre las mujeres que no tenían ninguno de los dos tipos de mascotas.
Su éxito entre las mujeres que tenían gatos no se tradujo entre los hombres. Trump obtuvo por un estrecho margen el respaldo de los hombres que sólo tenían gatos; un poco más de la mitad de estos votantes lo apoyaron.
Es imposible saber en qué medida los comentarios de Vance influyeron en el éxito de Harris entre las mujeres que solo tenían gatos, pero la mayoría de esas votantes tenían una opinión “muy” o “algo” desfavorable de Vance. Eran más propensas a desagradarle que las mujeres que solo tienen perros o que las mujeres que tienen gatos y perros. También eran más propensas que las votantes femeninas en general a tener una visión negativa de Trump y del Partido Republicano.
Una explicación sencilla de esta división es que las mujeres que tenían gatos nunca estuvieron muy inclinadas a votar por Trump, incluso antes de que resurgieran los comentarios de Vance. Según AP VoteCast, solo alrededor de 4 de cada 10 mujeres votantes que solo tenían un gato eran republicanas.
Más votantes tienen perros y Trump lo hizo mejor con ellos
En todo caso, el resultado de las elecciones de 2024 sugiere que los demócratas pueden tener algo de trabajo que hacer con los dueños de perros. Los votantes que tenían un perro, incluidos los que tenían un gato, eran más propensos a apoyar a Trump y representaban una mayor proporción del electorado.
Los dueños de gatos que no tenían un perro representaban solo el 15% de los votantes. En cambio, aproximadamente 2 de cada 10 votantes tenían ambos tipos de mascotas, y aproximadamente 3 de cada 10 solo tenían un perro, lo que significa que los dueños de perros eran un bloque de votantes mucho más influyente. Trump ganó entre aproximadamente 6 de cada 10 votantes hombres que tenían un perro pero no un gato, y aproximadamente la mitad de las votantes mujeres en este grupo.
Si bien la campaña de Trump no hizo los mismos llamados a los dueños de perros que la campaña de Harris hizo con los dueños de gatos, Trump afirmó falsamente que los inmigrantes en Ohio estaban robando y comiendo perros y gatos. Pero, al igual que con los comentarios de Vance, no hay evidencia de que las declaraciones de Trump influyeran en última instancia en las decisiones de los dueños de mascotas. De hecho, es probable que la lealtad al partido haya sido un factor importante: alrededor de 6 de cada 10 hombres que solo tienen perros se identificaron como republicanos, al igual que aproximadamente la mitad de las mujeres que tienen perros.
Así que los demócratas que quieran ganarse el apoyo de los amantes de los perros pueden no tener una solución fácil por delante. Pero también es cierto que ni Trump ni Harris tienen mascotas, lo que significó que ningún perro acompañó a los candidatos presidenciales en la campaña. Es posible que las campañas futuras se beneficien de un poco más de ladridos.
AP VoteCast es una encuesta del electorado estadounidense realizada por NORC en la Universidad de Chicago para Fox News, PBS NewsHour, The Wall Street Journal y The Associated Press. La encuesta a más de 120.000 votantes se llevó a cabo durante ocho días y concluyó cuando cerraron las urnas. Las entrevistas se realizaron en inglés y español. La encuesta combina una muestra aleatoria de votantes registrados extraídos de los archivos de votantes estatales; votantes registrados autoidentificados utilizando el panel AmeriSpeak basado en probabilidad de NORC, que está diseñado para ser representativo de la población de EE. UU.; y votantes registrados autoidentificados seleccionados de paneles en línea no probabilísticos. Se estima que el margen de error de muestreo para los votantes en general es de más o menos 0,4 puntos porcentuales. Encuentre más detalles sobre la metodología de APVoteCast en https://www.ap.org/elections/our-role/ap-votecast/
LIJADORAS LINLEY
Sanders es periodista de encuestas y sondeos para The Associated Press. Desarrolla y escribe sobre encuestas realizadas por The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research y trabaja en AP VoteCast.
Una mujer de Florida fue sentenciada el lunes a cadena perpetua por meter a su novio en una maleta y dejarlo morir asfixiado en medio de un historial de abuso doméstico y de alcohol.
El juez de circuito Michael Kraynick impuso la sentencia en Orlando a Sarah Boone, de 47 años, por el asesinato en 2020 de Jorge Torres, de 42 años.
El jurado deliberó sólo 90 minutos el 25 de octubre antes de condenar a Boone por el asesinato en segundo grado de Jorge Torres, tras un juicio de 10 días. Boone había insistido en que ella misma había sido víctima de violencia doméstica a manos de Torres y había rechazado una oferta de acuerdo de culpabilidad de una sentencia de 15 años.
Los familiares de Torres testificaron en la audiencia que su muerte los ha destrozado.
“Sarah merece pudrirse en la cárcel”, dijo una hermana, Victoria Torres. “Sarah ha causado dolor durante toda su vida”.
En su propia declaración, Boone repasó una letanía de abusos por parte de Torres que, según ella, ocurrieron durante muchos años, denunció la forma en que su juicio fue manejado y cubierto por los medios, pero pidió perdón por sus acciones.
“Me perdono por enamorarme de un monstruo. Traté de romper el hechizo... nunca dejé de amarlo”, dijo Boone, quien ha estado en prisión durante 58 meses. “No quise que esto sucediera. Perdóname Jorge. Perdóname familia Torres”.
En un primer momento, Boone les dijo a los investigadores de la Oficina del Sheriff del Condado de Orange que ella y Torres habían estado bebiendo mucho y jugando a las escondidas el 23 de febrero de 2020, en su residencia de Winter Park, Florida, cuando pensaron que sería divertido que Torres, de 103 libras (47 kilogramos), se subiera a la maleta. Winter Park es un suburbio de Orlando.
Habían estado bebiendo alcohol y ella decidió irse a dormir, pensando que Torres podría salir de la maleta por sí solo, dijo a los detectives en un informe de arresto.
Cuando se despertó a la mañana siguiente, no encontró a Torres, pero luego recordó que estaba en la maleta. Abrió la cremallera de la maleta y lo encontró inconsciente, según el informe del arresto.
Boone fue acusada de asesinato en segundo grado después de que los investigadores encontraran videos en su teléfono celular en los que se escucha a Torres gritar desde el interior de la maleta que no podía respirar y gritar repetidamente el nombre de Boone, según el informe del arresto.
“Ella decidió mantenerlo (a Torres) dentro de la maleta cuando él dijo que no podía respirar en ella para aterrorizarlo”, dijo el fiscal William Jay en un expediente judicial. “Luego lo golpeó con un bate de béisbol”.
Boone rechazó una oferta de declaración de culpabilidad de los fiscales que le habría impuesto una sentencia de 15 años de prisión a cambio de declararse culpable de un cargo de homicidio reducido.
Durante su juicio, Boone testificó que los incidentes violentos pasados entre ella y Torres le hicieron percibir una amenaza de daño inminente y que actuó en defensa propia al mantenerlo en la maleta.
“Sí, eso es lo que haces cuando me estrangulas”, dijo Boone en uno de los videos grabados con el teléfono celular esa noche, según el informe del arresto. “Oh, eso es lo que siento cuando me engañas”.
ATLANTA (AP) — Al concluir su período como presidente del Comité Nacional Demócrata, Jaime Harrison restó importancia a la derrota de su partido en noviembre ante el presidente electo Donald Trump y argumentó que los demócratas evitaron pérdidas aún mayores que las que los partidos en el poder han enfrentado alrededor del mundo.
Pero reconoció que los demócratas deben hacer un mejor trabajo de promoción de las prioridades y logros del partido entre la clase trabajadora. También pidió que se sigan realizando inversiones a nivel nacional en la infraestructura del partido y que se haga un mejor uso de los medios de comunicación tradicionales.
“No puedo expresar lo decepcionado que estoy de que Kamala Harris no vaya a ser la próxima presidenta de Estados Unidos”, dijo Harrison en una entrevista el lunes. Pero “el péndulo político en este país ha estado oscilando rápidamente, de un lado a otro”, agregó, y “tenemos que abrocharnos el cinturón y prepararnos para que esto continúe”.
Harrison presentó argumentos similares en un memorando que se distribuyó el martes a los líderes del Partido Demócrata y a los donantes de todo el país.
“Aunque los demócratas no lograron lo que nos propusimos, Trump no pudo captar el apoyo de más del 50% del electorado y los demócratas superaron los vientos contrarios globales que podrían haber convertido esta victoria por poco margen en una avalancha”, escribió Harrison, comparando las derrotas de los demócratas en Estados Unidos con las derrotas más radicales que sufrieron los partidos en el poder en las naciones democráticas de todo el mundo desde la pandemia del coronavirus y la inflación global.
Por supuesto, no es sorprendente que un presidente defienda el desempeño de su partido incluso después de unas elecciones decepcionantes. Harrison, elegido por el presidente Joe Biden en 2021 para liderar el partido a nivel nacional durante su mandato, y otros demócratas de alto rango han sido duramente criticados después de la victoria de Trump, en particular por los progresistas que sostienen que se considera que el partido ha abandonado a los votantes de la clase trabajadora.
Harrison destacó las victorias de los senadores electos Rubén Gallego en Arizona y Elissa Slotkin en Michigan, y las reelecciones de las senadoras Jacky Rosen de Nevada y Tammy Baldwin de Wisconsin.
Los republicanos desbancaron a senadores demócratas en Pensilvania, Ohio y Montana en su camino hacia la mayoría , pero Harrison señaló que la mayoría republicana en la Cámara de Representantes será escasa (el recuento final está pendiente) y que los demócratas ganaron algunos escaños republicanos.
A nivel estatal, Harrison destacó los avances demócratas en los cargos estatales de Carolina del Norte , los avances legislativos en un estado conservador como Arkansas y el despojo a los republicanos del control absoluto de la legislatura estatal de Alaska.
“Fue una situación mixta”, dijo.
El éxito de Trump puede no ser fácilmente replicado por el Partido Republicano
Trump arrasó en los siete estados en disputa contra Harris, la vicepresidenta demócrata, y ganó el voto popular por primera vez en tres campañas presidenciales. El presidente electo afectó a los electores demócratas clave: las personas de color, los votantes más jóvenes y los partidarios de los sindicatos.
Obtuvo una mayor proporción de votantes negros y latinos que en 2020, sobre todo entre los hombres menores de 45 años, según AP VoteCast, una encuesta nacional a más de 120.000 votantes. Y su coalición incluyó cada vez más a miembros de las bases sindicales, un electorado crítico en estados como Michigan, Wisconsin y Pensilvania.
Harrison dijo que Trump tiene la capacidad de alterar las coaliciones tradicionales, pero no de rehacerlas de manera permanente. Reconoció el atractivo de Trump, pero lo presentó como una figura única cuyo alcance no puede ser replicado fácilmente, si es que puede serlo, por otros republicanos.
“Pasa lo mismo con Barack Obama, ¿no? A veces, en política, hay figuras culturales… que pueden construir distintas coaliciones”, dijo Harrison. “Y esas coaliciones no duran una vez que se bajan del estrado”.
Los demócratas necesitan vender mejor sus logros
Si existe una brecha evidente para los demócratas, dijo Harrison, no es necesariamente en las posiciones políticas, sino en la comunicación de logros y prioridades a los votantes. Sostuvo que la agenda legislativa de Biden (reformas tributarias, nuevas inversiones en energía, ayuda para la pandemia) ayudó a los mismos votantes de clase trabajadora que impulsaron a Trump.
“Tal vez tengamos que hacer un mejor trabajo de ventas”, dijo, y se inclinó ante el uso que hacen los republicanos de podcasts y todo tipo de medios específicos para llegar a los votantes. “Hay muchas cosas que podemos hacer en ese ámbito”, dijo.
Cuando se le preguntó si eso significa incursionar con más entusiasmo en espacios conservadores o que los demócratas creen más medios y programas propios, Harrison respondió: “Todo eso”. Agregó que quiere invertir parte de su tiempo en ese tema después de dejar el cargo en febrero.
Una advertencia para no posponer las primarias de Carolina del Sur en el calendario
Harrison no tiene planes de participar en la elección de su sucesor . Los cientos de miembros del DNC emitirán sus votos en febrero entre un grupo cada vez mayor, incluidos dos presidentes estatales muy respetados del norte del Medio Oeste: Ken Martin de Minnesota y Ben Wikler de Wisconsin.
A diferencia de Harrison, quien dirigió el DNC como una extensión de la operación política de Biden en la Casa Blanca, el nuevo presidente tendrá una pizarra en blanco y mano más libre, pero tal vez más presión en un partido sin un líder singular.
Sin embargo, el jefe del DNC tendrá una influencia más directa en la definición del calendario de nominaciones presidenciales del partido para 2028. El comité, a instancias de Biden , adelantó las primarias de Carolina del Sur a las de Iowa y New Hampshire, y trasladó a Michigan a las primeras semanas del calendario, lo que elevó a los estados con mayor diversidad racial por encima de los estados abrumadoramente blancos que lideraron el proceso durante décadas. Hace cuatro años, Carolina del Sur le dio a Biden su primera victoria primaria después de perder Iowa, New Hampshire y Nevada.
Harrison, quien es negro y nativo de Carolina del Sur, alentó a su sucesor a no deshacer la reforma de Biden dada la importancia de los votantes negros para el partido.
“Hemos modificado el calendario para incluir voces más diversas en la mesa a la hora de decidir quién es la persona más poderosa del planeta”, afirmó. “No se puede dar marcha atrás. No se pueden hacer cambios importantes sin que haya consecuencias para el grupo demográfico más leal de este partido”.
Bill Barrow cubre la política estadounidense. Vive en Atlanta.
PHOENIX (AP) — Reyna Montoya tenía 10 años cuando ella y su familia huyeron de la violencia en Tijuana y emigraron ilegalmente a Estados Unidos. Mientras crecía en Arizona, le preocupaba que incluso una infracción de tránsito menor pudiera llevar a su deportación.
No sintió alivio hasta 11 años después, en 2012, cuando recibió una carta confirmando que había sido aceptada en un nuevo programa para inmigrantes que llegaron al país ilegalmente cuando eran niños.
“De repente, se abrieron todas estas posibilidades”, dijo Montoya, conteniendo las lágrimas. El programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés) de la era Obama le otorgó a ella y a cientos de miles de personas más permisos renovables de dos años para vivir y trabajar legalmente en Estados Unidos.
Pero mientras el presidente electo Donald Trump se prepara para regresar a la Casa Blanca, después de un intento fallido de poner fin a DACA en su primer mandato, los aproximadamente 535.000 beneficiarios actuales se preparan una vez más para un torbellino de incertidumbre. Mientras tanto, una impugnación de años a DACA podría acabar volviéndola ilegal, dejando a personas como Montoya sin protección contra la deportación.
“Tengo que tomar muy en serio sus palabras (las de Trump), que cuando dicen ‘deportación masiva’ también incluyen a gente como yo”, dijo Montoya, quien dirige Aliento, una organización de defensa de los derechos de los inmigrantes con sede en Arizona.
La incertidumbre no es nada nuevo para los beneficiarios de DACA. A medida que muchos de ellos pasan de la edad escolar a la edad adulta , han sido testigos de una avalancha de amenazas legales al programa.
DACA no ha aceptado nuevos solicitantes desde 2021, cuando un juez federal lo consideró ilegal y ordenó que no se procesaran nuevas solicitudes, aunque los beneficiarios actuales aún podían renovar sus permisos. La administración Biden apeló el fallo y el caso está actualmente pendiente.
Para quienes obtuvieron y renovaron permisos de DACA, los beneficios han cambiado sus vidas. Con DACA, Montoya pudo trabajar legalmente, obtener atención médica y dental, y obtener una licencia de conducir por primera vez.
Muchos beneficiarios esperaban que la vicepresidenta Kamala Harris ganara la presidencia y siguiera luchando por ellos. Pero la reelección de Trump, que ha acusado repetidamente a los inmigrantes de fomentar el crimen violento y “envenenar la sangre” de Estados Unidos, ha aumentado sus temores de que DACA pueda terminar y que puedan enfrentar la deportación.
Por precaución, algunos se apresuran a renovar sus permisos, según la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes, que ha estado brindando asistencia legal gratuita para ayudarlos durante el extenso proceso.
Otros se están preparando para posibles separaciones familiares. Pedro González-Aboyte, oriundo de Phoenix y beneficiario de DACA, dijo que él y sus padres inmigrantes, junto con sus dos hermanos nacidos en Estados Unidos, discutieron recientemente la posibilidad de separarse.
González-Aboyte recordó a sus padres, quienes emigraron de México, diciendo que incluso si no podían quedarse en el país, "mientras ustedes tres estén aquí y estén bien, entonces eso es lo que queremos".
“Fue una conversación muy real la que tuvimos”, dijo González-Aboyte.
Los funcionarios del equipo de transición de Trump no respondieron a las solicitudes de comentarios enviadas por correo electrónico.
Si bien no está claro cómo podría Trump afectar a DACA esta vez, ha sugerido reducir otros programas que ofrecen protección temporal para inmigrantes y está llenando su administración entrante con personas de línea dura en materia de inmigración, incluidos Stephen Miller y Thomas Homan .
Durante su primer mandato, Trump intentó rescindir DACA, pero en 2020 , la Corte Suprema de Estados Unidos concluyó que su administración había puesto fin al programa de manera indebida, aunque no se pronunció sobre su legalidad.
Pero el destino de DACA no quedará inmediatamente en manos de Trump, si es que queda algo por hacer.
En octubre, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, considerado el tribunal de apelaciones más conservador del país , escuchó argumentos sobre la legalidad de DACA. El caso, presentado inicialmente por Texas y otros estados liderados por republicanos en 2018, ahora se centra en una norma de la administración Biden destinada a preservar y fortalecer DACA .
Los abogados de los opositores a DACA argumentaron que los inmigrantes que se encuentran en el país ilegalmente son una carga financiera para los estados. Mientras tanto, la administración Biden, junto con los intervinientes, sostienen que Texas no ha demostrado que los costos que cita sean atribuibles a la política y, por lo tanto, carece de legitimidad.
El panel no tiene fecha límite para emitir un fallo. De todas formas, es probable que su fallo sea apelado, lo que podría llevar el caso a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Stephen Yale-Loehr, profesor de derecho migratorio en la Universidad de Cornell, dijo que el escenario más probable es que el panel confirme que DACA es ilegal y que el caso llegue a la Corte Suprema. No prevé que Trump intente poner fin a DACA de inmediato, pero no descartó esa posibilidad.
“No sé si podrían terminar el programa más rápido de lo que está avanzando el proceso actual”, dijo. “Podrían hacerlo, pero tienen muchísimos asuntos de política migratoria que resolver”.
Yale-Loehr dijo que la administración de Biden está limitada en cuanto a cómo podría ayudar a los beneficiarios de DACA en esta etapa, pero podría permitirles renovar sus permisos temprano y procesarlos lo más rápido posible.
Greisa Martínez Rosas es beneficiaria de DACA y directora ejecutiva de United We Dream, una red de defensa de los derechos de los inmigrantes liderada por jóvenes que cuenta con más de un millón de miembros en todo el país. Dijo que el movimiento por los derechos de los inmigrantes ha crecido mucho desde el primer mandato de Trump y que se ha estado preparando para este momento durante años, "construyendo una infraestructura ágil y receptiva para que podamos hacer cambios a medida que surjan amenazas".
Dijo que están pidiendo a los estadounidenses que ofrezcan santuario a los inmigrantes, preparándose para garantizar la seguridad física y psicológica de las personas en caso de deportaciones masivas, planificando manifestaciones y pidiendo ayuda a la administración actual.
“Todavía tenemos un par de meses para que la administración Biden utilice todas las herramientas a su disposición para proteger y defender a la mayor cantidad de personas posible”, dijo Martínez Rosas en una reciente conferencia de prensa. “Esperamos que lo hagan ahora más que nunca”.
Gabriel Sandoval es miembro del cuerpo de trabajo de Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America es un programa de servicio nacional sin fines de lucro que coloca a periodistas en salas de redacción locales para informar sobre temas poco conocidos.
GABRIEL SANDOVAL
Sandoval es reportero de The Associated Press en el Capitolio estatal y tiene su base en Phoenix. Es miembro del equipo de Report for America.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
NUEVA YORK (AP) — Chad Chronister, elegido por Donald Trump para dirigir la DEA, dijo el martes que retiraba su nombre de la consideración, convirtiéndose en la segunda persona seleccionada por el presidente electo en retirarse rápidamente después de ser nominada para un puesto que requiere la confirmación del Senado.
