CHICAGO (AP) — Jill Biden dijo una vez que sabía que casarse con Joe Biden —entonces senador de Delaware— significaría “una vida bajo los reflectores que nunca había deseado”.

El lunes por la noche, ya muy acostumbrada a esos reflectores, la primera dama se presentará ante la Convención Nacional Demócrata para hacer su parte y destacar los 50 años de servicio público de su esposo, mientras su presidencia comienza a llegar a su fin.

Sus palabras marcarán el comienzo de un final también para ella.

Antes de que el presidente camine por el escenario del United Center para pronunciar el discurso inaugural de la convención, la primera dama aprovechará su discurso para hablar de su personalidad y reiterar su apoyo a la vicepresidenta Kamala Harris, según una persona familiarizada con los comentarios de la primera dama. La persona habló bajo condición de anonimato para poder hablar de un discurso que aún no se ha pronunciado.

Jill Biden instará a los estadounidenses a unirse con “fe en los demás, esperanza en un futuro más brillante y amor por nuestro país”, dijo la persona, citando los comentarios preparados de la primera dama.

El presidente Biden respaldó a Harris poco después de que éste abandonara la carrera presidencial en julio, y ella lo sucedió como candidata del Partido Demócrata.

En las semanas previas a que Biden decidiera abandonar la carrera, la primera dama había declarado que estaba “totalmente comprometida” con el plan de reelección de su esposo, incluso cuando los demócratas comenzaron a pedirle que se retirara después de su desastrosa actuación en un debate contra el republicano Donald Trump el 27 de junio.

El propio Biden había desestimado esos reclamos e insistido en repetidas ocasiones en que seguiría en la carrera. Su esposa, una de sus más fervientes partidarias y defensoras, lo respaldó.

“A pesar de todo lo que se habla sobre esta carrera, Joe ha dejado en claro que está totalmente comprometido”, dijo la primera dama a una multitud en Wilmington, Carolina del Norte, el 8 de julio. “Esa es la decisión que ha tomado, y así como siempre ha apoyado mi carrera, yo también estoy totalmente comprometida”.

Biden canceló su campaña el 21 de julio.

La primera noche de la convención demócrata de cuatro días se reorganizó después de que Biden se retirara. Ahora se honrará su historial de servicio público, incluidos seis mandatos como senador de Estados Unidos por Delaware, ocho años como vicepresidente y un mandato de cuatro años como presidente.

Jill Biden estuvo con su esposo en todo momento y ahora ambos están decidiendo qué quieren lograr en el tiempo que les queda en la Casa Blanca.

Durante los meses restantes de la administración, que termina a mediados de enero, los asistentes dicen que Jill Biden continuará trabajando en sus causas favoritas: apoyar a las familias militares a través de su iniciativa Joining Forces , reducir el número de víctimas del cáncer a través de Biden Cancer Moonshot , avanzar en la investigación sobre la salud de la mujer bajo un esfuerzo lanzado en noviembre de 2023 y aumentar las oportunidades de educación.

También se espera que haga campaña por Harris este otoño.

La primera dama trazó un nuevo camino para las esposas de los presidentes cuando se convirtió en la primera en tener un trabajo remunerado fuera de la Casa Blanca. Es profesora de inglés y redacción en el Northern Virginia Community College, donde enseña desde 2009, y ha estado trabajando en sus planes de clases para el próximo semestre de otoño, dijeron sus asistentes.

Como primera dama, Jill Biden viajó a más de 40 estados, más de 200 pueblos y ciudades y 19 países, y más recientemente encabezó una delegación para apoyar al equipo de Estados Unidos en los Juegos Olímpicos de Francia.

Pasó el primer año de su administración viajando por Estados Unidos animando a la gente a vacunarse contra el COVID-19.

En 2022, viajó a Ucrania después de la invasión militar de Rusia para mostrar el apoyo de Estados Unidos a los ucranianos.

Darlene Superville cubre la Casa Blanca

(Foto AP/José Luis Magana)

Si no presta demasiada atención, algunos anuncios recientes de Kamala Harris pueden dar la falsa impresión de que algunas organizaciones de noticias importantes están tomando partido en la campaña para presidente.

Los anuncios, que han aparecido en algunos motores de búsqueda de Google, incluyen enlaces a noticias legítimas pero presentan, en palabras que parecen titulares de las organizaciones de noticias originales, mensajes a favor de Harris escritos por la campaña de la demócrata. Fueron revelados en un artículo de Axios esta semana.

Google y la campaña defienden la práctica como legítima y legal, utilizada en el pasado tanto por demócratas como por republicanos, pero ha suscitado preocupación en algunos medios y en otros.

Jane Kirtley, profesora de ética de los medios de comunicación en la Universidad de Minnesota, dijo: “De lo que se trata es de confusión y engaño”.

Diversos métodos de publicidad

Si bien la televisión sigue siendo la forma dominante de publicidad política, los anuncios de Google que pasan desapercibidos también indican que habrá muchas formas diferentes en que las campañas políticas intentarán llegar a los votantes este otoño.

Los anuncios de Google han aparecido ante los consumidores que realizan búsquedas, generalmente en regiones geográficas específicas. Un anuncio, por ejemplo, tiene el título: “La visión económica de la vicepresidenta Harris: menores costos y salarios más altos”. El texto debajo dice: “Un futuro en el que cada persona tenga la oportunidad no solo de sobrevivir, sino de salir adelante. No volveremos a las políticas de goteo fallidas que perjudicaron a las familias trabajadoras”.

El anuncio incluye un enlace a una noticia en el sitio web de The Associated Press, donde no aparecen esos mensajes. De manera similar, un anuncio que enlaza a una noticia de The Guardian dice que Harris “es una defensora de la libertad reproductiva y frenará las prohibiciones al aborto de Trump”.

Un portavoz de The Guardian dijo que "si bien comprendemos por qué una organización podría querer alinearse con la marca de confianza de The Guardian, debemos asegurarnos de que se esté utilizando de manera apropiada y sin permiso. Nos comunicaremos con Google para obtener más información sobre esta práctica".

La AP también dijo que no sabía que uno de sus artículos estuviera siendo utilizado con ese fin. “El periodismo de AP es independiente, basado en hechos y no partidista y no debe ser tergiversado de ninguna manera”, dijo el portavoz Patrick Maks.

Según el Centro de Transparencia de Anuncios de Google, otros anuncios de búsqueda de Google han utilizado material de CBS News, CNN, Time, PBS y USA Today.

No hay indicios de que alguno de los artículos enlazados haya sido alterado de alguna manera, pero Kirtley dijo que se preguntaba cuántas personas que ven el anuncio harán clic en esos enlaces y, en cambio, pensarán erróneamente que los anuncios citan los artículos. Para las organizaciones de noticias, eso es de vital importancia en un momento en que luchan contra las percepciones de parcialidad por parte de algunos miembros del público.

“Su marca está siendo utilizada para publicidad política sin permiso ni conocimiento previo”, dijo. “Está bien si deciden apoyar a alguien, pero no quieres que tu reportaje se convierta en un respaldo”.

Contenidos noticiosos utilizados fuera de los espacios noticiosos

No es el único caso en el que los medios de comunicación deben ser conscientes de que su trabajo se utiliza en un contexto político de forma no autorizada. La AP no quiso comentar el jueves si ha tenido que tomar medidas para impedir el uso no autorizado de su ahora icónica fotografía del expresidente Donald Trump tras un intento de asesinato este verano; según se informa, aparecerá en la portada del próximo libro de Trump.

Google señala que los anuncios de Harris están claramente etiquetados como “patrocinados”, por lo que se distinguen de los resultados de búsqueda habituales y revelan que están pagados por la campaña de Harris. “Es bastante común que los anunciantes incluyan enlaces a sitios web externos, incluidos sitios de noticias, o los citen en sus anuncios”, dijo Google en un comunicado.

De hecho, las campañas del gobernador de Georgia, Brian Kemp, y de la senadora de Tennessee, Marsha Blackburn, utilizaron anuncios de Google similares durante las campañas primarias republicanas. Pero en 2017, Facebook decidió prohibir una práctica similar en su publicidad después de que el Wall Street Journal planteara dudas al respecto.

La campaña publicitaria de Harris en Google parece tener un alcance limitado. Los anuncios que enlazaban a artículos de The Guardian y AP aparecieron solo en búsquedas de usuarios en el estado clave de Pensilvania, y ambos aparecieron menos de 2.000 veces, según el Centro de Transparencia de Anuncios. La campaña de Harris dijo que no tenía planes de discontinuar los anuncios.

"Simplemente no creo que sea gran cosa", dijo Robert Shrum, un veterano estratega político demócrata y director del Centro para el Futuro Político de la Universidad del Sur de California.

La iniciativa de Harris en Google es una indicación de que las campañas buscarán formas nuevas y creativas de llegar a los votantes en los próximos meses, dijo Steve Caplan, quien imparte una clase sobre publicidad política en la USC este otoño. Una tendencia esperada: una explosión de anuncios en servicios de transmisión como Netflix que nunca antes aceptaban publicidad.

“Estamos tratando de encontrar formas nuevas e innovadoras de abrirnos paso en un entorno mediático muy saturado, y eso requiere estrategia y creatividad”, dijo Caplan.

Aun así, se espera que los anuncios televisivos, especialmente en los estados clave, dominen.

La corresponsal de Associated Press Barbara Ortutay en San Francisco contribuyó a este despacho. David Bauder escribe sobre medios de comunicación para AP. Síguelo en http://twitter.com/dbauder .

David Bauder

Escritor de medios nacionales y entretenimiento.

(Yalonda M. James/San Francisco Chronicle vía AP)

MIAMI (AP) — Roberto García cruzó la frontera desde México en 2009 en busca de una vida mejor. Desde hace ocho años está casado con una mujer estadounidense y tienen tres hijos que son todos ciudadanos estadounidenses. El único de la familia que no lo es es García.

Hace siete años, solicitó legalizar su estatus a través de un proceso que, de ser aprobado, aún requeriría que regresara a México sin garantía de que se le permitiera regresar a Estados Unidos.

La posibilidad de separarse de su familia o, en el peor de los casos, no poder regresar a su casa en Los Ángeles ha sido estresante. También lo ha sido la espera. Han pasado siete años y García aún no ha conseguido una cita en el Consulado de Estados Unidos en Ciudad Juárez, al otro lado de la frontera con México.

Ahora, un programa de la administración Biden que se lanzará el lunes permitirá que algunos cónyuges de ciudadanos estadounidenses sin permiso legal para permanecer en Estados Unidos legalicen su estatus sin salir del país. Eso le está dando a García, y a otros como él, nuevas esperanzas.

“Por fin hay una luz que me dice que esto es posible”, dijo la mujer de 37 años. “Me imagino que pronto tendré los documentos importantes que tanta gente quiere tener”.

El nuevo programa ofrece una oportunidad poco común de eliminar la amenaza de la deportación y algún día obtener la ciudadanía. Pero, para moderar ese entusiasmo, hay una preocupación: ¿quién se beneficiará de lo que se ha descrito como la protección más amplia que Estados Unidos ha otorgado a los inmigrantes en más de una década? ¿Se enfrentará el programa a impugnaciones legales? Y, lo más importante, ¿sobrevivirá a las elecciones presidenciales?

Según la política que el presidente demócrata Joe Biden anunció en junio, muchos cónyuges sin estatus legal podrán solicitar algo llamado “libertad condicional en el lugar”, que ofrece permiso para permanecer en Estados Unidos, solicitar una tarjeta verde y, eventualmente, emprender el camino hacia la ciudadanía.

Para ser elegibles, deben haber estado en Estados Unidos de manera continua durante al menos 10 años, no representar una amenaza para la seguridad ni tener antecedentes penales que los descalifiquen y haber estado casados ​​con un ciudadano antes del 17 de junio, el día anterior al anuncio del programa. Deben pagar una tarifa de $580 para presentar la solicitud y completar un extenso formulario, que incluye una explicación de por qué merecen la libertad condicional humanitaria y una larga lista de documentos de respaldo que demuestren cuánto tiempo han estado en el país.

Presentan su solicitud al Departamento de Seguridad Nacional y, si la aprueban, tienen tres años para solicitar la residencia permanente . Durante ese período, pueden obtener autorización para trabajar.

La administración estima que unas 500.000 personas podrían ser elegibles, además de unos 50.000 de sus hijos.

Antes de este programa, era complicado para las personas que se encontraban en Estados Unidos ilegalmente obtener una tarjeta verde después de casarse con un ciudadano estadounidense. Se les podía exigir que regresaran a su país de origen, a menudo durante años, y siempre corrían el riesgo de que no se les permitiera regresar.

La noticia del programa de Biden desencadenó una oleada de actividad en todo el país, ya que las parejas comprobaron si cumplían los requisitos. Los grupos de inmigrantes se han puesto en contacto para ayudar a la gente a comprender el programa y combatir la desinformación. Algunos lanzaron anuncios de radio.

“Definitivamente hay mucho interés, pero también muchas preocupaciones”, dijo Carolina Castaneda, abogada del Centro de Recursos Legales para Inmigrantes en el Valle Central de California.

Los activistas y abogados dicen que ellos y los solicitantes están sopesando si es un riesgo presentar la solicitud, si el programa sobrevivirá a posibles demandas republicanas y qué sucederá si el republicano Donald Trump, quien ha prometido deportar a millones de inmigrantes , regresa a la Casa Blanca.

Ha habido mucha más vacilación en comparación con el entusiasmo que generó el lanzamiento del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, o DACA, que protegía de la deportación a las personas traídas al país cuando eran niños, dijo Karla Aguayo, directora de servicios legales de CHIRLA, la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes con sede en Los Ángeles.

Cuando se anunció DACA en 2012 , dijo que miles de personas hicieron fila afuera de la oficina de la organización. En el caso del nuevo programa, solo han sido unas pocas parejas.

Si bien DACA tuvo un grupo de solicitantes mucho más grande, la comunidad inmigrante ha visto cómo estas políticas quedan atrapadas en los tribunales, dijo Aguayo.

“La gente dice: ‘Esto es bonito, pero ¿cuánto durará?’”, dijo.

La organización ha publicado información sobre el nuevo programa en línea y ha celebrado sesiones informativas y citas individuales con los clientes. Aquellos que tengan probabilidades de calificar pueden volver el lunes para presentar su solicitud.

Las parejas elegibles están emocionadas, dijo, “ya ​​que vienen con un archivo en acordeón con los documentos que quieren revisar”.

Pero, dijo, su grupo está descubriendo que la mayoría de las personas que atiende no califican. Una de las razones principales: muchos regresaron a su país de origen en algún momento, a menudo por grandes acontecimientos de la vida, como la muerte de un familiar, y el reingreso los hace inelegibles.

Para María Zambrano, la posibilidad de que Trump gane las elecciones presidenciales y ponga fin a la política aumenta la urgencia.

“Tenemos que reaccionar lo antes posible y presentar la solicitud lo antes posible”, dijo el residente de Bal Harbour, Florida, de 56 años.

Llegó a Estados Unidos desde Colombia en 2001 y no ha regresado. Trabaja como profesora de español y tiene su propia empresa. Hace siete años se casó con un ciudadano estadounidense y, al igual que García, solicitó un estatus legal, pero aún tiene que pasar una entrevista en un consulado estadounidense en Colombia.

Lleva más de dos años esperando esa cita. Ahora tiene la oportunidad de evitar el arriesgado viaje fuera de Estados Unidos.

Los inmigrantes que, a diferencia de García y Zambrano, no están en el radar del gobierno pueden temer el riesgo de presentar solicitudes, especialmente si Trump es presidente. Su administración sabría quiénes son y dónde están, dijo Charles Kuck, un abogado de inmigración con sede en Atlanta.

“¿Existe algún riesgo asociado con esto? Cien por ciento”, dijo Kuck.

Kuck dijo que este tipo de programa debería haberse puesto en marcha hace unos años, no meses antes de una elección. Aconseja a sus clientes que esperen a ver quién gana.

García y Zambrano ya están pensando en cómo esta oportunidad puede cambiar sus vidas.

García y su esposa, María, de 44 años, tienen una cita con su abogado de inmigración el día después de que el gobierno comience a aceptar solicitudes el lunes.

María, quien tuvo un accidente hace un año y no puede trabajar, dijo: “Mi mayor temor es que no pueda regresar”, si García viaja a Ciudad Juárez.

Como único sustentador de la familia y quien se encarga de cosas como llevar a los niños a la escuela, García dijo que no puede correr ese riesgo incluso si finalmente consiguiera una cita.

En cuanto a Zambrano, podrá viajar a su país para visitar a sus padres y hermanos, obtener una licencia de conducir, un seguro médico, una casa y tal vez hasta votar algún día.

García, quien dijo que paga impuestos desde 2010 y que está estudiando para obtener su licencia de contratista, también sueña con lo que puede hacer con una tarjeta verde. Su mayor preocupación es ir a México a ver a sus padres y siete hermanos por primera vez en 15 años.

“Son muchos años sin verlos, sin hablar con ellos cara a cara”, dijo García. “Trato de no pensar en eso”.

Santana informó desde Rocklin, California.

Gisela Salomón

Salomon es un reportero radicado en Miami que cubre América Latina y asuntos de inmigración para The Associated Press.

Salomon es un periodista que desde Miami cubre asuntos latinoamericanos y de inmigración.

(Foto AP/Damian Dovarganes)

PENSACOLA, Florida, EE.UU. (AP) — Las primarias republicanas para el primer distrito del Congreso de Florida son como una revancha entre el representante Matt Gaetz y el hombre al que derrocó, el ex presidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy .

No, McCarthy no está en la boleta electoral, pero un comité político que él controla ha gastado unos 3 millones de dólares en atacar a Gaetz con acusaciones de que pagó a una menor por sexo y consumió drogas ilegales, al tiempo que promovía al oponente de Gaetz, el ex piloto de la Marina Aaron Dimmock.

Puede que no sea dinero bien gastado en este ciclo electoral: Gaetz ha derrotado fácilmente a sus oponentes en las primarias desde que fue elegido para el Congreso en uno de los distritos más conservadores de Florida. Pero Gaetz, antes de las primarias del martes, está teniendo una muestra de lo que enfrentará si se postula para gobernador en dos años, cuando el gobernador Ron DeSantis tenga que dejar el cargo después de dos mandatos.

“Kevin McCarthy dijo explícitamente que la razón por la que está gastando millones para desprestigiarme aquí es para perjudicar alguna candidatura futura a gobernador. He dicho muchas veces que no tengo planes de postularme a gobernador. Me gusta el trabajo que tengo”, dijo Gaetz recientemente después de una parada de campaña en Pensacola.

La campaña se ha vuelto particularmente brutal, y el comité de acción política de McCarthy ha publicado anuncios en los que afirma que hay “testigos” que afirman que tuvo relaciones sexuales con una acompañante de 17 años durante un viaje a las Bahamas con un donante y otros partidarios. “Nuestras hijas nunca están seguras con el verdadero Matt Gaetz”, dice un locutor al final del anuncio.

Gaetz encabezó a un grupo de ocho miembros de extrema derecha del Congreso para derrocar a McCarthy el año pasado, sumiendo a la Cámara en semanas de caos mientras buscaba reemplazar al presidente caído. Gaetz no es el único de los ocho que fueron blanco de McCarthy, quien renunció a su escaño en California después de perder el puesto de presidente. La representante de Carolina del Sur Nancy Mace también sobrevivió a una primaria contra un oponente respaldado por McCarthy.

El Comité de Ética de la Cámara de Representantes lleva a cabo una investigación de larga data sobre la conducta de Gaetz. El Departamento de Justicia también investigó las acusaciones sobre el viaje a las Bahamas. No se han presentado cargos penales y Gaetz mantiene firmemente su inocencia .

McCarthy dijo que Gaetz lideró el esfuerzo para destituirlo porque McCarthy se negó a aplastar la investigación ética.

“Matt Gaetz quería presionarme para detener una denuncia por ética que había comenzado cuatro años antes. Es ilegal. No lo voy a hacer”, dijo McCarthy recientemente en “Real Time with Bill Maher”.

Gaetz y sus partidarios describen a Dimmock como un oportunista elegido por McCarthy que se mudó de Missouri sólo para desafiar a Gaetz. Pero Dimmock dice que nunca conoció a McCarthy y nunca habló con él sobre la carrera. Y si bien se mudó recientemente de Missouri y todavía trabaja de forma remota como empleado estatal, dijo que simplemente regresó a una zona donde tuvo vínculos por primera vez hace 28 años, cuando asistió a la escuela de vuelo de la Marina.

“Mi madre y mi hermano viven aquí. Mi tía y mi tío también viven aquí. Tres de nuestros cuatro hijos nacieron aquí”, dijo Dimmock.

Según él, la razón por la que decidió desafiar a Gaetz es que ningún otro republicano se presentó y él sabía que las primarias eran la única oportunidad de derrotar al congresista. El ganador se enfrentará a la demócrata Gay Valimont en noviembre, pero el distrito conservador tiende a votar abrumadoramente por los republicanos en las elecciones generales.

“Pensé que una persona de carácter e integridad debía presentarse a la contienda. Ningún funcionario local o estatal en funciones estaba dispuesto a hacerlo”, dijo Dimmock. “No hay forma de que este ser humano que ha demostrado comportamientos repetidos a lo largo del tiempo vaya a tener un pase libre”.

Si bien Gaetz tiene seguidores leales, Dimmock dice que otros republicanos se sienten avergonzados por su comportamiento y las acusaciones de faltas éticas. Gaetz se ha ganado un nombre nacional por haber inflamado a los liberales con su retórica partidista y por su apoyo inquebrantable al expresidente Donald Trump.

Dimmock reconoce que derrotar a Gaetz será un desafío en un distrito donde su familia es políticamente poderosa. El padre de Gaetz es el ex presidente del Senado Don Gaetz y el hijo de Gaetz fue un influyente representante estatal anteriormente.

Pero, dijo, los votantes aprecian su presencia en la carrera.

“Dicen: ‘Muchas gracias por postularse y darnos una alternativa. Ha sido una vergüenza tan grande que necesitamos a alguien más en el cargo. ¿Cómo podemos ayudar a su campaña?’”, dijo Dimmock. “¿Y ahora cuántos? Quién sabe. Pero ya veremos”.

Gaetz no parecía preocupado.

“Me he enfrentado a un aluvión sin precedentes de publicidad negativa financiada por Kevin McCarthy”, dijo Gaetz. “Me van a superar en gastos en una proporción de más de tres a uno, pero voy a ganar en una proporción mejor que dos a uno porque la gente de Washington, California y Missouri no entienden del todo la conexión que tengo con la gente del noroeste de Florida”, dijo Gaetz.

Al igual que Trump, a los seguidores leales del congresista no les importan las acusaciones que se hacen contra él.

“Dimmock está financiado por McCarthy y es pura política sucia. Gaetz sólo habla de los problemas”, dijo Jill Torkelson, de 61 años, luciendo una gorra de Make America Great Again en su evento de campaña en Pensacola. “Definitivamente hay una disputa de sangre allí. Simplemente no confío en McCarthy ni por asomo”.

Por BRENDAN FARRINGTON
Foto AP/ Brendan Farrington)