WASHINGTON (AP) — Luego del debate presidencial de esta semana en Estados Unidos la sensación es que muchos de los votantes se encuentran entre la espada y la pared.

Aparte del considerable y exaltado universo de partidarios de Donald Trump, el debate cristalizó de repente las preocupaciones de muchos estadounidenses, entre ellos una parte de los partidarios del presidente Joe Biden, de que ninguno de los dos candidatos es apto para dirigir la nación.

Previo al primer debate de la campaña para las elecciones presidenciales, los votantes se enfrentaban a la elección entre dos candidatos sorprendentemente impopulares. Vieron entonces cómo Trump contaba una sarta de falsedades con agudeza, vigor y convicción, al tiempo que Biden se esforzaba enormemente por conseguir puntos de debate e incluso por armas frases. Esto aumentó las dudas sobre la idoneidad del presidente demócrata de 81 años para seguir en el cargo cuatro años más.

Ahora, las opciones son aún más desalentadoras para muchos demócratas, votantes indecisos y republicanos anti-Trump. Muchos de ellos terminaron muy conflictuados luego de ver el debate.

El viernes, a las puertas de un supermercado de la cadena Whole Foods en el centro de Denver, Matthew Toellner, demócrata registrado, inclinó la cabeza hacia un lado, con la boca abierta, imitando a su candidato favorito, Biden, a quien se vio hacer eso a veces en la pantalla dividida cuando Trump hablaba el jueves por la noche.

“Voy a votar por Biden”, dijo Toellner, de 49 años, apoyado en el revestimiento de madera de la tienda de comestibles. “En realidad, puede que no”.

Unos minutos después, Toellner miró a la calle y se lo volvió a pensar. “Voy a votar por Biden, creo que sería un tonto si no lo hiciera. Pero odio tener que hacerlo”.

Su exhorto a Biden y a los demócratas: “Por favor, retírese, consiga a alguien elegible”.

En la banca de un parque de Detroit, Arabia Simeon se sentía políticamente desamparada tras haber votado por los demócratas en las dos últimas elecciones presidenciales.

“Da la sensación de que estamos condenados pase lo que pase”, lamentó.

El desprecio de Trump por los hechos impregnó sus argumentos, aunque rara vez se le cuestionaron los detalles durante el debate. Sobre el aborto, por ejemplo, uno de los temas que más ha dividido a Estados Unidos durante generaciones, el expresidente republicano afirmó que existe un acuerdo universal en que los estados deben decidir sobre su legalidad. Hay feroces discusiones al respecto.

Pero, ¿importa eso? La reacción del público, en docenas de entrevistas por todo el país, recordó la valoración que hizo Bill Clinton tras su presidencia sobre lo que quieren los votantes en tiempos difíciles: “Cuando la población se siente insegura, prefiere a alguien fuerte y equivocado que débil y correcto”.

El debate descolocó a Simeon igual que a Toellner.

Esta joven de 27 años, propietaria de una empresa de Detroit, llegó a la noche del debate decidiendo entre Biden y un candidato independiente, el más prominente de los cuales es Robert F. Kennedy Jr. Ahora se inclina por Biden.

“Creo que ha confirmado la sensación que tenía de que estas elecciones van a ser muy agitadas, y para mí ya no se trata de elegir el menor de los males”, dijo desde un banco del parque durante una pausa en el trabajo. “Es más bien que ambos candidatos no me parecen opciones viables”.

Simeon dijo que como persona negra y queer, “es realmente desalentador saber que no importa lo lejos que lleguemos como país, todavía vamos a tener un restablecimiento de fábrica cuando se trata del presidente y tenemos que elegir entre dos hombres blancos”.

En gran medida, los legisladores demócratas de Washington y los responsables del partido en todo Estados Unidos cerraron filas en torno a Biden a pesar del pánico que se apoderó de muchos de ellos por su desempeño en el debate. Pero sus comentarios fueron comedidos, pareciendo dejar una apertura en caso que Biden tomara la extraordinaria decisión de permitir que los demócratas encuentren otro candidato.

“Es decisión del presidente Biden lo que quiera hacer con su vida”, dijo Sharif Street, presidente del Partido Demócrata de Pensilvania y senador estatal. Hasta ahora, ha decidido que es nuestro candidato, y yo estoy con él”.

Sin duda, muchos partidarios de Biden no vieron nada que les desanimara, por mucho que tendieran a pensar que había metido la pata.

“Es preocupante”, comentó Jocardo Ralston, de Filadelfia, sobre el turno de Biden en el escenario. Sin embargo, Ralston dijo: “No estoy en conflicto, ni siento que estoy eligiendo el menor de dos males... Biden no es la opción ideal para muchos, pero es la única opción para mí, sin remordimientos ni vacilaciones”.

El estudiante de tercer año de doctorado en la Universidad de Pensilvania, cuyo trabajo se centra en las experiencias de los chicos negros y latinos queer en las aulas de educación especial, vio el debate en un bar de Cincinnati mientras visitaba la ciudad. “Todo el trabajo que hago y todo por lo que lucho está en oposición directa a Trump, sus valores y sus políticas”, señaló.

Biden tuvo una actuación más animada el viernes en un mitin en Raleigh, Carolina del Norte, donde reconoció que ya no debate como antes. “Sé cómo hacer este trabajo”, dijo. “Sé cómo hacer las cosas”. Atacó a Trump de formas que se le escaparon la noche anterior.

“Pensé: ’Bueno Joe, ¿por qué no dijiste eso anoche?”, dijo Maureen Dougher, de 73 años, que encontró a Biden “fuerte”, “definido” y “muy claro” en sus comentarios durante el mitin. En un debate visto por unos 51,3 millones de personas, según una estimación preliminar de la empresa Nielsen, la actuación de Biden “no fue tan buena como hoy”.

Amina Barhumi, de 44 años y residente en Orland Park, Illinois, está afiliada a la Coalición Cívica Musulmana y evalúa a Biden y Trump en parte por cómo espera que actúen cada uno de ellos en defensa de los intereses de los musulmanes estadounidenses. Se considera también como desmoralizada por las elecciones de los candidatos, pues asevera que escucha “esencialmente la misma retórica” de ambos.

“Tenemos opciones no tan buenas que son las favoritas”, subrayó. “Ayer fue una afirmación de exactamente eso”.

“Francamente, creo que fue muy difícil de ver”, dijo sobre el debate. “Tengo adolescentes y lo sentí como una sarta de discusiones e insultos sin sentido. Y creo que el público estadounidense espera más”.

Los periodistas de The Associated Press Jesse Bedayn en Denver; Mike Householder en Detroit; Carolyn Kaster en Cincinnati; Melissa Perez Winder en Bridgeview, Illinois, y Makiya Seminera en Raleigh, Carolina del Norte, contribuyeron a este despacho.

BY  CALVIN WOODWARD

(AP Foto/Carolyn Kaster)

PHOENIX (AP) — El presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump arrancaron su primer debate rumbo a las elecciones presidenciales de 2024 sin estrecharse las manos y se dedicaron de lleno a hablar de políticas el jueves por la noche.

Estos son algunos momentos clave de su enfrentamiento cara a cara de 90 minutos:

LOGROS ECONÓMICOS

Su primer intercambio abordó la economía.

Biden, con un tono bajo y la voz ronca, habló de los avances económicos durante su mandato, diciendo que lo rescató de la “caída libre” y el “caos” cuando asumió la presidencia en 2021 al concluir el mandato de Trump. Carraspeó varias veces.

Trump escuchó con expresión perpleja pero no intentó interrumpirlo, aunque su micrófono estuvo silenciado mientras hablaba Biden.

Cuando llegó su turno de hablar, Trump presumió del estado de la economía durante su mandato, diciendo que “todo iba muy bien”. Culpó a Biden de la subida de precios que ha frustrado a los estadounidenses.

“La inflación está matando a nuestro país”, aseveró Trump. “Nos está matando”.

ABORTO

Biden culpó a Trump por erosionar los derechos al aborto luego de que los tres jueces designados por el exmandatario republicano a la Corte Suprema federal votaron a favor de anular el fallo del caso de Roe contra Wade, que había reconocido el derecho constitucional al aborto en todo el país. La revocación ha animado a muchos votantes que apoyan el derecho al aborto y ha contribuido a las victorias demócratas en las elecciones de mitad de periodo y especiales de 2022.

“Ha sido terrible lo que has hecho”, dijo Biden, dirigiéndose a su rival. Se comprometió a restablecer la ley bajo el fallo del caso de Roe contra Wade si obtiene un segundo mandato, pero no dijo cómo lo lograría. Dijo que la idea de dejar las leyes del aborto de nuevo en manos de los estados “es como decir que vamos a dejar los derechos civiles de nuevo en manos de los estados”.

Trump dijo que su presidencia devolvió la cuestión del aborto a la gente a través de las leyes estatales. Señaló que apoya las excepciones a la prohibición del aborto por violación, incesto y si la vida de la madre corre peligro, y repitió su afirmación falsa de que Biden apoya el aborto hasta y después del nacimiento.

“Creemos que los demócratas son los radicales, no los republicanos”, dijo Trump.

ASALTO AL CAPITOLIO

Trump mintió sobre su papel en el asalto del 6 de enero de 2021 al Capitolio federal por parte de sus simpatizantes e intentó desviar la atención cambiando de tema.

Cuando se le preguntó por el papel que desempeñó, respondió que había animado a la gente a actuar “pacífica y patrióticamente”, y luego cambió de tema para atacar a la expresidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi.

Afirmó que Biden debería “avergonzarse” por la forma en que se han manejado los casos contra los acusados por el asalto del 6 de enero.

Trump, que ha planteado la idea de indultar a los amotinados, insinuó que sus partidarios que irrumpieron en el Capitolio eran en realidad pacíficos y ahora están siendo perseguidos políticamente.

De hecho, los insurrectos se enfrentaron cuerpo a cuerpo contra la policía y utilizaron armas improvisadas para atacar a los agentes. Más de 1.400 personas han sido acusadas de delitos federales derivados de los disturbios, y más de 1.000 de ellas se han declarado culpables o han sido condenadas en juicio.

“La única persona que está en este escenario que es un delincuente convicto es el hombre al que estoy mirando ahora mismo”, aseveró Biden refiriéndose a su rival.

JONATHAN J. COOPER

Cooper writes about national politics from Arizona and beyond for The Associated Press. Now based in Phoenix, he previously covered politics in Oregon and California.

(AP Foto/Gerald Herbert)

Mientras viajan por Alaska en unas vacaciones planificadas hace tiempo, Ike y Susan Riffel se detienen de vez en cuando para colocar pegatinas que indican a la gente que debe "vivir con Riffully".

Es una forma de que la pareja de California honre los recuerdos de sus hijos, Melvin y Bennett, que murieron en 2019 cuando un avión Boeing 737 Max se estrelló en Etiopía .

Los Riffels y las familias de otros pasajeros que murieron en el accidente y en uno similar en Indonesia poco más de cuatro meses antes están esperando saber cualquier día de estos si el Departamento de Justicia de Estados Unidos, todos estos años después, procesará a Boeing en relación con los dos desastres , en los que murieron 346 personas.

Ike Riffel teme que en lugar de llevar a Boeing a juicio, el gobierno ofrezca a la compañía otra oportunidad de libertad condicional corporativa a través de un documento legal llamado acuerdo de procesamiento diferido , o DPA. O que los fiscales permitan que Boeing se declare culpable y evite un juicio.

“Un acuerdo de culpabilidad oculta la verdad. Un acuerdo de culpabilidad ocultaría la verdad”, afirma Riffel. “Dejaría a las familias sin la menor idea” de lo que sucedió dentro de Boeing mientras se diseñaba y probaba el Max , y después del primer accidente en 2018, que señaló problemas con el nuevo software de control de vuelo.

“Las familias quieren saber la verdad. ¿Quién fue el responsable? ¿Quién hizo qué? dice el padre. “¿Por qué tuvieron que morir?”

Ike es un consultor forestal jubilado y Susan es una educadora religiosa jubilada. Viven en Redding, California, donde criaron a sus hijos.

Mel tenía 29 años y se preparaba para convertirse en padre cuando el vuelo 302 de Ethiopian Airlines se estrelló seis minutos después del despegue. Practicó deportes en la escuela y trabajó como técnico para el Departamento de Transporte de California en Redding. Bennett, de 26 años, amaba las artes escénicas mientras crecía. Trabajó en soporte de TI en Chico, California, y los clientes todavía envían tarjetas a sus padres.

“Eran nuestros únicos dos hijos varones. Eran muy aventureros, muy independientes y les encantaba viajar”, ​​dice Riffel.

A principios de 2019, Mel y su esposa, Brittney, se fueron de “luna de miel” a Australia. Brittney voló a casa mientras Mel se reunía con su hermano en Taiwán para comenzar lo que ellos llamaban su gira mundial. Él y Bennett se dirigían a su última parada, Sudáfrica, donde Mel planeaba hacer un poco de surf, cuando abordaron el vuelo de Ethiopian Airlines en Adís Abeba.

En California, Susan Riffel contestó el teléfono cuando sonó aquel domingo por la mañana. Al otro lado de la línea, alguien de la aerolínea les dijo que sus hijos habían estado en un avión que se había estrellado.

“Cuando lo escuchas por primera vez, no lo crees”, dice Ike Riffel. “Y después de ver que hubo un accidente, sigues sin creerlo. ‘Oh, tal vez no lograron subir’. Piensas en todos esos escenarios”.

La siguiente sorpresa se produjo en enero de 2021: el Departamento de Justicia acusó a Boeing de fraude por engañar a los reguladores que aprobaron el Max, pero al mismo tiempo, los fiscales aprobaron un acuerdo que significaba que el cargo de delito grave único podría retirarse en tres años.

“Lo escuché en las noticias. Simplemente me dejó atónito. Pensé, ¿qué diablos?” dice Riffel. “Me sentí bastante impotente. No sabía lo que era un acuerdo de procesamiento diferido”.

Él y su esposa creen que fueron engañados por el Departamento de Justicia, que hasta entonces había negado que hubiera una investigación criminal en curso. Boeing nunca se ha puesto en contacto con la familia, según Riffel. Supone que se basa en el consejo de los abogados de la empresa.

“No confío en que Boeing haga lo correcto y realmente perdí mi confianza en el Departamento de Justicia”, afirma. “Su lema es proteger al pueblo estadounidense, no proteger a Boeing, y me parece que han pasado todo el tiempo defendiendo a Boeing”.

El Departamento de Justicia reabrió la posibilidad de procesar a Boeing el mes pasado, cuando dijo que la compañía había incumplido el acuerdo de 2021. El Departamento de Justicia no especificó públicamente las supuestas violaciones.

Boeing ha dicho que cumplió con los términos del acuerdo, que requería pagar 2.500 millones de dólares, la mayor parte a las aerolíneas clientes de la compañía, y mantener un programa para detectar y prevenir violaciones de las leyes antifraude de Estados Unidos, entre otras condiciones.

La decisión pendiente en Washington es importante para los familiares de todo el mundo.

Los 157 pasajeros y miembros de la tripulación que murieron en el accidente en Etiopía procedían de 35 países , siendo el mayor número de Kenia y Canadá. Casi dos docenas de pasajeros volaban para asistir a una conferencia ambiental de las Naciones Unidas en Nairobi.

El accidente del 10 de marzo de 2019 se produjo apenas unos meses después de que otro Boeing 737 Max 8, operado por Lion Air de Indonesia , se estrellara en el mar de Java , matando a las 189 personas que iban a bordo. La gran mayoría de los pasajeros del vuelo del 29 de octubre de 2018 eran indonesios.

En ambos accidentes, el software conocido por el acrónimo MCAS inclinó el morro del avión hacia abajo repetidamente basándose en lecturas defectuosas de un solo sensor.

Los familiares de las personas que viajaban en ambos vuelos demandaron a Boeing en un tribunal federal estadounidense en Chicago. Boeing ha resuelto la gran mayoría de esos casos después de exigir a las familias que no revelaran cuánto les pagaron.

Los Riffel han encontrado fuerza y ​​propósito al reunirse con las familias de algunos de los otros pasajeros del vuelo 302. Juntos, han presionado al Departamento de Justicia, la Administración Federal de Aviación y el Congreso para asegurarse de que los aviones sean lo más seguros posible.

Muchos de ellos quieren que el gobierno procese a funcionarios de alto rango de Boeing, incluido el ex director ejecutivo Dennis Muilenburg y el actual director ejecutivo David Calhoun , quien estaba en la junta directiva de la compañía cuando ocurrieron los accidentes. Han pedido al Departamento de Justicia que multe a Boeing con más de 24 mil millones de dólares por lo que uno de sus abogados, Paul Cassell, llamó “el crimen corporativo más mortífero en la historia de Estados Unidos”.

En el grupo de familiares se encuentra Javier de Luis, un ingeniero aeroespacial cuya hermana, Graziella, iba en el vuelo de Etiopía. Y Michael Stumo y Nadia Milleron, que perdieron a su hija, Samya. Los canadienses Paul Njoroge , Chris y Clariss Moore han realizado varios viajes a Washington para implorar a los funcionarios gubernamentales que actúen contra Boeing y exijan aviones más seguros. La esposa de Njoroge , sus tres hijos y su suegra estaban en el avión, al igual que la hija de los Moore, Danielle.

Al principio, el grupo de familiares se comunicaba por correo electrónico solo para saber cómo estaban los demás. Al poco tiempo, y especialmente después de conocerse cara a cara, se mostraron más decididos a hacer algo más que llorar juntos: querían marcar una diferencia.

“Queremos encontrarle algún significado a lo que le pasó a nuestros seres queridos”, dice Ike Riffel. “Si podemos hacer que la aviación sea más segura para que esto no vuelva a suceder, entonces habremos obtenido algunas victorias”.

POR  DAVID KOENIG

(Foto AP/JimYoung, archivo)

Según lo que dijo el expresidente Donald Trump , Estados Unidos se ha desmoronado bajo el mandato del presidente Joe Biden : la economía está fallando, los países están vaciando sus prisiones e instituciones psiquiátricas al otro lado de la frontera sur y la delincuencia se ha disparado.

Biden, por otro lado, ha afirmado que enfrentó una tasa de inflación del 9% y precios de la gasolina de 5 dólares cuando asumió el cargo, y se jacta de la creación de empleos durante su administración sin contar la historia completa.

No se puede comparar el volumen de afirmaciones falsas y engañosas que Trump ha desplegado a lo largo de su campaña y presidencia con Biden, quien tiende a apoyarse más en exageraciones y adornos que en mentiras descaradas. Pero mientras los dos hombres se preparan para debatir el jueves por la noche, he aquí un vistazo a los hechos en torno a las afirmaciones falsas y engañosas que frecuentemente hacen los dos candidatos.

Economía

A Trump y su equipo les gusta afirmar que su presidencia le dio a Estados Unidos su “mayor economía de la historia”.

Eso no es exacto.

En primer lugar, la pandemia desencadenó una recesión masiva durante su presidencia. El gobierno pidió prestados 3,1 billones de dólares en 2020 para estabilizar la economía. Trump tuvo la ignominia de salir de la Casa Blanca con menos empleos que cuando entró.

— El crecimiento económico promedió 2,67% durante los primeros tres años de Trump. Eso es bastante sólido. Pero no se acerca al 4% promedio durante los dos mandatos de Bill Clinton, de 1993 a 2001, según la Oficina de Análisis Económico. De hecho, el crecimiento ha sido más fuerte hasta ahora con Biden que con Trump.

Ahora bien, Trump hizo que la tasa de desempleo llegara al 3,5% antes de la pandemia. Pero, una vez más, la tasa de participación en la fuerza laboral para las personas de 25 a 54 años (el núcleo de la población trabajadora estadounidense) fue mayor durante el gobierno de Clinton. La tasa de participación también ha sido más alta con Biden que con Trump.

A Trump también le gusta hablar de lo baja que era la inflación durante su gobierno. La gasolina cayó hasta 1,77 dólares el galón. Pero, por supuesto, esa caída de precios se produjo durante los cierres pandémicos, cuando pocas personas conducían. Los bajos precios se debieron a una crisis de salud global, no a las políticas de Trump.

De manera similar, las tasas hipotecarias promedio a 30 años cayeron al 2,65% durante la pandemia. Esas tasas bajas fueron un subproducto de los esfuerzos de la Reserva Federal para apuntalar una economía débil, más que la señal de fortaleza que Trump ahora sugiere que fue.

— Biden ha tergiversado la economía en ocasiones, incluso afirmando falsamente que los precios de la gasolina eran de 5 dólares cuando asumió el cargo. El precio medio rondaba los 2,39 dólares el galón la semana en que Biden tomó posesión en enero de 2021, según datos de la Administración de Información Energética de EE.UU.

El presidente también ha dicho en algunos casos que heredó una alta inflación. En entrevistas de mayo, dijo que la tasa de inflación era del 9% cuando asumió el cargo en enero de 2021. En ese momento era del 1,4% y aumentó de manera constante durante los primeros 17 meses de su presidencia, alcanzando un máximo del 9,1% en junio de 2022. Pero desde entonces ha caído y los datos de mayo lo mostraban en el 3,3%.

Su mensaje estándar ha sido que los precios cayeron desde sus máximos de 2022 sin los despidos masivos y la recesión que muchos economistas habían predicho.

Biden señaló correctamente que la inflación era un fenómeno global cuando la economía mundial se reabrió después de la pandemia. Puede afirmar que a la economía estadounidense le está yendo mejor que a sus pares. El Banco Mundial estimó recientemente que la economía estadounidense crecería un 2,6% este año, mucho mejor que el 0,7% de los 20 países con euro o el 0,7% de Japón.

Sin embargo, en ocasiones Biden se ha jactado de sus logros económicos sin proporcionar el contexto completo. Ha dicho que su administración creó un récord de 15 millones de empleos en sus primeros tres años. Si bien los datos lo respaldan, se debe en parte a que Biden heredó una economía pandémica. Después de asombrosas pérdidas de empleos al comienzo de la pandemia, la recuperación del empleo comenzó bajo Trump y continuó bajo Biden cuando asumió el cargo.

Inmigración

Una afluencia masiva de inmigrantes que ingresan ilegalmente a Estados Unidos a través de la frontera sur ha dado lugar a una serie de afirmaciones falsas y engañosas por parte de Trump. Por ejemplo, afirma periódicamente que otros países están vaciando sus prisiones e instituciones psiquiátricas para enviarlas a Estados Unidos. No hay pruebas que respalden esa afirmación.

Trump también ha argumentado que la afluencia de inmigrantes está provocando un aumento de la delincuencia en Estados Unidos, aunque las estadísticas en realidad muestran que los delitos violentos están disminuyendo.

Recientemente se han producido crímenes atroces y de alto perfil presuntamente cometidos por personas que se encuentran ilegalmente en el país. Pero las estadísticas del FBI no separan los delitos según el estatus migratorio del agresor, ni hay evidencia de un aumento en los delitos perpetrados por inmigrantes, ya sea a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México o en las ciudades que reciben la mayor afluencia de inmigrantes, como Nueva York. . Los estudios han encontrado que las personas que viven ilegalmente en el país tienen menos probabilidades que los estadounidenses nativos de haber sido arrestadas por delitos violentos, relacionados con drogas y contra la propiedad.

El número de extranjeros incluidos en la lista de vigilancia terrorista ha aumentado, pero las autoridades federales de inmigración afirman que “son muy poco comunes” y una pequeña fracción del número total de migrantes que cruzan la frontera. De octubre de 2022 a septiembre de 2023, la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos informó haber visto a 169 personas de la lista, en comparación con las 98 del año anterior. Desde octubre de 2023, la Patrulla Fronteriza ha informado de 80 encuentros.

Delito

Trump afirma falsamente que la delincuencia se ha disparado desde que dejó el cargo en 2021, particularmente en las grandes ciudades lideradas por los demócratas que, según él, están invadidas por la violencia y el derramamiento de sangre.

En realidad, como ha señalado acertadamente Biden, los delitos violentos están cerca de su punto más bajo en 50 años después de un pico en 2020. Ese año, el último de Trump en el cargo, se vio empañado por el inicio de la pandemia de COVID-19 y los disturbios civiles después de Un oficial de policía de Minneapolis asesinó a George Floyd.

El informe anual sobre delincuencia del FBI para 2022, el último año del que hay datos anuales disponibles, mostró que los delitos violentos en Estados Unidos cayeron aproximadamente al mismo nivel que antes de la pandemia: una tasa de 380,7 delitos violentos por cada 100.000 personas en comparación con 380,8 por 100.000 personas. en 2019. Desde 1972, solo 2014 tuvo una tasa de delitos violentos más baja.

Un informe trimestral sobre delitos del FBI publicado el 11 de junio mostró que la tendencia a la baja continúa, con fuertes caídas en los delitos violentos en enero-marzo en comparación con el mismo período en 2023. Según el informe, los delitos violentos en general disminuyeron un 15%, con asesinatos y violaciones. un 26% menos, un 18% los robos y un 13% menos las agresiones agravadas.

Los expertos señalaron, sin embargo, que si bien es casi seguro que los delitos violentos disminuyeron en el primer trimestre, el informe es preliminar, está sujeto a revisión y probablemente exagera el tamaño de las caídas.

Si bien los delitos violentos han tenido una tendencia a la baja, los delitos contra la propiedad han aumentado, aunque esa cifra también puede estar disminuyendo. El informe de 2022 mostró un aumento del 7,1% en los delitos contra la propiedad, como los robos de vehículos, mientras que el informe trimestral contabilizó una caída del 15% en comparación con los primeros tres meses de 2023.

Mientras tanto, Trump sostiene que las estadísticas del FBI están sesgadas y no cuentan la historia real. En su discurso del 15 de junio, Trump afirmó falsamente que las estadísticas “ya no incluyen datos del 30% del país, incluidas las ciudades más grandes y violentas”.

Si bien es cierto que algunas agencias policiales no proporcionaron datos al FBI, un cambio en los métodos de recopilación ayudó a cerrar la brecha. El FBI dijo que el informe de 2022 se basa en datos del 83,3% de todas las agencias que cubren el 93,5% de la población. Por el contrario, el informe de 2021 contenía datos del 62,7% de las agencias, lo que representa el 64,8% de los estadounidenses. Para las agencias que no proporcionaron datos, el FBI estima las cifras basándose en ciudades de tamaño comparable.

Durante su juicio penal en Nueva York en abril y mayo, Trump afirmó falsamente en las redes sociales que el crimen violento estaba “descontrolado y totalmente fuera de control” en la ciudad y dijo que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, había dejado que el crimen violento “floreciera a niveles nunca antes vistos”.

En realidad, la delincuencia en Nueva York no se acerca en absoluto a los niveles observados a principios de los años 1990, cuando la ciudad promediaba más de 2.000 asesinatos al año. El año pasado, según la policía de Nueva York, hubo 391 asesinatos. Este año, la ciudad va camino de tener menos de 350. Los tiroteos han disminuido un 41,4% desde 2021, aunque algunos delitos, como las denuncias de violación, robo y agresión grave, han tenido una tendencia al alza.

Elecciones

La mentira de Trump de que él fue el verdadero ganador de las elecciones de 2020 ha permeado al Partido Republicano y su agenda durante los últimos cuatro años, y el expresidente no ha mostrado ningún interés en revertir eso en su campaña actual.

Trump ha seguido utilizando la afirmación refutada como combustible para motivar a sus partidarios y sembrar dudas sobre los próximos resultados electorales, insistiendo sin pruebas en que cualquier cosa que no sea una victoria aplastante en 2024 sería una señal de que los demócratas están manipulando la votación.

“Los demócratas de izquierda radical manipularon las elecciones presidenciales de 2020, y no vamos a permitir que manipulen las elecciones presidenciales de 2024”, dijo en un mitin de campaña reciente en Wisconsin.

Biden venció a Trump en 2020 con 306 votos electorales frente a 232 de Trump y ganó el voto popular por más de 7 millones de votos. Las impugnaciones legales a las elecciones fueron escuchadas y rechazadas rotundamente en docenas de tribunales estatales y federales, incluidos jueces designados por Trump.

Y a pesar de las acusaciones de juego sucio de Trump, miembros de su propia administración y administradores electorales de su propio partido han sostenido que las salvaguardas electorales fueron efectivas y que no había evidencia de fraude generalizado. Una investigación exhaustiva de AP en 2021 encontró menos de 475 casos de fraude electoral confirmado en seis estados disputados, ni cerca de la magnitud necesaria para influir en el resultado de la contienda.

Trump y sus aliados han hecho del espectro de un gran número de no ciudadanos votando en las elecciones presidenciales su último grito de guerra. Eso tampoco se basa en hechos .

Es un delito grave que los ciudadanos no estadounidenses voten en las elecciones presidenciales, y los estados tienen mecanismos para detectarlo. Los expertos en administración electoral dicen que el número de no ciudadanos que votan ilegalmente en las elecciones federales es extremadamente pequeño, y las auditorías de las listas de votantes en varios estados lo confirman.

El mundo

Es probable que los asuntos exteriores ocupen un lugar preponderante en el debate, ya que tanto Trump como Biden buscan pregonar su liderazgo mientras critican el manejo mutuo de los asuntos mundiales. Los temas probables incluyen las guerras en Ucrania y Gaza, los conflictos con China, Rusia e Irán, así como la fortaleza de las alianzas con Estados Unidos, temas complicados que durante mucho tiempo han sido objeto de afirmaciones engañosas, desacreditadas y exageradas.

Trump ha engañado repetidamente sobre el apoyo de su propia administración a Ucrania en los años previos a la invasión rusa de 2022. Trump ha dicho que su administración le dio a Ucrania los 400 millones de dólares que el Congreso había aprobado antes de lo previsto, aunque en realidad retrasó la financiación en un esfuerzo por presionar a Ucrania para que anunciara una investigación de los demócratas. Ese incidente provocó el primer juicio político contra Trump por parte de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

También ha acusado falsamente a sus predecesores de ignorar las peticiones de ayuda militar de Ucrania. “La administración Obama-Biden sólo les envió comida y mantas”, dijo hace dos años.

Trump ha repetido una historia desacreditada de que Ucrania intentó intervenir en las elecciones estadounidenses de 2016 pirateando servidores del Partido Demócrata y luego incriminando a Rusia por el ataque. Las autoridades han dicho que la evidencia muestra que Rusia estuvo detrás del ataque y que las sugerencias de que Ucrania lo hizo le hacen el juego al Kremlin.

“Ficciones”, dijo a los miembros del Congreso la ex asistente especial de Trump en el Consejo de Seguridad Nacional, Fiona Hill, cuando se le preguntó sobre las afirmaciones de Trump. "Les pediría que no promuevan falsedades impulsadas políticamente que tan claramente promueven los intereses rusos".

Biden, por su parte, se ha atribuido engañosamente el mérito de un grupo internacional que incluye a Estados Unidos, Australia, Japón e India conocido como Quad. El año pasado, Biden afirmó que convenció a los países de formar la organización para mantener la estabilidad en el Océano Índico y el Mar de China Meridional. Pero el grupo en realidad se formó a principios de la década de 2000 y revivió en 2017 bajo el gobierno de Trump.

Los periodistas de Associated Press Josh Boak en Washington y Mike Sisak y Ali Swenson en Nueva York contribuyeron a este informe.

Encuentre verificaciones de datos de AP aquí: https://apnews.com/APFactCheck .

POR  LA PRENSA ASOCIADA

(Foto Archivo)POR  LA PRENSA ASOCIADA