SEÚL, Corea del Sur (AP) — El destituido expresidente surcoreano Yoon Suk Yeol mantuvo su actitud desafiante el viernes en su primera reacción a su condena de cadena perpetua por rebelión dictada por un tribunal de Seúl en la víspera.

En un comunicado difundido por sus abogados, Yoon sostuvo que su abrupta y efímera declaración de ley marcial en diciembre de 2024 se hizo “únicamente por el bien de la nación y de nuestro pueblo”, y desestimó al Tribunal del Distrito Central de Seúl por considerarlo parcial en su contra.

Yoon, quien fue apartado del cargo en medio de la crisis política desatada por su fallido intento de aferrarse al poder, lleva tiempo rechazando los ocho procesos penales en su contra por lo que los fiscales describieron como un intento de golpe de Estado y otras acusaciones.

Se atrincheró durante semanas en la residencia presidencial, obstaculizó la labor de los investigadores tras su detención y no acudió a vistas judiciales, además de enfrentarse con testigos cuando sí compareció.

Al dictar su veredicto por los cargos de rebelión el jueves, el juez del tribunal de Seúl Jee Kui-youn, afirmó que el exmandatario no mostró “ninguna señal de disculpa por los abrumadores costos sociales ocasionados por la ley marcial de emergencia” y que “se negó a comparecer ante el tribunal sin ninguna razón justificable” en varias ocasiones.

Los simpatizantes conservadores de Yoon, que se concentraron durante horas cerca del tribunal antes del veredicto, expresaron su decepción y malestar tras el anuncio, mientras sus opositores celebraban en las calles cercanas. Ambos grupos estuvieron separados por cientos de agentes de policía y no se registraron enfrentamientos relevantes.

El comunicado de Yoon rechazó el veredicto por considerarlo ilegítimo.

“En una situación en la que no puede garantizarse la independencia del poder judicial y es difícil esperar un veredicto basado en la ley y la conciencia, siento un profundo escepticismo sobre si tendría sentido continuar una batalla legal mediante una apelación”, declaró Yoon, de 65 años, que está encarcelado desde julio del año pasado.

Yoo Jeong-hwa, una de sus abogadas, señaló que Yoon “solo estaba expresando su estado de ánimo actual” y no indicó su intención de renunciar a su derecho a presentar recurso. Yoon tiene siete días para apelar la sentencia del jueves.

En su comunicado, el expresidente expresó su solidaridad con las familias de los soldados, agentes de policía y funcionarios públicos que enfrentan investigaciones o acusaciones formales en relación con su decreto de ley marcial, y afirmó que se siente responsable de su sufrimiento. Pero también dijo a sus seguidores que “nuestra lucha no ha terminado”.

El tribunal declaró a Yoon culpable de orquestar una rebelión al movilizar fuerzas militares y policiales en un intento ilegal de hacerse con el control de la legislatura —de mayoría progresista—, detener a adversarios políticos y establecer un gobierno sin controles por un período indefinido. Yoon ha descrito su impulso autoritario como necesario para contrarrestar a la cámara controlada por la oposición, de la que dijo que estaba integrada por fuerzas “antiestatales”. 

Yoon también podría enfrentar el recurso de un fiscal especial independiente, que pidió la pena capital al tribunal y tiene derecho a solicitar que a un tribunal superior modifique la condena. Jang Woo-sung, miembro del equipo de investigación, dijo a reporteros tras el fallo que el equipo tiene “reservas” sobre las conclusiones fácticas del tribunal y la severidad de la condena.

El tribunal de Seúl también declaró culpables y condenó a cinco exoficiales militares y policiales implicados en la aplicación del decreto de ley marcial de Yoon. Entre ellos estaba el exministro de Defensa Kim Yong Hyun, quien fue sentenciado a 30 años de prisión por su papel clave en la planificación de la medida, la movilización del ejército y la instrucción a funcionarios de la contrainteligencia militar para detener a políticos clave, entre ellos el actual presidente, el progresista Lee Jae Myung. Kim presentó una apelación.

Jang Dong-hyuk, líder del conservador Partido del Poder del Pueblo, afirmó en una conferencia de prensa el viernes que el tribunal no presentó argumentos convincentes para demostrar que la ley marcial de Yoon equivaliera a rebelión y, al referirse a un posible recurso, subrayó que “el derecho a la presunción de inocencia se aplica a todos sin excepción”.

El decreto de ley marcial de Yoon, anunciado a última hora de la noche del 3 de diciembre de 2024, estuvo en vigor unas seis horas, hasta que un quórum de legisladores superó el bloqueo militar y votó por unanimidad revocar la medida, lo que obligó al gobierno a retirarla.

Yoon fue suspendido del cargo el 14 de diciembre de 2024 tras un juicio político, y fue destituido formalmente por el Tribunal Constitucional en abril de 2025. Enfrentado múltiples juicios penales bajo arresto, siendo el cargo de rebelión el que acarrea la pena más severa.

Aunque fue breve, el decreto de ley marcial de Yoon desencadenó la crisis política más grave del país en décadas, paralizando la política y la diplomacia de alto nivel y sacudiendo los mercados financieros. El vacío de poder se resolvió cuando Lee ganó las elecciones anticipadas en junio del año pasado.

SEÚL, Corea del Sur (AP) — El expresidente surcoreano Yoon Suk Yeol fue declarado culpable el jueves de liderar una insurrección y condenado a cadena perpetua por su breve imposición de la ley marcial en 2024, en una dramática culminación de la mayor crisis política del país en décadas.

El líder conservador fue destituido después de un desacertado intento de eludir a una legislatura controlada por sus oponentes progresistas al declarar la ley marcial y enviar tropas para rodear la Asamblea Nacional el 3 de diciembre de 2024.

El juez Jee Kui-youn de a Corte del Distrito Central de Seúl indicó que declaró culpable a Yoon, de 65 años, de rebelión por movilizar a fuerzas militares y policiales en un intento ilegal de apoderarse de la Asamblea, detener a oponentes políticos y establecer un poder sin control por un período indefinido.

La crisis de la ley marcial recordó el pasado dictatorial

La imposición de la ley marcial por parte de Yoon, la primera de su tipo en más de cuatro décadas, evocó el pasado de Corea del Sur de gobiernos respaldados por militares, cuando las autoridades ocasionalmente proclamaban decretos de emergencia que les permitían desplegar soldados, tanques y vehículos blindados en las calles o en lugares públicos como escuelas para impedir manifestaciones antigubernamentales.

Mientras los legisladores se apresuraban a acudir a la Asamblea Nacional, el mandato de la ley marcial de Yoon anunció que recamaba amplios poderes, como suspender las actividades políticas, controlar los medios de comunicación y las publicaciones, y permitir arrestos sin órdenes judiciales.

El decreto duró unas seis horas antes de ser levantado, después de que un quórum de legisladores lograra romper un bloqueo militar y votara por unanimidad para revocar la medida.

Yoon fue suspendido del cargo el 14 de diciembre de 2024, después de que los legisladores lo sometieran a un juicio político, y fue destituido formalmente por la Corte Constitucional en abril de 2025. Permanece bajo arresto desde julio pasado mientras enfrenta múltiples juicios penales, de los que el cargo de rebelión conlleva el castigo más severo.

Los abogados de Yoon rechazan la condena

Yoon, con el rostro inexpresivo, miró fijamente hacia adelante mientras el juez dictaba la sentencia en la misma sala donde exgobernantes militares y presidentes han sido condenados por traición, corrupción y otros delitos a lo largo de las décadas.

Yoon Kap-keun, uno de los abogados del expresidente, acusó a Jee de emitir un “veredicto predeterminado” basado únicamente en los argumentos de los fiscales y dijo que el “Estado de derecho” se había derrumbado. Dijo que hablaría con su cliente y el resto del equipo legal sobre si apelaban el fallo.

Yoon Suk Yeol dijo al tribunal que el decreto de ley marcial solo pretendía concienciar al público sobre cómo los progresistas estaban paralizando los asuntos del Estado, y que estaba dispuesto a respetar a los legisladores si votaban en contra de la medida.

Los fiscales dijeron que estaba claro que Yoon intentaba inutilizar a la legislatura e impedir que los legisladores levantaran la medida mediante una votación, acciones que excedían su autoridad constitucional incluso bajo la ley marcial.

El tribunal también declaró culpables y condenó a cinco exmandos militares y policiales implicados en hacer cumplir el decreto de ley marcial de Yoon. Eso incluyó a su exministro de Defensa, Kim Yong Hyun, quien recibió una condena de 30 años de prisión por su papel central en la planificación de la medida, la movilización del ejército y ordenar a funcionarios de contrainteligencia militar que arrestaran a 14 políticos clave, incluido el presidente de la Asamblea Nacional, Woo Won-shik, y el actual presidente, el progresista Lee Jae Myung.

Al anunciar los veredictos de Yoon y Kim, Jee dijo que la decisión de enviar tropas a la Asamblea Nacional fue clave para su determinación de que la imposición de la ley marcial equivalía a rebelión.

“Este tribunal considera que el propósito de las acciones (de Yoon) era enviar tropas a la Asamblea Nacional, bloquear el edificio de la Asamblea y arrestar a figuras clave, incluido el presidente de la Asamblea Nacional y los líderes tanto del partido gobernante como del partido de oposición, para impedir que los legisladores se reunieran para deliberar o votar”, dijo Jee. “Está suficientemente establecido que pretendía obstaculizar o paralizar las actividades de la Asamblea para que no pudiera desempeñar adecuadamente sus funciones durante un período de tiempo considerable”.

Manifestantes se concentran fuera del tribunal

Mientras Yoon llegaba al tribunal, cientos de agentes de policía vigilaban de cerca mientras simpatizantes de Yoon se manifestaban ante el complejo judicial. Sus gritos aumentaron cuando pasó el autobús penitenciario que lo transportaba. Cerca de allí se reunieron críticos de Yoon, que exigían la pena de muerte.

No hubo reportes inmediatos de enfrentamientos importantes tras el veredicto.

Un fiscal especial ha solicitado la pena de muerte para Yoon Suk Yeol , al afirmar que sus acciones supusieron una amenaza para la democracia del país y merecían el castigo más severo disponible, pero la mayoría de los analistas prevé una condena a cadena perpetua, ya que su mal planificado intento de tomar el poder no provocó víctimas.

Corea del Sur no ha ejecutado a un condenado a muerte desde 1997, en lo que se considera ampliamente una moratoria de facto sobre la pena capital en medio de llamados a su abolición.

Jung Chung-rae, líder del Partido Democrático progresista, que encabezó el impulso para someter a juicio político y destituir a Yoon, expresó su pesar de que el tribunal no llegara a imponer la pena de muerte, al afirmar que el fallo reflejaba una “falta de sentido de la justicia”.

Song Eon-seok , líder parlamentario del conservador Partido del Poder Popular, al que Yoon perteneció en su momento, emitió una disculpa pública, al afirmar que el partido siente un “profundo sentido de responsabilidad” por la crisis en la nación.

La oficina del actual presidente, Lee Jae Myung, no hizo comentarios de inmediato sobre el fallo.

Otros funcionarios condenados por hacer cumplir la ley marcial

El mes pasado, Yoon fue condenado a cinco años de prisión por resistirse al arresto, fabricar la proclamación de la ley marcial y eludir una reunión plenaria del gabinete exigida por ley antes de declarar la medida.

El Tribunal Central de Seúl también declaró culpables a dos miembros del gabinete de Yoon en otros casos. Eso incluye al primer ministro Han Duck-soo, quien recibió una condena de 23 años de prisión por intentar legitimar el decreto al imponerlo en una reunión del Consejo de Gabinete, falsificar registros y mentir bajo juramento. Han apeló el veredicto.

Yoon es el primer expresidente surcoreano en recibir una condena a cadena perpetua desde el exdictador militar Chun Doo-hwan, quien fue condenado a muerte en 1996 por su golpe de Estado de 1979, una sangrienta represión en 1980 contra manifestantes prodemocracia en Gwangju que dejó más de 200 muertos o desaparecidos, y corrupción.

La Corte Suprema redujo posteriormente su condena a cadena perpetua, y fue liberado a finales de 1997 bajo un indulto presidencial especial. Murió en 2021.

LONDRES (AP) — Andrew Mountbatten-Windsor, el expríncipe británico que fue despojado de sus títulos reales por sus vínculos con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, fue arrestado el jueves por presunta conducta indebida en el ejercicio de un cargo público.

Aunque Andrew ha negado sistemáticamente cualquier irregularidad relacionada con su amistad con Epstein, las preocupaciones sobre los vínculos de Mountbatten-Windsor con el difunto financiero han perseguido a la familia real británica durante más de una década. Pero el arresto de un hermano de un monarca fue un hecho extraordinario sin precedentes en tiempos modernos que sin duda aumentará la presión sobre la corona.

Tras el arresto, Carlos III dijo que la ley debe seguir su curso en la investigación, y buscó distanciar a la familia real de Mountbatten-Windsor.

La policía del Valle del Támesis indicó que un hombre de unos sesenta años de Norfolk, en el este de Inglaterra, fue arrestado y permanecía detenido. La agencia, que cubre las zonas al oeste de Londres, incluyendo la antigua residencia de Mountbatten-Windsor, no identificó al sospechoso, como es habitual según los procedimientos habituales en Reino Unido, pero remitió al comunicado cuando se le pidió que confirmara si Andrew fue arrestado.

Mountbatten-Windsor, que cumplió 66 años el jueves, se mudó a la finca de su hermano, el rey Carlos III, en Norfolk después de que, a principios de mes, fue desalojado de su residencia cerca del Castillo de Windsor, donde vivía desde hacía años.

La policía está analizando si Andrew envió informes confidenciales a Epstein

La policía del Valle del Támesis había indicado antes que estaba “evaluando” reportes según los cuales Mountbatten-Windsor envió informes comerciales confidenciales a Epstein en 2010, cuando el expríncipe era enviado especial del Reino Unido para comercio internacional. Esos reportes estaban en la correspondencia entre los dos hombres incluida en los millones de páginas de documentos de la investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre Epstein que se publicaron el mes pasado.

“Tras una evaluación exhaustiva, hemos abierto una investigación sobre esta denuncia de conducta indebida en el ejercicio de un cargo público”, señaló en un comunicado el subdirector de la policía, Oliver Wright. “Entendemos el gran interés público en este caso y proporcionaremos información actualizada en el momento oportuno”.

La policía también dijo que estaba registrando dos propiedades.

El arresto se produjo después de que circularan en internet imágenes que parecían mostrar coches policiales sin distintivos en Wood Farm, la vivienda de Mountbatten-Windsor en la finca de Sandringham, en Norfolk, y a agentes no uniformados congregados en el exterior.

“Esta es la caída en desgracia más espectacular para un miembro de la familia real en tiempos modernos”, dijo Craig Prescott, un experto en la realeza de Royal Holloway, Universidad de Londres.

El comentarista policial Danny Shaw dijo a la BBC que, en la mayoría de los casos, los sospechosos son retenidos entre 12 y 24 horas y luego son acusados o puestos en libertad a la espera de una investigación adicional.

El tiempo máximo absoluto que el expríncipe puede ser retenido es de 96 horas, pero esto requeriría múltiples prórrogas de altos mandos policiales y de un tribunal de magistrados. No estaba claro a qué hora fue arrestado.

Andrew será colocado en “una celda en una unidad de custodia” con solo “una cama y un inodoro”, donde esperará hasta su entrevista con la policía .

“No habrá un trato especial para él”, dijo Shaw.

Los vínculos de Andrew con Epstein han perseguido durante mucho tiempo a la familia real

La difunta reina Isabel II obligó a su segundo hijo a renunciar a sus obligaciones reales y a poner fin a su labor benéfica en 2019 después de que él intentase justificar su relación con Epstein durante una catastrófica entrevista con la BBC.

Pero el año pasado surgieron más detalles sobre la relación en un libro publicado, y el monarca le retiró el derecho a ser llamado príncipe y le ordenó mudarse.

Luego se produjo un anuncio sin precedentes: la semana pasada, el Palacio de Buckingham dijo que estaba listo para cooperar en caso de que hubiese una investigación policial sobre los vínculos entre Mountbatten-Windsor y Epstein.

Carlos III se vio obligado a actuar después de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó millones de páginas de documentos sobre Epstein que revelaron el alcance de su relación con Mountbatten-Windsor y mostraron que su correspondencia continuó mucho después de que, en 2008, el financiero se declarara culpable de solicitar los servicios de una menor para prostitución.

Tras el arresto del jueves, Carlos III emitió un comunicado para reiterar que cooperará con la investigación.

“Permítanme decirlo claramente: la ley debe seguir su curso”, afirmó el rey en un comunicado firmado por Carlos R. “Mientras este proceso continúe, no sería correcto por mi parte hacer más comentarios sobre este asunto”.

Agregó: “Mi familia y yo continuaremos con nuestro deber y servicio a todos ustedes”.

Epstein fue arrestado por cargos de tráfico sexual presentados por la fiscalía federal en Nueva York en 2019. Se quitó la vida en la cárcel mientras esperaba juicio.

BEIJING (AP) — Una explosión en una tienda de fuegos artificiales en la provincia china de Hubei mató a 12 personas el miércoles, informó la prensa estatal. Era la segunda explosión de ese tipo durante las celebraciones en el país del Año Nuevo Lunar.

Los equipos de emergencia apagaron el incendio en la tienda de fuegos artificiales en la ciudad de Xiangyang, en el centro de la provincia de Hubei, el miércoles por la tarde, según la agencia oficial de noticias Xinhua. Los investigadores investigaban ahora la causa de la explosión, señaló el reporte sin ofrecer más detalles.

Los fuegos artificiales son una parte importante de la celebración del Año Nuevo Lunar en China, pero su uso también ha provocado múltiples accidentes.

Otro accidente ocurrido el domingo en una tienda de fuegos artificiales en la provincia oriental de Jiangsu dejó ocho muertos y dos heridos. Las autoridades habían indicado que un residente había encendido fuegos artificiales cerca de la tienda.

El gobierno central advirtió sobre los peligros en un comunicado emitido el martes, al señalar que “los fuegos artificiales siguen siendo los mayores riesgos durante el periodo del Festival de Primavera”, según el Ministerio de Gestión de Emergencias.