PARÍS (AP) — Los líderes de los aliados de Ucrania se reunieron el martes en París para conversaciones clave que podrían ayudar a determinar la seguridad del país después de que se alcance un posible acuerdo de paz con Rusia .
Pero las perspectivas de progreso son inciertas: el foco de la administración Trump se está desplazando hacia Venezuela, mientras que las sugerencias estadounidenses de una toma de control de Groenlandia están causando tensión con Europa, y Moscú no muestra señales de ceder en sus demandas en su invasión que ya dura casi cuatro años.
Antes de la captura del líder venezolano Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos , el presidente francés, Emmanuel Macron, se había mostrado optimista sobre la última reunión de la denominada "coalición de los dispuestos". Llevan meses explorando cómo disuadir cualquier futura agresión rusa si Rusia acepta dejar de combatir a Ucrania.
En un discurso del 31 de diciembre, Macron dijo que los aliados “harían compromisos concretos” en la reunión “para proteger a Ucrania y garantizar una paz justa y duradera”.
La oficina de Macron anunció que un número sin precedentes de funcionarios asistirá presencialmente, con 35 participantes, incluidos 27 jefes de Estado y de gobierno. Los enviados estadounidenses, Steve Witkoff y el yerno de Trump, Jared Kushner, se reunieron con Macron en el Palacio del Elíseo para mantener conversaciones preparatorias antes del encuentro.
Moscú ha revelado pocos detalles de su postura en las negociaciones de paz lideradas por Estados Unidos . Las autoridades han reafirmado las demandas rusas e insistido en que no puede haber un alto el fuego hasta que se alcance un acuerdo integral. El Kremlin ha descartado cualquier despliegue de tropas de países de la OTAN en territorio ucraniano.
Una serie de reuniones paralelas a la cumbre ilustraron la intensidad del esfuerzo diplomático y la complejidad de sus partes.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, llegó para una reunión con Macron antes de la cumbre.
Los jefes militares de Francia, el Reino Unido y Ucrania también se reunieron, con la participación del máximo comandante de la OTAN, el general estadounidense Alexus G. Grynkewich, para conversaciones que, según el jefe del ejército francés, se centraron en cómo implementar las garantías de seguridad. Los jefes de los ejércitos de otros países de la coalición se unieron por videoconferencia.
Más tarde ese mismo día estaba prevista una conferencia de prensa en la que participarían Zelenskyy, Macron, el primer ministro británico, Keir Starmer, y el canciller alemán, Friedrich Merz.
La oficina de Macron dijo que la delegación estadounidense inicialmente iba a estar encabezada por el secretario de Estado Marco Rubio, pero cambió sus planes después de la intervención militar estadounidense en Venezuela .
Aumenta la tensión por los comentarios sobre Groenlandia
Trump renovó el domingo su llamado a que Estados Unidos tome el control de Groenlandia, una isla ártica estratégica y rica en minerales.
Los líderes de Francia, Alemania, Italia, Polonia, España y el Reino Unido se unieron el martes a la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, para defender la soberanía de Groenlandia tras los comentarios de Trump sobre el territorio autónomo del reino de Dinamarca.
Pero el continente también necesita el poderío militar estadounidense para respaldar las garantías de seguridad ucranianas y contrarrestar las ambiciones territoriales de Rusia. Esto podría requerir un delicado equilibrio diplomático en París.
Los participantes buscan resultados concretos en cinco prioridades clave una vez que terminen los combates: formas de supervisar un alto el fuego; apoyo a las fuerzas armadas de Ucrania; despliegue de una fuerza multinacional en tierra, mar y aire; compromisos en caso de una mayor agresión rusa; y cooperación de defensa a largo plazo con Ucrania.
Pero no está tan claro ahora si eso será posible el martes, después de la operación militar estadounidense contra Maduro en Venezuela.
Ucrania busca garantías firmes de Washington sobre el apoyo militar y de otro tipo, considerado crucial para asegurar compromisos similares de otros aliados. Kiev se ha mostrado receloso ante cualquier alto el fuego que, según teme, pueda dar tiempo a Rusia para reagruparse y atacar de nuevo.
Avances recientes en las conversaciones
Witkoff había indicado avances en las conversaciones sobre la protección y la tranquilidad en Ucrania. En una publicación del 31 de diciembre, afirmó que las conversaciones "productivas" con él, Rubio y Kushner, por parte de Estados Unidos, y con los asesores de seguridad nacional del Reino Unido, Francia, Alemania y Ucrania, por otra parte, se habían centrado en "fortalecer las garantías de seguridad y desarrollar mecanismos eficaces de disuasión de conflictos para ayudar a poner fin a la guerra y asegurar que no se reanude".
Francia, que junto con el Reino Unido ha coordinado el esfuerzo multinacional para reforzar un posible plan de paz, solo ha proporcionado detalles generales sobre su alcance. Afirma que la primera línea de defensa de Ucrania ante una reanudación de la guerra por parte de Rusia sería el ejército ucraniano, y que la coalición pretende reforzarlo con entrenamiento, armamento y otros apoyos.
Macron también ha hablado de la posibilidad de desplegar fuerzas europeas lejos de las líneas del frente de Ucrania para ayudar a disuadir futuras agresiones rusas.
Detalles importantes sin finalizar
Zelenskyy dijo durante el fin de semana que los posibles despliegues de tropas europeas aún enfrentan obstáculos, no se han ultimado detalles importantes y “no todos están listos” para comprometer fuerzas.
Señaló que muchos países necesitarían la aprobación de sus legisladores incluso si los líderes acordaran el apoyo militar a Ucrania. Sin embargo, reconoció que el apoyo podría provenir de otras formas, además de tropas, como "armas, tecnología e inteligencia".
Zelenskyy dijo que los despliegues en Ucrania por parte de Gran Bretaña y Francia, las únicas naciones de Europa occidental con armas nucleares, serían "esenciales".
“Hablando con franqueza como presidente, incluso la existencia misma de la coalición depende de si ciertos países están dispuestos a intensificar su presencia”, dijo. “Si no están preparados en absoluto, entonces no es realmente una 'coalición de los dispuestos'”.
Sylvie Corbetes reportera de Associated Press y reside en París. Cubre política, diplomacia y defensa francesas, así como temas de género y noticias de última hora.
CIUDAD DE MÉXICO (AP) — Tras la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela , el gobierno mexicano y analistas descartaron la posibilidad de una acción militar unilateral estadounidense contra los cárteles de la droga mexicanos , a pesar de las amenazas del presidente Donald Trump.
La administración de la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum ha estado cumpliendo con las demandas de Washington y los lazos económicos entre ambos países son vitales, dicen.
Sin embargo, muchos esperan más amenazas de este tipo para obtener más concesiones de México. Nadie se atreve a descartar por completo una acción inesperada del presidente estadounidense.
Sheinbaum minimizó la posibilidad de una acción militar estadounidense el lunes. "No veo riesgos", dijo. "Hay coordinación, hay colaboración con el gobierno de Estados Unidos".
“No creo en la posibilidad de una invasión, ni siquiera creo que sea algo que se tomen en serio”, dijo. “La intervención militar extranjera no combate el crimen organizado”.
A continuación se enumeran algunas de las razones:
México no es Venezuela
México tiene una situación radicalmente diferente a la de Venezuela u otros países que Washington tiene en la mira, como Cuba . En primer lugar, Sheinbaum es una presidenta popular y legítimamente elegida. En segundo lugar, México es el principal socio comercial de Estados Unidos, país donde viven 40 millones de mexicanos. En tercer lugar, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, «ha reconocido que existe una cooperación de alto nivel con México», declaró Martha Bárcena, exembajadora de México en Estados Unidos.
Las amenazas, un “arma de negociación”
Trump y sus colaboradores han coqueteado con la idea de invadir o atacar a los cárteles en México desde su campaña electoral, pero en tonos cada vez más mesurados.
Sheinbaum ha confirmado que la idea de una intervención militar estadounidense en México se ha planteado repetidamente en sus conversaciones con Trump, pero afirmó que siempre ha rechazado la oferta. Considera que no tiene futuro e insiste en que su relación con Trump es de respeto mutuo.
Sin embargo, la amenaza, similar a las de los aranceles a las importaciones mexicanas —algunas cumplidas y otras no—, ha sido un "arma de negociación" para obtener "ventajas comerciales, diplomáticas y políticas", afirmó el analista de seguridad mexicano David Saucedo. Rubio y Trump "juegan al policía bueno y al policía malo", con Trump amenazando y Rubio suavizando las cosas, añadió.
México está haciendo lo que pide Estados Unidos
México está haciendo casi todo lo que Washington le ha solicitado desde que Trump comenzó a imponer aranceles , según los expertos. La administración de Sheinbaum se volvió más agresiva contra los cárteles que su predecesora. Se han registrado más arrestos, decomisos de drogas y extradiciones . México ha acordado recibir más deportados de otros países.
“Una intervención militar en México suspendería esa cooperación”, afirmó Carlos Pérez Ricart, analista político del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) de México. Eso representaría un gran riesgo para Estados Unidos, ya que se quedaría sin un socio con el que colaborar, añadió.
Saucedo dijo que la acción militar de Estados Unidos en México requeriría dinero, logística y riesgos, mientras que “un comentario, una publicación en redes sociales no cuesta nada” y ha sido muy efectiva.
Más presión por venir
Los analistas creen que las amenazas seguirán siendo el estilo de negociación de la administración Trump, especialmente este año cuando el tratado de libre comercio entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC) esté sujeto a revisión .
Saucedo afirmó que Trump podría exigir mayor acceso a las agencias de seguridad estadounidenses, incluso si se presenta públicamente que las operaciones fueron coordinadas y ejecutadas por México. También podría presionar a México para que realice más capturas de alto perfil, para que deje de exportar petróleo a Cuba o para amenazar con nuevos aranceles.
“Con las negociaciones en curso sobre aranceles punitivos, la revisión estatutaria del T-MEC y la delicada agenda de cooperación antidrogas, el gobierno mexicano deberá ser muy meticuloso en su postura y declaraciones”, declaró Arturo Sarukhán, otro exembajador mexicano en Estados Unidos. Apoyar a Maduro “le costaría caro a México”, al igual que el continuo apoyo de México a Cuba.
Bárcena, el diplomático, dijo que lo que México aún necesita abordar es la corrupción política ligada al crimen organizado sin dejar de defender el derecho internacional.
Nadie está dispuesto a descartar una intervención militar estadounidense, aunque la posibilidad sea muy escasa.
“Estados Unidos no funciona con lógica racional”, dijo el analista Pérez Ricart. “En este momento, todas las posibilidades están abiertas, incluso las inimaginables hace un año”.
MARÍA VERZA se ha centrado en historias de inmigración, violencia y derechos humanos en México y Centroamérica durante más de una década.
CARACAS, Venezuela (AP) — El depuesto líder venezolano Nicolás Maduro llegó a Estados Unidos para enfrentar cargos criminales tras ser capturado en una audaz operación militar nocturna que el presidente Donald Trump dijo que prepararía a Estados Unidos para “dirigir” al país sudamericano y aprovechar sus vastas reservas de petróleo para vender a otras naciones.
Maduro aterrizó el sábado por la noche en un pequeño aeropuerto de Nueva York tras la operación en plena madrugada que lo extrajo a él y a su esposa, Cilia Flores, de su hogar en una base militar en la capital Caracas, un acto que el gobierno de Maduro calificó de “imperialista”. La pareja enfrenta cargos en Estados Unidos por participar en una conspiración de narcoterrorismo.
La acción dramática culminó una intensa campaña de presión de la administración Trump sobre el líder autocrático de Venezuela y meses de planificación secreta, resultando en la acción estadounidense más contundente para lograr un cambio de régimen desde la invasión de Irak en 2003. Expertos legales plantearon preguntas sobre la legalidad de la operación, que se realizó sin la aprobación del Congreso estadounidense. Mientras tanto, la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, exigió a Estados Unidos la liberación de Maduro argumentando que él era el líder legítimo y el tribunal supremo de Venezuela la nombró presidenta interina.
Algunos civiles venezolanos y miembros del ejército murieron, dijo Rodríguez, quien no dio un número. Trump indicó que algunas fuerzas estadounidenses resultaron heridas, pero nadie murió.
Hablando con los periodistas horas después de la captura de Maduro, Trump reveló sus planes para explotar el vacío de liderazgo para “arreglar” la infraestructura petrolera del país y vender “grandes cantidades” de petróleo a otros países.
Trump dice que EEUU “dirigirá el país”
La administración Trump promovió la destitución como un paso hacia la reducción del flujo de drogas peligrosas hacia Estados Unidos. El presidente destacó lo que veía como otros beneficios potenciales, incluyendo una participación en el liderazgo del país y un mayor control del petróleo.
Trump afirmó que el gobierno de Estados Unidos ayudaría a liderar el país y ya lo estaba haciendo, aunque no había señales visibles inmediatas de eso. La televisión estatal venezolana transmitió propaganda a favor de Maduro y emitió imágenes en vivo de simpatizantes tomando las calles de Caracas en protesta.
“Vamos a dirigir el país hasta que podamos hacer una transición segura, adecuada y juiciosa”, dijo Trump en una conferencia de prensa en Mar-a-Lago. Presumió que esta “operación extremadamente exitosa debería servir como advertencia para cualquiera que amenace la soberanía estadounidense o ponga en peligro vidas estadounidenses”.
Maduro y otros funcionarios venezolanos fueron acusados en 2020 de cargos de conspiración de narcoterrorismo, y el Departamento de Justicia emitió una nueva acusación el sábado contra Maduro y su esposa que pintaba a su administración como un “gobierno corrupto e ilegítimo” alimentado por una operación de tráfico de drogas que inundó a Estados Unidos con cocaína. Washington no reconoce a Maduro como el líder de Venezuela.
La administración Trump pasó meses acumulando fuerzas estadounidenses en la región y llevando a cabo ataques a barcos en el mar Caribe y el océano Pacífico oriental por supuestamente transportar drogas. La semana pasada, la CIA estuvo detrás de un ataque con drones en un área de atraque que se creía utilizada por cárteles de drogas venezolanos, la primera operación directa conocida en suelo venezolano desde que comenzó la campaña estadounidense en septiembre.
Ataque en la madrugada
36 años después del día de la rendición y captura del líder panameño Manuel Antonio Noriega tras una invasión estadounidense en 1990, la operación en Venezuela se desarrolló bajo la oscuridad de la madrugada del sábado. Trump dijo que Estados Unidos apagó “casi todas las luces” en Caracas mientras las fuerzas se movían para extraer a Maduro y su esposa.
El general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo que las fuerzas estadounidenses ensayaron sus maniobras durante meses, aprendiendo todo sobre Maduro: dónde estaba y qué comía, así como detalles de sus mascotas y su ropa.
“Pensamos, desarrollamos, entrenamos, ensayamos, informamos, ensayamos una y otra vez”, señaló Caine. “No para hacerlo bien, sino para asegurarnos de no hacerlo mal”.
Múltiples explosiones resonaron esa mañana, y aviones volaron a baja altura sobre Caracas. El gobierno de Maduro acusó a Estados Unidos de atacar instalaciones civiles y militares, calificándolo de “ataque imperialista” y exhortando a los ciudadanos a tomar las calles. Las explosiones, al menos siete, hicieron que la gente saliera corriendo a las calles, mientras otros acudían a las redes sociales para informar lo que veían y escuchaban.
Según la ley venezolana, Rodríguez asumirá el cargo de Maduro. Sin embargo, Rodríguez enfatizó durante una aparición el sábado en la televisión estatal que no planeaba asumir el poder, antes de que el Tribunal Supremo de Venezuela ordenara que se convirtiera en presidenta interina.
“Hay un solo presidente en este país, que se llama Nicolás Maduro Moros”, dijo Rodríguez.
Algunas calles en Caracas se llenan
El partido gobernante de Venezuela ha mantenido el poder desde 1999, cuando el predecesor de Maduro, Hugo Chávez, asumió el cargo, prometiendo elevar a los pobres y luego implementar una revolución socialista autodenominada.
Maduro asumió el cargo cuando Chávez murió en 2013. Su reelección en 2018 fue ampliamente considerada un fraude porque a los principales partidos de oposición se les prohibió participar. En las elecciones de 2024, las autoridades electorales leales al partido gobernante lo declararon ganador horas después de que cerraran las urnas, pero la oposición reunió pruebas abrumadoras de que perdió por un margen de más de 2 a 1.
En una demostración de lo polarizante que es Maduro, la gente salió a las calles para protestar por su captura, mientras que otros la celebraron. En una protesta en la capital venezolana, Caracas, la alcaldesa Carmen Meléndez se unió a una multitud que exigía el regreso de Maduro.
“¡Maduro, aguanta, que el pueblo se levanta!”, coreaba la multitud. “¡Estamos aquí, Nicolás Maduro! ¡Si puedes escucharnos, estamos aquí!”.
En otras partes de la ciudad, las calles estaban vacías horas después del ataque.
“¿Cómo me siento? Asustado, como todos”, dijo el caraqueño Noris Prada, quien se sentó en una avenida vacía mirando su teléfono. “Los venezolanos se despertaron asustados. Muchas familias no pudieron dormir”.
En Doral, Florida, hogar de la comunidad venezolana más grande en Estados Unidos, la gente se envolvió en banderas venezolanas, comió bocadillos fritos y vitoreó mientras sonaba la música. En un momento, la multitud coreó “¡Libertad! ¡Libertad! ¡Libertad!”.
Persisten dudas sobre la legalidad
Si Estados Unidos violó alguna ley, internacional o de otro tipo, seguía siendo una pregunta el domingo temprano. “Hay una serie de conceptos legales internacionales que Estados Unidos podría haber violado al capturar a Maduro”, dijo Ilan Katz, analista de derecho internacional.
En Nueva York, el Consejo de Seguridad de la ONU, actuando a petición de emergencia de Colombia, planeaba llevar a cabo el lunes por la mañana una reunión sobre las operaciones estadounidenses en Venezuela, dijo un diplomático del consejo que habló bajo condición de anonimato porque la reunión aún no se había hecho pública.
Legisladores de ambos partidos políticos estadounidenses han expresado reservas y objeciones rotundas a los ataques de Estados Unidos a barcos sospechosos de contrabando de drogas. El Congreso no ha aprobado una autorización para el uso de la fuerza militar para tales operaciones en la región.
El legislador de Connecticut Jim Himes, el principal demócrata en la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que no había visto evidencia que justificara que Trump atacara a Venezuela sin la aprobación del Congreso y exigió una sesión informativa inmediata por parte de la administración sobre “su plan para garantizar la estabilidad en la región y su justificación legal para esta decisión”.
ATENAS (AP) — El ministro de Transporte de Grecia dijo el lunes que una falla importante en las comunicaciones por radio que cerró el espacio aéreo del país un día antes probablemente no fue un ciberataque, aunque la causa sigue bajo investigación.
Los vuelos en toda Grecia fueron suspendidos, desviados o retrasados durante varias horas el domingo después de que se reportó ruido en múltiples canales de comunicación del tráfico aéreo.
El ministro de Transporte e Infraestructura, Christos Dimas, afirmó a la emisora pública ERT, que no parecía ser un ciberataque.
Describió la interrupción como “un incidente muy serio”, pero enfatizó que la seguridad de los pasajeros nunca estuvo en riesgo.
La Autoridad de Aviación Civil de Grecia dijo que el ruido en todos los canales, incluidos los sistemas de respaldo, provocó el cierre, que duró varias horas antes de que las operaciones se restablecieran gradualmente.
Los vuelos entrantes fueron desviados a varios países de la región, creando un gran retraso y dejando a miles de pasajeros varados.
La Asociación de Controladores de Tráfico Aéreo dijo que la interrupción subrayó sus llamados a modernizar y reemplazar equipos obsoletos.
El lunes se iniciaron una investigación judicial y una investigación interna sobre la causa de la interrupción.
SANTIAGO (AP) — Con la victoria de José Antonio Kast, Chile se ha convertido en el último país de Latinoamérica que celebró elecciones este año en volcarse a la derecha, cementando una tendencia regional que promueve el orden público y el control de las fronteras y en momentos en que Estados Unidos busca intensificar su influencia en la región.
Kast, un abogado de 59 años con raíces ideológicas en el catolicismo y el neoliberalismo económico, se ganó la simpatía de casi un 60% del electorado chileno al prometer emular las medidas de mano dura contra la delincuencia y la inmigración irregular implementadas en El Salvador por Nayib Bukele o en Estados Unidos por Donald Trump.
Su elección —en su tercer intento por llegar a la presidencia— confirma la tendencia de un giro radical de la región hacia la extrema derecha que contrasta con el panorama de hace menos de dos décadas, cuando el auge de las materias primas llevó al poder a líderes de izquierda como el fallecido ícono socialista Hugo Chávez en Venezuela o el actual presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.
Pero a lo largo de los últimos 20 años poco ha cambiado en la región más desigual del mundo, una inercia que junto a la agudización de la violencia, la inflación y la falta de confianza en los gobiernos y las instituciones ha decantado en una creciente insatisfacción popular.
“La última década ha sido dura”, afirmó Steven Levitsky, politólogo de Harvard. “Y quienes son culpados del estancamiento de las economías, el aumento de la delincuencia —o, al menos, la creciente percepción de la delincuencia— y la considerable corrupción son quienes han estado en el poder, es decir, la izquierda”, agregó.
Sintonía ideológica
Esta combinación de factores hizo que, en el último ciclo electoral, los ciudadanos apostaran por cambios bruscos y respaldaran candidaturas del otro lado del espectro político.
“Al ganar Kast se logra una sintonía ideológica en la región”, sintetizó a AP el analista Guillermo Holzmann.
La llegada de Kast, un admirador de la dictadura militar de Augusto Pinochet (1973-1990) y apoyado por Trump, marca el giro político más pronunciado de Chile desde el fin del régimen de facto y posiciona al país en el mapa de gobiernos conservadores en América Latina.
“Muchos de estos votos son votos de castigo, de protesta”, matizó el analista Gilberto Aranda sobre el escenario que se ha repetido en otras partes del continente.
En Argentina, el libertario Javier Milei ganó la presidencia en 2023 aupado por una mayoría de la población agotada por las múltiples crisis inflacionarias y la corrupción que marcaron las dos últimas décadas de gobiernos principalmente de centroizquierda.
Una situación muy similar a la de Bolivia, donde la llegada al poder del centroderechista Rodrigo Paz puso fin a casi 20 años de gobiernos de izquierda de Evo Morales (2006-2019) y Luis Arce (2020-2025) que dejaron a una sociedad cansada del estancamiento económico y los escándalos de corrupción.
En la parte más septentrional de Sudamérica, Daniel Noboa logró extender su periodo al frente de Ecuador hasta 2029 tras ser reelegido en abril con sus promesas de ser el azote del crimen organizado y el narcotráfico y terminar con la crisis económica y energética que atraviesa el país.
Mientras que, en Honduras, los resultados de las recientes elecciones presidenciales —que siguen sin definirse — muestran un empate técnico entre el exalcalde conservador Nasry Asfura, respaldado por Trump, y Salvador Nasralla, un comentarista deportivo de derecha, en una impactante reprimenda al saliente gobierno de izquierda.
Estados Unidos apuesta por sus aliados
El triunfo de Kast cobra especial significado al producirse en un momento en que Estados Unidos busca intensificar su presencia militar en América Latina e incrementar su influencia de cara a un año electoral clave en la región, con elecciones previstas en Brasil, Colombia y Perú.
La recién publicada nueva estrategia de seguridad nacional de Trump establece un “reajuste” de la presencia militar estadounidense en el hemisferio occidental para contrarrestar la inmigración y el narcotráfico y reposicionar al país en medio de su guerra comercial con China.
“Trump y las derechas radicales del sur son distintas, pero complementarias” y “ciertamente hay un ciclo favorable proclive a la derecha, ya sean hiper conservadoras o radicales”, afirmó Aranda.
Tras los resultados electorales en Chile, el gigante norteamericano no tardó en reaccionar: poco después de la victoria de Kast el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio emitió un comunicado felicitándolo y dejando entrever la afinidad entre ambos.
“Bajo su liderazgo, confiamos en que Chile impulsará prioridades compartidas, como el fortalecimiento de la seguridad pública, el fin de la inmigración ilegal y la revitalización de nuestra relación comercial”, dijo.
En los últimos días Trump también se refirió al proceso electoral chileno en una rueda de prensa, mientras su secretario del Tesoro, Scott Bessent, aseveró que “Chile ha rechazado rotundamente los fracasos del comunismo”.
Las manifestaciones son una señal clara de la apuesta de la administración Trump por reforzar su presencia en la región, donde “Estados Unidos va a ser el factor interviniente dentro de las relaciones” y ”hará todo posible para disuadir y presionar” a los países en pro de sus intereses, destacó Holzmann.
“La relación que va a tener América Latina con Estados Unidos va a ser mucho más basada en lo bilateral que lo multilateral”, ponderó a su vez la politóloga Lucía Dammert. “En aquellos países donde se pueda avanzar de forma sostenida en tener una mayor presencia económica, pero también militar, se va a avanzar”, agregó.
El contrapunto progresista
Un punto de inflexión en la región, sostuvo Dammert, será la postura de los gobiernos frente a una eventual ofensiva militar de Estados Unidos contra Venezuela.
Durante una visita esta semana a Argentina, donde se reunió con Milei, Kast adelantó que apoyaría al país norteamericano en una hipotética incursión en Venezuela, confirmando su pulso firme con el gobierno de Nicolás Maduro —quien a su vez calificó al presidente electo de Chile de “nazi, pinochetista”—.
En ese marco las elecciones de Brasil y Colombia de 2026 se perfilan como fundamentales para moldear el mapa geopolítico de la región, ya que Lula y Gustavo Petro, de Colombia, son junto a la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum y el mandatario venezolano los mayores contrapuntos a la marea de derecha que gana fuerza a nivel continental.
Esas expresiones de la izquierda regional han abordado de formas distintas el triunfo de la ultraderecha en Chile.
Lula se limitó a felicitar a Kast, sin advertencias ni mayores lecturas, mientras Sheinbaum apeló a la “reflexión” de los movimientos progresistas en América Latina para entender “por qué se dan estas circunstancias”.
Petro, por su parte, generó malestar con el gobierno chileno al emitir incendiarias declaraciones en las redes sociales afirmando que “el fascismo avanza” en la región y que jamás le daría “la mano a un nazi y a un hijo de nazi”, en referencia a Kast.
Maduro le exigió por su lado respeto para los inmigrantes venezolanos en Chile. “Usted podrá ser pinochetista convicto y confeso, pero cuidadito le toca un pelo a un venezolano, a los venezolanos se les respeta”, le advirtió.
NAYARA BATSCHKE writes about Chile, Uruguay and Paraguay for The Associated Press, based in Santiago. Before moving to South America in 2024, she covered Southeast Asia reporting from Bangkok; Latin America from Sao Paulo, and European affairs reporting from Madrid.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.