CARACAS, Venezuela (AP) — Personal de un buque de guerra estadounidense abordó un barco atunero venezolano con nueve pescadores mientras navegaba en aguas venezolanas, dijo el sábado el canciller de Venezuela, subrayando las tensas relaciones con Estados Unidos.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Las tensiones entre ambas naciones se intensificaron después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, ordenó en agosto el despliegue de buques de guerra en el Caribe , frente a las costas del país sudamericano, citando la lucha contra los cárteles de la droga latinoamericanos.
Al leer un comunicado el sábado, el canciller Yván Gil informó a la prensa que el atunero venezolano fue abordado ilegal y hostilmente por un destructor de la Armada de los Estados Unidos y 18 efectivos armados que permanecieron a bordo durante ocho horas, impidiendo la comunicación y el normal desarrollo de las actividades de los pescadores. Posteriormente, fueron liberados bajo escolta de la Armada venezolana.
El barco pesquero contaba con autorización del Ministerio de Pesca para realizar sus labores, explicó Gil en rueda de prensa, durante la cual presentó fotos del incidente.
Junto con el comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela distribuyó un breve video, tomado, según el ministerio, por los pescadores venezolanos. En el video, se presume que se puede ver parte del barco pesquero, personal de la Armada estadounidense y el buque de guerra estadounidense.
“Quienes dan la orden de realizar tales provocaciones buscan un incidente que justifique una escalada militar en el Caribe”, dijo Gil, y agregó que el objetivo es “persistir en su fallida política” de cambio de régimen en Venezuela.
Gil calificó el incidente como “ilegal” e “ilegítimo” y advirtió que Venezuela defenderá su soberanía ante cualquier “provocación”.
La denuncia del canciller venezolano se produce días después de que Trump afirmara que su país había atacado un barco cargado de droga y había matado a 11 personas a bordo. Trump afirmó que el barco había zarpado de Venezuela y que transportaba a miembros de la banda del Tren de Aragua , pero su administración no ha presentado ninguna prueba que respalde esa afirmación.
Venezuela acusó a Estados Unidos de cometer ejecuciones extrajudiciales. El ministro del Interior del país sudamericano, Diosdado Cabello, calificó la versión de Washington de "tremenda mentira" e insinuó que, según investigaciones del gobierno venezolano, el incidente podría estar relacionado con la desaparición de algunas personas en una región costera del país sin vínculos con el narcotráfico.
La administración Trump acusó al presidente venezolano Nicolás Maduro de liderar un cártel para inundar Estados Unidos con drogas y duplicó la recompensa por su captura de 25 millones de dólares a 50 millones de dólares.
El gobierno estadounidense no ha dado ninguna indicación de que planee realizar una incursión terrestre con los más de 4.000 soldados desplegados en la zona.
Sin embargo, el gobierno venezolano ha llamado a sus ciudadanos a alistarse en las milicias —voluntarios armados— para apoyar a sus fuerzas de seguridad en caso de una posible incursión. El sábado, los instó a acudir a los cuarteles militares para recibir entrenamiento.
LONDRES (AP) — El primer ministro británico, Keir Starmer, enfrenta el lunes peticiones de que sancione a Elon Musk después de que el propietario de X y Tesla dijera en un mitin antiinmigración que la violencia está llegando a Reino Unido y la gente debe luchar o morir.
Starmer denunció la violencia en los márgenes de la manifestación “Unir el Reino” del sábado, que reunió a 100.000 o más personas en Londres, organizada por el activista de ultraderecha Tommy Robinson.
La policía informó que 26 agentes resultaron heridos, cuatro de ellos de gravedad, mientras los manifestantes intentaban romper las líneas que los separaban de una contramanifestación antirracista más pequeña. Hubo 25 personas arrestadas en el evento y la Policía Metropolitana dijo que habría más detenciones.
Dirigiéndose a la manifestación por videoconferencia, Musk pidió la disolución del Parlamento, elecciones anticipadas y un cambio de gobierno en Reino Unido. Dijo a los manifestantes que “la violencia viene hacia ustedes” y que “o luchan o mueren”.
Ed Davey, líder de los Demócratas Liberales, el tercer partido más grande en el Parlamento británico, instó a Starmer y a la líder de la oposición conservadora, Kemi Badenoch, a sumarse a él para condenar el intento de Musk de “sembrar discordia e incitar a la violencia en nuestras calles” e interferir con la democracia británica.
La ministra de Igualdad, Jacqui Smith, dijo que los comentarios de Musk “fueron incorrectos y peligrosos”. El secretario de Negocios, Peter Kyle, calificó los comentarios de “ligeramente incomprensibles” y “totalmente inapropiados”, pero dijo que la manifestación mostró que la libertad de expresión estaba viva y bien.
Starmer no ha comentado directamente sobre los comentarios de Musk. Escribió en X que la protesta pacífica “es fundamental para los valores de nuestro país. Pero no toleraremos ataques a los agentes de policía que hacen su trabajo ni que las personas se sientan intimidadas en nuestras calles por su origen o el color de su piel”.
Esta no es la primera vez que Musk, un antiguo aliado del presidente Donald Trump, ha apoyado a figuras de extrema derecha y ultraderecha en Europa, incluyendo a Robinson, un estafador convicto y fundador de la Liga de Defensa Inglesa antiislam cuyo verdadero nombre es Stephen Yaxley-Lennon, y al partido Alternativa para Alemania, o AfD.
Musk también es crítico con los intentos del Reino Unido y otros gobiernos europeos de reprimir el contenido dañino en línea, algo que él argumenta restringe la libertad de expresión.
La manifestación del sábado sigue a una creciente preocupación política sobre la inmigración no autorizada, especialmente la llegada de migrantes a través del Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones. Más de 30,000 personas han realizado la peligrosa travesía desde Francia en lo que va del año a pesar de los esfuerzos de las autoridades británicas, francesas y de otros países para perseguir a las bandas de traficantes de personas que organizan los viajes.
El empleo de hoteles para alojar a los solicitantes de asilo se ha convertido en un tema político importante en Reino Unido, provocando decenas de pequeñas pero acaloradas protestas durante el verano, algunas de las cuales se tornaron violentas.
La manifestación del sábado, una de las protestas nacionalistas más grandes en Reino Unido en décadas, convirtió el centro de Londres en un mar de banderas, tanto la Union Jack del Reino Unido como la bandera roja y blanca de San Jorge de Inglaterra.
En las últimas semanas, las banderas han proliferado por todo el país como parte de una campaña aparentemente espontánea de ondear la bandera. También se han pintado cruces rojas en edificios, lo que algunos ven como un gesto intimidante dirigido a las minorías étnicas.
Starmer escribió en X que “Gran Bretaña es una nación orgullosamente construida sobre la tolerancia, la diversidad y el respeto. Nuestra bandera representa nuestro país diverso y nunca la entregaremos a aquellos que la usan como símbolo de violencia, miedo y división”.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
JILL LAWLESS is an Associated Press reporter covering U.K. politics and more. She is based in London.
BRASILIA (AP) — Un panel de jueces del Supremo Tribunal Federal de Brasil sentenció el jueves al expresidente Jair Bolsonaro a 27 años y tres meses de prisión tras declararlo culpable de intento de golpe de Estado para permanecer en el cargo a pesar de su derrota electoral de 2022.
Bolsonaro, quien siempre ha negado haber cometido delito alguno, puede apelar el fallo. Actualmente se encuentra bajo arresto domiciliario en Brasilia.
Cuatro de los cinco jueces que revisaron el caso en el panel declararon al exmandatario culpable de cinco cargos, en un fallo que presumiblemente profundizará las divisiones políticas en Brasil y provocará una reacción adversa del gobierno de Estados Unidos. Bolsonaro se convierte en el primer expresidente brasileño condenado por intento de golpe de Estado.
Los cinco cargos son: intento de golpe de Estado tras perder la contienda de 2022 ante el presidente Luiz Inácio Lula da Silva en un complot que, según los fiscales, incluía planes para asesinar a Lula; participar en una organización criminal armada; intento de abolición violenta del Estado de derecho democrático; daño calificado por violencia; y deterioro del patrimonio histórico.
Otros conspiradores, todos ellos exfuncionarios brasileños, también fueron sentenciados por sus roles en el intento de golpe. El general Braga Netto, exministro de Defensa de Bolsonaro y compañero de fórmula en 2022, fue condenado a 26 años. El almirante Almir Garnier fue sentenciado a 24 años. El general Augusto Heleno fue condenado a 21 años y el general Paulo Sérgio Nogueira fue sentenciado a 19 años. El teniente coronel Mauro Cid, quien cooperó con las investigaciones, fue condenado a dos años bajo un régimen abierto.
El presidente del tribunal, Luís Roberto Barroso, se unió al panel al final de la sesión y calificó el juicio como un “momento decisivo en la historia de Brasil”.
Bolsonaro no irá a prisión de inmediato
La sentencia no significa que Bolsonaro irá inmediatamente a prisión. El panel del tribunal tiene ahora hasta 60 días para publicar el fallo. Una vez que lo haga, los abogados de Bolsonaro tienen cinco días para presentar mociones de aclaración.
Sus abogados han dicho que intentarán apelar tanto la declaración de culpabilidad como la sentencia ante el pleno del Supremo Tribunal Federal, compuesto por 11 jueces, aunque algunos expertos piensan que es poco probable que sea aceptada.
“Es poco probable, pero no imposible, que haya apelaciones al pleno del Supremo Tribunal”, dijo Rafael Mafei, abogado y profesor de derecho en la Universidad de São Paulo y la universidad ESPM. “Pero, por supuesto, las defensas lo intentarán, porque deben hacerlo”.
Una jueza, Cármen Lúcia, dijo que quedó convencida por las pruebas presentadas por la Procuraduría General contra el expresidente. “Él es el instigador, el líder de una organización que orquestó todos los movimientos posibles para mantener o tomar el poder”, manifestó.
El senador Flávio Bolsonaro, el hijo mayor del expresidente, publicó en X que la declaración de culpabilidad fue una “persecución suprema” y que la historia mostraría que estaban del lado correcto.
El juicio ha dividido a los brasileños
El juicio ha sido seguido por una sociedad dividida, pues algunas personas apoyan el proceso, mientras que otras aún respaldan al exmandatario. Algunos han salido a las calles para apoyar al líder derechista, quien sostiene que está siendo perseguido políticamente.
Observadores dicen que Estados Unidos podría anunciar sanciones contra Brasil después del juicio, lo que podría tensar aún más sus frágiles relaciones diplomáticas.
El juez Alexandre de Moraes, quien supervisa el caso, dijo el martes que Bolsonaro era el líder de un complot golpista y de una organización criminal, y votó a favor de declararlo culpable.
El legislador Eduardo Bolsonaro, otro hijo del expresidente, habló el jueves sobre su padre en redes sociales. Pero en lugar de mencionar la condena de su padre, abogó por una amnistía, que está buscando a través del Congreso.
“Es hora de hacer nada menos que lo correcto, lo justo”, comentó.
Thomas Traumann, exministro del gobierno y consultor político con sede en Río de Janeiro, dijo que es “el día más importante para la democracia de Brasil desde que se aprobó la Constitución de 1988”.
“Es la primera vez que un expresidente, un exministro de Defensa y un excomandante militar son castigados por intentar impedir que un gobierno electo asuma el cargo”, señaló Traumann.
“Las amenazas del gobierno estadounidense hacen que esta decisión del Supremo Tribunal sea aún más valiente. Las relaciones entre los dos países empeorarán y tal vez mejoren una vez que la administración de Trump entienda que hay límites a la voluntad que quiere imponer”, agregó.
Bolsonaro sigue siendo una figura política de peso
El juez Luis Fux, en su disenso del miércoles, no estuvo de acuerdo con De Moraes y los otros jueces, y emitió el único voto en favor de absolver a Bolsonaro.
“Nadie puede ser castigado por cogitación”, señaló Fux. “Un golpe de Estado no resulta de actos aislados o demostraciones individuales sin coordinación, sino de las acciones de grupos organizados, equipados con recursos y capacidad estratégica para confrontar y reemplazar al poder instituido”.
“Bolsonaro intentó un golpe en este país, y hay cientos de pruebas”, dijo Lula el jueves por la mañana en una entrevista con la televisión local Band, antes del juicio.
Bolsonaro ya estaba inhabilitado para postularse a un cargo
A pesar de sus problemas legales, Bolsonaro sigue siendo un poderoso actor político en Brasil.
El expresidente había sido inhabilitado para postularse a un cargo hasta 2030 en un caso previo separado.
El fallo puede empujar a los legisladores aliados de Bolsonaro a buscar alguna amnistía para él a través del Congreso.
“Tuve el honor de servir como jefe de gabinete de Jair Messias Bolsonaro. Nunca he visto ningún acto de él que no fuera por amor a Brasil y absoluta honestidad. Bolsonaro es el mayor líder popular de derecha en la historia del país”, publicó el senador Ciro Nogueira en X.
Lindbergh Farias, líder del Partido de los Trabajadores en la Cámara de Diputados, dijo a periodistas afuera del tribunal que el juicio “debería enterrar la discusión sobre la amnistía en el Congreso”.
“Esto es para todos los que lucharon contra años de dictadura militar. Nuestra democracia es fuerte ahora”, comentó Farias.
Bolsonaro podría enfrentar ahora una mayor presión para elegir un heredero político que probablemente desafíe a Lula en las elecciones generales del próximo año.
“Hay un Dios en el cielo que ve todo, que ama la justicia y odia la iniquidad”, escribió la ex primera dama Michelle Bolsonaro en las redes sociales.
Funcionarios de EEUU lo llaman “cacería de brujas”
El gobierno de Estados Unidos criticó inmediatamente el fallo y dijo que respondería.
El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo que estaba “muy descontento” de que el tribunal declarara culpable a Bolsonaro. Hablando con periodistas al salir de la Casa Blanca, comentó que siempre consideró a Bolsonaro como “sobresaliente”.
Más tarde, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, dijo en su cuenta de X que el gobierno de Trump “responderá adecuadamente a esta cacería de brujas”.
Estados Unidos ya había aplicado un arancel del 50% sobre bienes importados de Brasil, lo cual dijo que era en reacción al proceso contra Bolsonaro.
Sá Pessoa informó desde Sao Paulo. La periodista de The Associated Press Darlene Superville, en Washington, D.C., contribuyó a este despacho.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
MAURICIO SAVARESE is a reporter since 2004, with a vast experience covering soccer and politics. English, Español, Português, some French and a bit of Italian.
TUCSON, Arizona, EE.UU. (AP) — Una jueza federal en Arizona le prohibió temporalmente al gobierno del presidente Donald Trump deportar a niños guatemaltecos y hondureños que viven en albergues o en cuidado temporal después de llegar a Estados Unidos sin la compañía de un adulto, según una decisión del jueves.
La jueza de distrito Rosemary Márquez en Tucson extendió al menos hasta el 26 de septiembre una orden de restricción temporal emitida a finales de agosto. Márquez expresó preocupación sobre si el gobierno había hecho arreglos para que algunos padres o tutores legales en Guatemala se hicieran cargo de los niños.
Laura Belous, abogada del Florence Immigrant & Refugee Rights Project, que representa a los niños, declaró en la corte que los menores no habían expresado deseo de ser repatriados a sus países de origen —Guatemala y Honduras— debido a preocupaciones de que podrían enfrentar negligencia, posible tráfico infantil o dificultades asociadas con condiciones médicas.
Los abogados de los niños señalaron que sus clientes han manifestado temor de volver a casa y que el gobierno no está siguiendo las leyes diseñadas para proteger a los niños migrantes.
La organización de Belous presentó una demanda en Arizona a nombre de 57 niños guatemaltecos y otros 12 hondureños, todos de entre 3 y 17 años de edad.
¿Deportaciones desde Washington?
La demanda, junto con una denuncia relacionada interpuesta ante un juez federal en Washington, D.C., responde a los intentos que llevó a cabo el gobierno de Trump a finales de agosto para deportar a niños migrantes guatemaltecos que vivían en albergues gubernamentales y bajo cuidados temporales después de llegar a Estados Unidos sin la compañía de un adulto.
Durante un operativo nocturno realizado el 30 de agosto, el gobierno notificó a los albergues que los niños serían enviados de regreso a Guatemala, por lo que deberían estar listos para partir en cuestión de horas. La mañana del 31 de agosto, decenas de niños incluso abordaron aviones en Texas y estaban listos para partir rumbo a Guatemala.
En la audiencia del jueves en Tucson, Denise Ann Faulk, una asistente del fiscal, enfatizó que las repatriaciones de los niños fueron negociadas al más alto nivel diplomático y les evitarían prolongadas prohibiciones para regresar a Estados Unidos.
Casi todos los niños estaban bajo la custodia de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados del Departamento de Salud y Servicios Humanos y vivían en albergues en el área de Phoenix y de Tucson. Demandas similares presentadas en Illinois y Washington, D.C., buscan impedir que el gobierno expulse a los menores.
La demanda de Arizona exige que el gobierno permita a los niños ejercer su derecho a presentar sus casos ante un juez de inmigración, tener acceso a asesoría legal y ser colocados en el entorno menos restrictivo que sea en su mejor interés.
El gobierno federal ha argumentado que actúa en el mejor interés de los niños al intentar reunirlos con sus familias a petición del gobierno guatemalteco. Después de que funcionarios guatemaltecos recorrieron las instalaciones de detención en Estados Unidos, el gobierno dijo que estaba “muy preocupado” y que aceptaría a los niños que quisieran regresar voluntariamente.
Cambios en los patrones de inmigración
Una gran cantidad de menores sin compañía de un adulto comenzó a cruzar la frontera en 2014, alcanzando un pico de 152.060 durante el ejercicio fiscal 2022. El recuento de arrestos de julio de 2025 se traduce a una tasa anual de 5.712 arrestos, reflejando cómo los cruces ilegales han caído a sus niveles más bajos en seis décadas.
El año pasado, los guatemaltecos representaron el 32% de los residentes en instalaciones de detención gestionados por el gobierno, seguidos por hondureños, mexicanos y salvadoreños. Una ley de 2008 requiere que los niños comparezcan ante un juez de inmigración con la oportunidad de solicitar asilo, a menos que sean de Canadá y México. La gran mayoría son liberados a padres, tutores legales o familiares inmediatos mientras sus casos avanzan en el tribunal.
La demanda de Arizona fue enmendada para incluir a 12 niños de Honduras que han expresado a un grupo de asistencia legal en Arizona que no quieren regresar a Honduras, así como a cuatro niños adicionales de Guatemala que han ingresado a la custodia del gobierno en Arizona desde que la demanda fue presentada inicialmente el 30 de agosto.
La jueza Márquez dijo que le parecía “aterrador” que los funcionarios estadounidenses no se hubieran coordinado con los padres de los niños. También expresó preocupación de que el gobierno le estuviera negando a los niños el acceso a una revisión por parte de un juez de inmigración, y señaló que los representantes legales de los niños fueron notificados a altas horas de la noche y con poca antelación sobre sus preparativos para la deportación de los menores.
“En un asunto práctico, simplemente parece que muchas de estas cosas que (la Oficina de Reasentamiento de Refugiados) ha asumido hacer —como exámenes y decisiones judiciales que deberían ser hechas por un juez de inmigración con experiencia y tiempo para reunirse con un abogado y reunirse con un niño— simplemente se superan diciendo ‘los estamos reuniendo’” con los padres, dijo Márquez en la corte mientras presionaba a Faulk por más información.
Márquez fue designada como jueza federal en 2014, después de ser nominada por el entonces presidente Barack Obama. En documentos relacionados con su confirmación, se listó a sí misma como voluntaria en el Florence Immigrant & Refugee Rights Project a principios de la década de 2000. La oficina de la jueza no respondió de momento a un mensaje en busca de comentarios.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
JACQUES BILLEAUD is an Associated Press reporter who covers courts and law enforcement in Arizona. He previously covered immigration and the Arizona Legislature.
CIUDAD DE MÉXICO (AP) — Investigadores mexicanos trabajaban para determinar la causa de un accidente en el que un camión cisterna que transportaba más de 49.500 litros (13.000 galones) de gasolina explotó en una importante carretera de la capital, matando al menos a cuatro personas y dejando 90 heridos.
El choque del miércoles, que quemó más de dos docenas de vehículos, creó una escena espantosa: sobrevivientes con quemaduras graves se tambaleaban en la calle con ropa hecha jirones mientras los servicios de emergencia acudían al lugar. Los heridos sufrieron quemaduras de segundo y tercer grado.
La tragedia reavivó la atención sobre los miles de camiones que transitan a diario por México transportando propano líquido, del que dependen la mayoría de los hogares y negocios para cocinar y calentar agua. Los reguladores afirmaron que una revisión preliminar reveló que el camión no contaba con el seguro vigente que le permitiera transportar gas.
Si bien el accidente del miércoles involucró a un camión cisterna de gran tamaño, en lugar de los más pequeños que realizan entregas residenciales, ambos han estado involucrados en accidentes mortales durante la última década.
En 2020, un camión cisterna doble que transportaba propano líquido volcó en una carretera en el estado occidental de Nayarit y mató a 13 personas cuando el incendio se extendió a otros vehículos.
En 2015, una fuga en un camión de propano pequeño que realizaba una entrega en un hospital de maternidad de la Ciudad de México permitió que el gas se filtrara al edificio y volara la mayor parte, matando a cinco personas e hiriendo a docenas.
“Este es un accidente horrible”, dijo la alcaldesa de Ciudad de México, Clara Brugada, en el lugar de la explosión el miércoles por la noche.
Las listas de heridos indicaban que algunos sufrieron quemaduras en todo el cuerpo. Entre los heridos se encontraban un bebé y un niño de dos años.
Mientras los vehículos de emergencia pasaban a toda velocidad y los médicos atendían a los heridos, grupos de vecinos corrieron para ayudar a sacar a las víctimas de quemaduras del incendio y ponerlas a salvo.
El accidente ocurrió en la carretera que conecta a la Ciudad de México con Puebla y en la delegación más poblada de la capital, Iztapalapa.
El camión cisterna de gas volcado tenía el logotipo de la empresa energética Silza, pero en una llamada con The Associated Press, un funcionario de la compañía, que pidió no ser identificado, negó que se tratara de su vehículo. La compañía no respondió de inmediato a un correo electrónico solicitando comentarios o más detalles.
Más tarde el miércoles, la agencia federal encargada de regular la seguridad industrial en el sector de hidrocarburos dijo en un comunicado que Silza no contaba con la documentación de seguro actualizada requerida para transportar gas.
La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, expresó sus condolencias a las familias de los fallecidos en una publicación en X y agradeció la labor de los equipos de emergencia.
Las periodistas de AP Fabiola Sánchez y María Verza contribuyeron a este informe.
MEGAN JANETSKY Janetsky cubre migración, conflictos, derechos humanos y política en México y Centroamérica para AP, con sede en la Ciudad de México. Anteriormente, cubrió Cuba y el Caribe para AP y trabajó como periodista independiente en Colombia, informando sobre toda Sudamérica.
FERNANDO LLANO cubre México y Centroamérica para The Associated Press. Ha trabajado en España y Sudamérica. Ganó un premio Pulitzer de Fotografía por su cobertura de la migración en 2024. Anteriormente estuvo en Venezuela, pero actualmente reside en la Ciudad de México.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
CARACAS, Venezuela (AP) — Personal de un buque de guerra estadounidense abordó un barco atunero venezolano con nueve pescadores mientras navegaba en aguas venezolanas, dijo el sábado el canciller de Venezuela, subrayando las tensas relaciones con Estados Unidos.
