HOUSTON (AP) — Se esperaba que el fiscal general de Texas, Ken Paxton, regresara a la corte el martes y estuviera más cerca que nunca de ser juzgado por delitos graves de fraude de valores que han seguido al republicano durante casi una década.
Pero no había certeza de que el juicio de abril todavía estuviera en marcha. La semana pasada, una audiencia final previa al juicio ante un juez de Houston fue abruptamente reprogramada, y tanto un fiscal especial como uno de los abogados de Paxton declinaron hacer comentarios el lunes sobre si el caso iba adelante o si era posible llegar a un acuerdo.
Si es declarado culpable, Paxton podría ser sentenciado a prisión y sería descalificado para ocupar cargos estatales. Durante mucho tiempo ha negado haber actuado mal mientras enfrenta una serie de otros problemas legales, incluida una investigación en curso del FBI sobre acusaciones de corrupción y un juicio político histórico que terminó con su absolución el año pasado.
La audiencia del martes se llevaría a cabo ante la jueza estatal de distrito Andrea Beall.
Brian Wice, un fiscal especial que dirigió el caso desde el principio, y Dan Cogdell, uno de los abogados de Paxton, declinaron hacer comentarios.
Paxton fue acusado por primera vez en 2015 . Pero el caso de fraude de valores se ha retrasado durante años debido a disputas previas al juicio sobre la ubicación del juicio en el área de Dallas o Houston y el pago a los fiscales especiales del estado. Los fiscales han argumentado que la mayoría de esos retrasos fueron causados por Paxton.
Beall negó el mes pasado un intento de los abogados de Paxton de desestimar los cargos en su contra porque los años de demora habían violado su derecho a un juicio rápido .
Paxton está acusado de defraudar a los inversores de una empresa de tecnología del área de Dallas llamada Servergy al no revelar que la empresa le pagaba para contratarlos. Una de las personas de las que Paxton fue acusado de defraudar fue el ex representante estatal Byron Cook.
Paxton está acusado de dos cargos de fraude de valores y un cargo de no estar registrado como asesor de inversiones. Él se ha declarado no culpable. Los dos cargos de fraude de valores conllevan una pena potencial de hasta 99 años de prisión.
Paxton también había sido acusado en una demanda civil federal presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos por su trabajo con Servergy. Pero en marzo de 2017 un juez federal desestimó la denuncia en su contra.
El caso de fraude de valores ha afectado a Paxton casi todo su tiempo en el cargo estatal. Sin embargo, Paxton, de 61 años, ha demostrado una notable resiliencia política, manteniendo y aumentando un fuerte apoyo entre los activistas republicanos a nivel estatal y nacional, incluido el expresidente Donald Trump.
Los cargos penales se encuentran entre los innumerables problemas legales que han perseguido a Paxton durante sus tres mandatos como uno de los fiscales generales estatales de más alto perfil del país. Fue absuelto el año pasado durante un histórico juicio político en el Senado de Texas por acusaciones de que hizo mal uso de su cargo para ayudar a un donante rico.
Sin embargo, una investigación federal ha estado investigando algunos de los mismos cargos presentados en su juicio político.
También está luchando contra los esfuerzos de ex asesores de alto nivel para obligarlo a testificar en una demanda civil de denuncia de irregularidades que también incluye acusaciones centrales para el juicio político.
El periodista de Associated Press Jim Vertuno en Austin, Texas, contribuyó a este informe.
BALTIMORE, Maryland, EE.UU. (AP) — Un buque portacontenedores se estrelló contra un importante puente en Baltimore en la madrugada del martes, lo que hizo que la infraestructura se partiese en varios puntos y cayese al agua. Varios vehículos se precipitaron a las frías aguas del río y los rescatistas buscaban a al menos siete personas.
Dos personas fueron rescatadas del río, una de ellas en estado grave, según el jefe de los bomberos de Baltimore, James Wallace. Las autoridades “podrían estar buscando a más de siete personas”, indicó añadiendo que la cifra podría variar. No estuvo claro si los dos rescatados estaban incluidos en esos siete.
Al parecer, la embarcación habría impactado contra uno de los pilares del puente Francis Scott Key, según un video publicado en X, antes Twitter. El buque se incendió generando una espesa humareda negra.
“Esta es una emergencia grave”, indicó Kevin Cartwright, director de comunicación del Departamento de Bomberos de Baltimore, a The Associated Press. “Ahora mismo, nuestro objetivo es tratar de rescatar y recuperar a esa gente”.
La temperatura en el río era de unos ocho grados Celsius (47 grados Fahrenheit) en la madrugada del martes, según una boya que recopila datos para la Administración Oceánica y Atmosférica.
Según Cartwright, parecía haber algunas mercancías colgando del puente, que cruza el río Patapsco, una arteria vital que, junto con el puerto de Baltimore, es un centro neurálgico para el transporte marítimo en la costa este. Inaugurado en 1977, fue bautizado en honor del autor de himno de Estados Unidos, “The Star-Spangled Banner” (“La bandera de estrellas centelleantes”).
El gobernador de Maryland, Wes Moore, declaró el estado de emergencia y dijo que estaba trabajando para movilizar a las fuerzas federales. El FBI estaba presente también en el lugar.
Synergy Marine Group — propietario y administrador de la embarcación, llamada “Dalí” — confirmó que el carguero chocó contra un pilar del puente alrededor de las 01:30 de la madrugada mientras estaba bajo el control de dos capitanes. La tripulación, incluyendo los capitanes, estaban localizados y no se reportaron heridos.
En el momento del impacto, sobre el puente había varios vehículos, incluyendo uno del tamaño de un camión con remolque, dijo Cartwright.
Desde cerca de la entrada al puente podían verse restos de la estructura de acero que sobresalían del agua, y la rampa de acceso terminaba de forma abrupta donde empezaba el puente.
Un mercante llamado “Dalí” se dirigía desde Baltimore a Colombo, la capital de Sri Lanka, como último destino, de acuerdo con las webs de seguimiento del tráfico marítimo Marine Traffic y Vessel Finder. El carguero navegaba bajo bandera de Singapur, reportó la emisora de radio WTOP citando a Matthew West, contramaestre de la Guardia Costera en Baltimore.
El alcalde, Brandon M. Scott, y el ejecutivo del condado de Baltimore, Johnny Olszewski Jr., publicaron en redes sociales que los equipos de emergencias estaban en la zona y que había una operación de rescate en marcha.
“Todos los carriles en ambas direcciones están cerrados por un incidente en el puente Key de la I-695. El tráfico está siendo desviado”, explicó la Autoridad de Transporte de Maryland en X.
En 2001, un tren de mercancías que transportaba materiales peligrosos descarriló en un túnel en el centro de Baltimore y se incendió, arrojando un humo negro sobre vecindarios próximos y obligando a las autoridades a cerrar temporalmente todas los principales accesos a la ciudad.
Se corrigió una versión previa de este despacho para aclarar que el barco no parecía haberse hundido.
CHICAGO (AP) — Los votantes de Chicago rechazaron un impuesto inmobiliario único sobre propiedades de más de un millón de dólares para pagar servicios a personas sin hogar.
Es una pérdida para el alcalde de Chicago, Brandon Johnson, quien defendió el llamado "impuesto a las mansiones".
La propuesta habría aumentado gradualmente el impuesto a la transferencia de bienes raíces de la ciudad sobre propiedades valoradas en más de $1 millón. Los partidarios estimaron que habría generado 100 millones de dólares anuales para servicios para personas sin hogar, incluida la atención de salud mental. Hay aproximadamente 68.000 personas sin hogar en Chicago en una noche cualquiera.
La medida también propuso reducir el impuesto a la transferencia de propiedades de menos de $1 millón, lo que representa la gran mayoría de las ventas de viviendas en la tercera ciudad más grande del país.
Los opositores, incluidos grupos inmobiliarios, argumentaron que el impuesto apunta injustamente a propiedades comerciales y negocios, ya que el centro de la ciudad aún se está recuperando de la pandemia de COVID-19. Inicialmente ganaron su demanda contra la medida por motivos constitucionales, pero fue anulada por un tribunal de apelaciones. La Corte Suprema de Illinois rechazó su moción de apelación.
Los votantes de ciudades como Los Ángeles y Santa Fe, Nuevo México , han aprobado medidas similares.
Donald Trump enfrenta cuatro acusaciones penales y una demanda civil. Puede seguir todos los casos aquí .
NUEVA YORK (AP) — El caso de Donald Trump sobre dinero para mantener su silencio se celebrará el lunes en una audiencia crucial mientras un juez de Nueva York sopesa cuándo, o incluso si, el expresidente irá a juicio después de un aplazamiento debido a una volcación de documentos de último minuto.
Se espera que el presunto candidato republicano comparezca ante el tribunal para una audiencia que se celebrará en lugar del inicio planeado desde hace mucho tiempo de la selección del jurado en el primero de sus cuatro casos penales que irá a juicio. El juicio se pospuso al menos hasta mediados de abril debido a la reciente entrega de decenas de miles de páginas de registros de una investigación federal anterior.
Los abogados de Trump argumentan que la demora en las revelaciones justifica desestimar el caso o al menos posponerlo tres meses. Los fiscales dicen que hay poco material nuevo en el tesoro y no hay motivo para más demoras.
El juez de Nueva York Juan M. Merchán convocó a ambas partes a la corte el lunes para explicar lo sucedido, para poder evaluar si culpar o penalizar a alguien y decidir los próximos pasos.
Trump está acusado de falsificar registros comerciales . Los fiscales de Manhattan dicen que lo hizo como parte de un esfuerzo por proteger su campaña de 2016 al enterrar lo que Trump dice que eran historias falsas de sexo extramatrimonial.
Trump se ha declarado inocente y dice que la acusación es una tontería política. El fiscal que supervisa el caso, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, es demócrata.
El caso se centra en acusaciones de que Trump registró falsamente 130.000 dólares en pagos como honorarios legales en los libros de su empresa “para disfrazar su conducta criminal y la de otros”, como lo expresaron los ayudantes de Bragg en un documento judicial.
El dinero fue para el entonces abogado personal de Trump, Michael Cohen, pero los fiscales dicen que no fue para trabajo legal real. Más bien, dicen, Cohen simplemente estaba recuperando el dinero que le había pagado a la actriz porno Stormy Daniels en nombre de Trump, para que ella no hiciera pública su afirmación de un encuentro sexual con él años antes.
Los abogados de Trump dicen que los pagos a Cohen fueron gastos legales legítimos, no cheques de encubrimiento.
Cohen se declaró culpable en 2018 de cargos federales, incluidas violaciones de financiación de campaña relacionadas con el soborno de Daniels. Dijo que Trump le ordenó que lo arreglara y los fiscales federales indicaron que le creyeron , pero nunca acusaron a Trump de ningún delito relacionado con el asunto.
Cohen es ahora un testigo clave en el caso de los fiscales de Manhattan contra Trump.
Los abogados de Trump han dicho que la oficina de Bragg, en junio, les entregó una pizca de materiales de la investigación federal sobre Cohen. Luego obtuvieron más de 100.000 páginas más después de citar a los propios fiscales federales en enero. La defensa argumenta que los fiscales deberían haber buscado todos los registros, pero en lugar de eso metieron la cabeza en la arena, con la esperanza de ocultar información a Trump.
El material no se ha hecho público. Pero los abogados de Trump dijeron en un expediente judicial que parte de ella es “exculpatoria y favorable a la defensa”, y agregaron que hay información que habría ayudado a su propia investigación y a las consiguientes presentaciones legales anteriores en el caso.
Los ayudantes de Bragg han insistido en que "realizaron esfuerzos diligentes y de buena fe para obtener información relevante" de la investigación federal. Argumentaron en documentos judiciales que los abogados de Trump deberían haber hablado antes si creían que faltaban esos esfuerzos.
Los fiscales sostienen que, en cualquier caso, la gran mayoría de lo que finalmente llegó es irrelevante, duplicado o respalda la evidencia existente sobre la conocida condena federal de Cohen. Reconocieron en un expediente judicial que había material nuevo relevante, incluidas 172 páginas de notas que registraban las reuniones de Cohen con la oficina del ex fiscal especial Robert Mueller, quien investigó la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 .
Los fiscales argumentaron que sus adversarios tienen tiempo suficiente para trabajar con el material relevante antes de la fecha del juicio a mediados de abril y solo están levantando una “pista falsa”.
Los abogados de Trump también han tratado de retrasar el juicio hasta que la Corte Suprema se pronuncie sobre sus reclamos de inmunidad presidencial en su caso de interferencia electoral en Washington. El tribunal superior escuchará los argumentos el 25 de abril.
HOUSTON (AP) — “¿Está usted mejor hoy que hace cuatro años?” Pocas veces las respuestas de los votantes a esa pregunta han sido tan complicadas.
El expresidente Donald Trump formuló la pregunta probada por el tiempo a sus seguidores en mayúsculas el lunes en su plataforma Truth Social. El presidente Joe Biden hizo lo mismo tres veces esta semana durante un trío de eventos para recaudar fondos en Texas mientras cerraba su recorrido por el suroeste.
Cada candidato espera que la respuesta se incline a su favor, pero el veredicto bien puede depender de si la gente está reflexionando sobre la pandemia de COVID-19 , el estado de sus bolsillos o alguna sensación más amplia de bienestar.
Hace cuatro años, el país estaba sumido en un cierre nacional debido al coronavirus, con un aumento del desempleo y un mercado de valores en caída. Ahora los presuntos candidatos demócratas y republicanos se lanzan hacia una revancha en la que el virus para la mayoría de los estadounidenses no es más que un recuerdo traumático, los mercados están al alza y el desempleo está en mínimos históricos o cerca de ellos .
Si el manejo del brote que ocurre una vez cada siglo definió la carrera presidencial de 2020, parece que los votantes tienen otras cosas en mente al considerar sus opciones en 2024.
“Hablando de Donald Trump, hace apenas unos días, en uno de sus mítines formuló la famosa pregunta: ¿Estás mejor hoy que hace cuatro años?” Biden dijo a los donantes esta semana. "Bueno, Donald, me alegra que hayas hecho esa pregunta, porque espero que todos en el país se tomen un momento para recordar cuando era marzo de 2020".
A partir de ahí, Biden se sumergió en un recitado de momentos oscuros de los primeros días de la pandemia, cuando las salas de emergencia de los hospitales estaban abarrotadas, los socorristas arriesgaban sus vidas para atender a los enfermos y algunas enfermeras recurrían a usar bolsas de basura ante la escasez de equipo de protección personal .
Trump, por su parte, lanza una red más amplia al reflexionar sobre la psique estadounidense.
“Bajo la administración Trump, usted estaba en mejor situación, su familia estaba en mejor situación, sus vecinos estaban en mejor situación, sus comunidades estaban en mejor situación y nuestro país estaba mucho, mucho, mucho mejor; eso es seguro”, dijo en un mitin este mes. "Estados Unidos era más fuerte, más duro, más rico, más seguro y más confiado".
"Hay guerras que nunca habrían tenido lugar", afirmó Trump. “Rusia nunca habría atacado a Ucrania. Israel nunca habría sido atacado. No habrías tenido inflación”.
La pregunta "¿estás mejor?" tiene sus raíces en la carrera presidencial de 1980, cuando Ronald Reagan atacó al entonces presidente Jimmy Carter durante un debate televisado y se catapultó a la Casa Blanca.
En una encuesta de AP-NORC de febrero , solo el 24% de los estadounidenses dijeron que estaban mejor que cuando Biden asumió la presidencia, mientras que el 41% dijo que estaban peor y el 34% dijo que no. Las mayorías también dijeron que el país en su conjunto y la economía nacional estaban peor que cuando Biden asumió la presidencia.
Los asesores de Biden sostienen que la pregunta, al igual que otros barómetros de encuestas sobre el desempeño presidencial, ha sido superada por el partidismo. Dicen que sus encuestas internas han demostrado que los votantes tienden a bloquear la pandemia de sus recuerdos a menos que se la recuerden, y que cuando se les pregunta sobre Trump tienden a pensar en los años previos a la pandemia en lugar de 2020.
Al insistir en que están centrados en llegar a los votantes donde están, el equipo de Biden no tenía intención de plantear la cuestión de Reagan a los votantes. Pero una vez que Trump intervino, Biden se apresuró a responder.
Hablando ante donantes adinerados de Texas, Biden recordó a su audiencia que hace cuatro años se estaban instalando morgues fuera de los hospitales porque mucha gente estaba muriendo, el desempleo se disparó, el mercado de valores se hundió y los estantes de las tiendas de comestibles estaban vacíos . Trump, en ese momento, estaba ignorando los consejos de sus expertos en salud pública e impulsando al público tratamientos no probados .
“¿Recuerdas cuando dijo inyectar lejía?” Biden preguntó en Houston. Después de algunas risas, Biden continuó: "Creo que debe haberlo hecho".
Al mismo tiempo, el equipo de Biden publicó un anuncio que destaca algunos de los momentos más controvertidos de Trump en 2020, incluido el comentario de lejía, su autoevaluación de que calificaría su respuesta a la pandemia con un “10” y su reflexión sobre las muertes por virus de que “es lo que es."
La secretaria de prensa nacional de Trump, Karoline Leavitt, rechazó las afirmaciones de Biden en un comunicado.
“Joe Biden y sus aliados en los medios pueden seleccionar números de lo peor de la crisis de COVID todo lo que quieran, pero los estadounidenses saben que Biden ha sido un desastre y que estaban mucho mejor bajo el presidente Trump, razón por la cual el presidente Trump continúa aplastando a Biden. en las encuestas”, afirmó.
Trump obtuvo pésimas calificaciones de los votantes hace cuatro años por su manejo de la pandemia, que le costó la Casa Blanca y más de 1,1 millones de personas en Estados Unidos morirían a causa del COVID-19. Pero la mayoría de esas muertes ocurrieron durante la presidencia de Biden, mientras luchaba por contener nuevas variantes y aumentar las tasas de vacunación para las inyecciones que salvaron vidas que se desarrollaron durante el mandato de Trump.
La respuesta de “los más favorecidos”, entonces, puede ir en múltiples direcciones.
“Hoy, la respuesta es inequívocamente 'depende'”, dijo el estratega republicano Alex Conant. “La pandemia ha terminado, pero nadie culpa a Trump por causarla ni le atribuye las vacunas que la pusieron fin. La economía va bien, pero sólo después de un episodio de inflación histórica que todavía molesta a la gente. Para la mayoría de los votantes, la respuesta no está clara, razón por la cual el resultado de las elecciones en sí no está claro hasta ahora”.
Y añadió: "No creo que ningún votante quiera volver a los días oscuros de 2020, pero a juzgar por las cifras de las encuestas, a la mayoría de los votantes tampoco les gusta mucho 2024".
En cierto modo, muchos votantes se sintieron mejor durante la pandemia, gracias a las enormes cantidades de ayuda gubernamental. Sus cuentas bancarias crecieron dramáticamente en tamaño, mientras que los cierres vinculados al coronavirus mantuvieron la inflación y las tasas de interés extremadamente bajas. Los préstamos gubernamentales son lo que pagó esas ganancias percibidas, ya que los déficits presupuestarios totalizaron 3,1 billones de dólares en 2020 y casi 2,8 billones de dólares en 2021, según la Oficina de Gestión y Presupuesto.
Los ingresos anuales promedio aumentaron con cada una de las tres rondas de ayuda pandémica. En marzo de 2021, el 50% inferior de los estadounidenses con ingresos vio su ingreso disponible promedio después de la inflación aumentar a $ 46,000 cuando recibieron dinero del alivio del coronavirus de Biden, según economistas de la Universidad de California, Berkeley. Desde entonces, el ingreso disponible promedio cayó a $26,100 en marzo de 2023. Como resultado, las personas pueden sentirse peor, a pesar de que sus ingresos son en realidad más altos que antes de que estallara la pandemia a principios de 2020.
Biden, sin embargo, está tratando de darle un enfoque progresista a la cuestión retrospectiva, ya que pretende mantener el contraste con Trump en el centro de su campaña de reelección.
“El problema no es simplemente volver al lugar donde Trump tenía el país. Ahí es donde quiere llevarnos ahora”, dijo a los donantes.
Concluyó: “Amigos, no se trata de mí. Se trata de él”.
Miller informó desde Washington. La directora de Investigación de Opinión Pública de AP, Emily Swanson, y el escritor Josh Boak en Washington y Darlene Superville en Kissimmee, Florida, contribuyeron.
ZEKE MILLER
Zeke es el corresponsal jefe de AP en la Casa Blanca
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
HOUSTON (AP) — Se esperaba que el fiscal general de Texas, Ken Paxton, regresara a la corte el martes y estuviera más cerca que nunca de ser juzgado por delitos graves de fraude de valores que han seguido al republicano durante casi una década.
